по первому пункту, как корабль не назови, а на высоте в 50,100, пускай...

MunG писал(а): по первому пункту, как корабль не назови, а на высоте в 50,100, пускай даже 300, 400, 500 км над уровнем моря станция висеть не станет.  В принципе, это и ко второму отнести можно.

Ау! Есть кто дома? Апогей МКС - 418 км. Перигей - 413. Приснопамятная орбитальная станция "Мир" - 374/354 км. Висела себе и в ус не дула.

MunG писал(а): Третье. Как бы там ни было, она будет значительно выше околопланетной орбиты, и, опять же, явно не на той высоте, что мы в трейлерах наблюдали. Раз уж взяли в пример Марс, и то, что у него эта орбита вдвое ниже, то полагаю стоит вспомнить и о его массе, а конкретно о цифрах и соотношении их с земным показателем.

В курсе, что это разговор - ни о чем? Мы видели и орбитальные кадры из космоса, и ролик из игры такими, какими они выглядят через камеру. Взяв две камеры с разным фокусным расстоянием и сняв одну и ту же картинку с одной точки, мы получим настолько разную картинку - мама не горюй.

MunG писал(а): Четвертое, времени в трейлере вполне достаточно, чтобы это понять, в качестве примера можно глянуть вебку на МКС, где хватит двух секунд, чтобы увидеть скорость движения станции относительно планеты.

Читал комментарии на таких сайтах с "риальными вебками с МКС"? Там много смеха по этому поводу. 99% - развод для лохов. Впрочем, наверное, во многих местах выпиливают.

Теперь пораскинь мозгами. Период обращения МКС - 92 мин. 53 с. Это в полтора раза медленнее, чем минутная стрелка на циферблате часов. Теперь взгляни на часы и в течение двух секунд улови движение минутной стрелки.

Она, конечно, не часовая, бегает аж в 60 раз быстрее, но не надо мне на уши вешать...

MunG писал(а): А если она там крутится себе как МКС, Хаббл и прочая дребедень, то пускай таки крутится, я бы и слова в этом случае не сказал;) Суть моего вопроса в том и заключалась, что она визуально неподвижна относительно поверхности планеты.

См. выше.