|
В который раз накапливаю деньги на авианосец, но покупаю или очередной фрегат или Титан :lol: Ну нравятся мне последние, чисто эстетически, хоть и скорость не айс.
Но возвращаясь к теме-в качестве первого авианосца хочу взять Колосс, 20 титанов спустя созрел наконец-то  И скорость, и оружие меня устраивают. Напичкать-бы его Фенрирами, но это уже мечта. С другой стороны-это чисто для коллекции, для себя нарыл на бескрайних просторах Астрея, ангаров хватает для разведчика Пустельги, Сокола для загрузки XL, Когтя Прототипа для таскания всякой мелочевки и туристических туров от станции до станции и пара кортиков для прикрытия пятой точки, если совсем лениво крутиться для отстрела мелочи.
Теперь возвращаясь к ранним спорам темы, про то, каким должен быть авианосец и .т.п. Звучали кучи идей, что его место сидеть в тылу и не рыпаться, изредка прикрывая зенитным огнем тусящий неподалеку пилотский состав :lol:
Увы... мы не в море и не на Земле. Концепция для космоса в корне неверная. Большой корабль это по-сути ядро формации, ее главная ударная сила, способная на автономные действия, когда отрезана от основных сил флота. стало быть, помимо легких ударных кораблей он должен обладать большой огневой мощью. Пока "детишки в песочнице играют"(истребители в свалке развлекаются, не давая вражеским мелким кораблям заклевать носитель, который вцелом-то должен быть напичкан оружием так, что ни одна муха не пролетит мимо), взрослые выясняют отношения на равных.
Космический крейсер не может быть "или, или" по определению. Он носитель, он разрушитель, он база снабжения при необходимости, он абсолютно автономная боевая единица.
Еще раз повторюсь-в космосе категории морского флота неприменимы. Чисто носителем или чисто разрушителем могут быть корабли, которые можно отнести к классу фрегатов, да даже корветов и только из-за необходимости выбирать в виду ограниченных объемов. |
