Естественно, и у меня такой вопрос вставал. Я выбрал Пантеру из-за бол...

Hersir писал(а): Естественно, и у меня такой вопрос вставал. Я выбрал Пантеру из-за большего количества орудий и ангара: 0 против 32 - солидное преимущество. Расладку вооружения я делал такую: 10 УИГ и 12 ЗЛК (6 УИГ, 2 ЗЛК, 2 УИГ + 2 ЗЛК, 2 ЗЛК, 2 УИГ + 2 ЗЛК, 4 ЗЛК). Конфигурация универсальная, позволяет уничтожать любые типы противников, включая М7, М1 и М2 - главное соблюдать тактику. Главный слот - это конечно удобно для ручной наводки, но когда идёт ожесточённый бой, скажем, с М2 - маневрирование гораздо важнее. Именно поэтому, для фрегата лучше уж турель - стрельба ручной наводкой не позволит использовать клавиши WASD и стрелки для полноценного маневрирования. Если словить залп эсминца, ручная наводка не поможет. К слову, компьютер нормально использует УИГ и ЗЛК, плюс к тому, что траектория врагов примитивна, все снаряды попадают в цель если работает автоэйм. P.S. Шрайк ещё хуже Тигра

Шрайк в умелых руках превосходит и Тигр и Пантеру! Если укомплектовать его звеном Сапсанов до верху забитых противокорабельными торпедами вполне хватает. Если учесть, что неписи не спешат сбивать бомбардировщики, а 4 Гаусски довершают дело далеко за пределами дальности орудий Тигра и Пантеры. Также благодаря тому же звену Сапсанов вполне хватало для усмирения паранидских фрегатов.
Мое мнение. Но в основе у меня Пантера, только от того, что предпочитаю поддержку истребителей, часто выполняю миссии по сопровождению караванов, там без авиагруппы делать нечего.