я считаю Ваш ответ неверным в корне. Я поставил +10 за то, что Вы меня...

RusTer писал(а):  я считаю Ваш ответ неверным в корне. Я поставил "+10" за то, что Вы меня натолкнули на правильную, как мне кажется, мысль.  Итак, атакуем, щиты сняты, а условие для проверки по состоянию корпуса зависят от рандома: 1. SE_Random(8)=7 - корпус больше 0 и меньше 87,5%.    Вот этот вариант нам всегда хотелось видеть и о других мы особо и не задумывались! А они есть! 2. SE_Random(8)=6 - корпус больше 0 и меньше 75%. 3. SE_Random(8)=5 - корпус больше 0 и меньше 62,5%. 4. SE_Random(8)=4 - корпус больше 0 и меньше 50%. 5. SE_Random(8)=3 - корпус больше 0 и меньше 37,5%. 6. SE_Random(8)=2 - корпус больше 0 и меньше 25%. 7. SE_Random(8)=1 - корпус больше 0 и меньше 12,5%. 8. SE_Random(8)=0 - корпус больше 0 и меньше 0. Этот вариант - фиг вам, а не захват. Всрамся, но не сдамся.

Не совсем понял, что здесь противоречит этому?

Пострадавший писал(а): получается когда щит снят, условие щита выполнено, первый выстрел по корпусу, снимает его до 91% условие корпуса не выполнено, следующий выстрел опять производится проверка, корпус 81%, но SE_Random равен 3 условие не выполнено, следующий выстрел корпус 71% SE_Random=7 проверка все условия выполнены считается вероятность катапультирования... И если число меньше случайного числа от 0 до 99 то в этом случае следующая успешная проверка условий возможна только через минуту. Так?

Если что-то не верно то напишите что?
И кстати это самое рандомное число SE_Random(8) генерируется единожды для корабля, или при каждом выстреле?

RusTer писал(а):  Это первая проверка, но SE_Random(8)=2. Проверка произошла при падении корпуса на 25%. Некоторая инертность всё-равно существует, поэтому точных цифр не будет никогда. Всё красиво сходится.

Какая первая проверка, там как я понял их происходит несколько сначала проверяются условия, потом вероятность катапультирования, и если ты говоришь про SE_Random(8) то это проверка условий, что ещё не гарантирует то что пилот выпрыгнет...