Либо я не понимаю что ты хочешь этим донести, либо что-то другое :-) P...

Prohozhiy писал(а):

Либо я не понимаю что ты хочешь этим донести, либо что-то другое

Prohozhiy писал(а): P.S.3. Для фрегата наличие большого числа стволов не является определяющим преимуществом, более того - заставляет быть внимательным в подборе вооружения, т.к. генератор M7 в любом случае не тянет полную полную загрузку стволами (если конечно они не на боеприпасах). Т.ч. главное тут - оптимальный подбор вооружения

 
Вот поэтому-то я и написал в данную тему, спросил совета, по оптимальному вооружению Агамемнона. Тема то и называется Советы по выбору, вооружению, и тактике боя тяжелых кораблей, а отсылать меня на тесты других кораблей, либо на топики где от 50 до 100 страниц и более это жестоко. К тому же читать приходится не только советы по интересующему меня вопросу, но и абсолютно несоответствующие ему. Я указал исходные данные и рассчитывал услышать поправки и конкретные советы с обоснованием того почему тот или иной мой выбор неверен (при том не нужно расписывать все досконально, чтобы не повторять возможно где-либо уже существующее, достаточно голых фактов). Почему мой выбор пал на Агамемнон с максимальным количеством слотов под оружие? А на каком другом М7 можно практически лоб-в лоб раскурочить Ксенонский Q не потеряв при этом и 1% щита (он даже приблизиться порой не успевает)? А следом браться уже за следующий? Либо без лишних маневров так же  лоб-в лоб лишить J или K всех щитов, и совершив нырок по его "пузо" расстрелять его? Поэтому для меня и стал основополагающим тот факт, что по общему урону наносимому лоб-в лоб равных Агамемнону практически нет.