ИМХО - бред Ну вот :-( ИМХО - бред, т.к. если не использовать в ГК СП,...

Prohozhiy писал(а): ИМХО - бред

Ну вот

Prohozhiy писал(а): ИМХО - бред, т.к. если не использовать в ГК СП, то зачем юзать паранидские фрегаты

По общему количеству слотов для оружия Агамемнон превосходит другие М7, не? В частности больше всего интересует Главная и Носовая. А также является наиболее "жирным" в плане щитов. Также для меня не малую роль играет и внешний вид корабля.

Prohozhiy писал(а): (эффективность СП можешь оценить постом выше к примеру)

Летая на М7 предпочитаю не отвлекаться на истребители. Поэтому тратить слоты под СП в Главной есть ли смысл? Или для чего ЕЩЕ можно использовать СП, кроме как ПВО?

Prohozhiy писал(а): ЗЛК в качестве добивающих орудий - из той же оперы.

SpaceWind писал(а): ЗЛК (устанавливались в основном для борьбы с мелочью и для добивания более крупных кораблей, после обработки их Главной и Носовой турелями и разворотом бортом)

Prohozhiy писал(а): А для общего развития - тема тест-драйва, ссылка в вопроснице.

Оба тест-драйва Агамемнона я прочитал давным-давно и в обоих (1 и  2) СП в Главной вообще не использовались. Использовать же вооружение, требующее боеприпасы для меня не вариант.
Что меня интересует так это, что больше подходит для боковых турелей в плане уничтожения мелочи в авто-режиме и добивания крупных кораблей с учетом что у них остается около 30% корпуса. При этом общие затраты энергии лазера на уничтожение мелочи должно быть минимально возможным. А также меня интересует какое оружие эффективнее для борьбы бигшипами в Главной из возможного на Агамемноне.
Продолжаю выслушивать конструктивную критику