*Ну не нравится мне перевод destroyer'ов как эсминцы. Во-первых, артиллерия на эсминцах не является основным вооружением. Во-вторых, где вы видели эсминец, ползущий со скоростью пьяной черепахи?Итак, допустим по каким-то причинам вы не можете позволить себе убершип, а M2 очень нужен. При этом нет достаточного опыта чтобы совладать с Питоном или Бригантиной, или просто не хочется усложнять себе жизнь. Тогда Титан и Одиссей как раз для вас.
Как достать:1.
При достаточном рейтинге купить на соответствующей верфи.
2.
Абордаж
ТТХ:| Титан | Одиссей | - Щиты: 4x2 ГДж
- Корпус: 500000
- Лазер: 276400
- Груз: 10000 XL
- Скорость: 49,0 м/с
- Ускорение: 4 м/с2
- Маневренность: 0,7 об/мин
- Генератор щитов: 14400 МВт
- Генератор лазера: 4142 МВт
- Орудия:
- Основной калибр: 8+8+8
- Ретирадные: 8
- Зенитные: 4+4
| - Щиты: 4x2 ГДж
- Корпус: 500000
- Лазер: 304000
- Груз: 8000 XL
- Скорость: 51,6 м/с
- Ускорение: 5 м/с2
- Маневренность: 0,7 об/мин
- Генератор щитов: 12400 МВт
- Генератор лазера: 4555 МВт
- Орудия:
- Основной калибр: 8+8+8
- Ретирадные: 8
- Зенитные: 4+4
|
|
Сравним:1.
Первое, что отмечу – стоимость. Заглянув на верфь паранидов за Одиссеем я тихо помянул
нашего коллегу-пилота и извлек из закромов родины Минотавра с командой головорезов. Покупка Одиссея обойдется вам почти в 105 млн. космоденег, в то время как стоимость Титана составляет немногим более 69 млн. Т.е. за те же деньги, что вы потратите на покупку корпуса Одиссея, можно купить и полностью укомплектовать Титана и еще останется на то, чтобы обмыть покупку в ближайшем баре.
2.
Габариты: корпус Титана значительно уже, а Одиссея – короче и тоньше. Казалось бы, как минимум ничья, но во время стейфа под огнем нескольких вражеских кораблей Одиссей часто оказывается в невыгодном ракурсе хотя бы по отношению к одному из них. У Титана такой проблемы нет.
3.
Корпус и щиты у рассматриваемых кораблей одинаковы, но аргонцы впихнули в свое творение на 16% более мощный генератор щита, что ощущается, к примеру, при зачистке ксенонских секторов.
4.
На преимущество аргонского линкора в генераторе щитов параниды отвечают большим орудийным накопителем и, что важнее, большим орудийным генератором. Впрочем, генератора Титана мне хватило на все, что я в него впихнул. Генератора Одиссея также хватило на его начинку.
5.
При одинаковой маневренности Одиссей имеет некоторое преимущество в скорости и в ускорении. Впрочем ни то, ни другое нельзя назвать подавляющим.
6.
По количеству орудий – паритет. Качественными отличиями является возможность установить на паранидский линкор их фирменное оружие – силовые пушки (но не в бортовые турели), Титан отвечает поддержкой ЗКК и ионных пушек (последнее вы сможете оценить при сражении с хаакскими капшипами)
7.
20% разница в объеме грузового отсека дает Титану существенное стратегическое преимущество – возможность взять больше батарей, ракет, боеприпасов и утащить больше трофеев.
Итак, в сухом остатке: Основным преимуществом Одиссея является возможность установки силовых пушек, остальные его преимущества являются малозначительными на фоне преимуществ Титана. Таким образом если вы хотите силовые пушки и ваша система позволяет не боятся возможных тормозов – берите Одиссей, если хотите дешево и сердито – Титана.
Линкоры в боевой обстановке.Поскольку корабли достаточно мощные, проводим двойной рейд: ксен. 472 – битва у врат(не стал тратить время на уничтожение станций – и так все понятно) и сразу прыжок в ксен. 695 – сражение с K, J и эскортными Q на оперативном просторе.
1. Титан(Нос – фотонки, бока – гауссы(благо есть свой завод по производству боеприпасов, корма – зажигательные бомбометы, верх-низ - ЗКК))
Сектор 472
Пошла потеха
Как видно, несколько пиратов решили мне помочь.
Фотонки делают свое дело, гауссы тоже не зря тратят боеприпасы.
Обращаем внимание, что боковая турель неплохо помогает носовой. Или носовая боковой?
Здесь нам делать больше нечего.
Сектор 695
Продолжаем
| | | | Делай раз... | ...два... | ...и три. |
|
Вид сектора
У двух одиночных Кукушек никаких шансов, т.ч. переходим к Одиссею.
2. Одиссей.(Нос – фотонки, бока – зажигалки(разнообразия для), верх-низ – силовые пушки(атаковать врагов), корма – 6 УИГ и 2 СП(последние для создания щита от всякой гадости, при этом 6 УИГов обеспечивают неплохой дамаг, не сильно грузят генератор и стреляют быстрее зажигалок, которые я рассматривал как альтернативу, следовательно и СП будут стрелять более активно))
Сектор 472
Красиво однако.Серьезные враги закончились, прыгаем в следующий сектор
Сектор 695
(Скорость работы турелей с установленными только СП мне не совсем понравилась, в результате я снял с кормы 2 УИГ – по одному в верхнюю и нижнюю турель, а 2 СП соответственно ушли на корму. По субъективным ощущениям после этого верхняя и нижняя турели стали работать более активно.)
Ну что сказать? Ксеноны – были.
Результаты.1.
Первое, что хочу отметить – не понравился вид из рубки у обоих кораблей, у Одиссей – больше.
2.
Высокая эффективность гауссовых пушек в ближнем бою.
3.
ЗКК лично по моим ощущениям менее эффективны, чем ЗЛК
4.
ЗБ в боковых турелях не понравились, существенного прироста в скорости поворота турелей я не заметил, т.ч. лучше ставить фотонки для дальнего боя и гауссы для боя на малых и средних дистанциях.
5.
В преимущества Одиссея можно отметить, что все его турели эффективны против бигшипов, но на различной дистанции. При этом СП более эффективны против Q, чем против К и J. Кроме того, не стоит использовать СП, тем более в турелях, в населенных секторах. Возможные последствия наблюдаем на скриншоте с матерящимся паранидом.
6.
Верхняя и нижняя турели при удачном маневрировании могут одновременно атаковать несколько целей
7.
Существенных различий в управляемости между Титаном и Одиссеем незамечено.
8.
При маневрировании вблизи нескольких врагов сказывается ширина Одиссей. На последнем скриншоте видно, что осталось очень мало щита – в результате небольшого глюка управления поймал залп уже практически добитой Q.
Заключение.Титан и Одиссей – надежные линкоры, не призванные хватать звезд с неба, но способные при более-менее адекватном управлении спокойно чистить вражеские секторы. При этом цена, габаритные характеристики, существенно более вместительный трюм и возможность при необходимости установить ионные пушки делают на мой взгляд предпочтительным выбор аргонского Титана (а мне все равно интереснее воевать на Бригантине).
