...учусь на 6 курсе по направлению Юриспреденции покопался в конституц...

Keberon писал(а): ...учусь на 6 курсе по направлению "Юриспреденции" покопался в конституции и других книгах с учетом описанных новостей от Егософта нарушения нет...

Я в ужасе от современного образования.

Вы лицензионное соглашение по игре читали? А "Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах"?

в таком виде, в котором это будет принято к рассмотрению в судебных инстанциях, а не отклонено по первому же протесту, как просто слова, не имеющие никакой официальной силы.

---

Keberon писал(а): То почему Вы сейчас спустя годы пугаете талантливых людей нашими законами?

Разве я кого-то пугаю?

---

Keberon писал(а): Насколько я знаю Егософт находится вне юрисдикции нашей страны...

Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах писал(а): Статья 5. Сфера действия авторского права 1. Авторское право: 1) распространяется на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

---

Keberon писал(а): ... и не  давал опровержения своим же словам про свободный модострой на основе серии Х.

См. выше про "слова".

---

Keberon писал(а): Следовательно нет даже намека на нарушение законов Германии или нашей страны.

Читайте ст. 25 "Закона Российской Федерации об авторском праве и смежных правах".

ст. 25 писал(а): 2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий: 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников; 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию; 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

При изменении экзешника (кстати, обжей тоже) с целью моддинга не только для себя нарушается как подчеркнутое, так и выделенное желтым. Так что с обжами ситуация тоже весьма скользкая.

Лицензионное соглашение по игре писал(а): Вы соглашаетесь с недопустимостью с Вашей стороны передачи, сублицензирования, копирования, закладывания, сдачи в аренду, проката и разделения права пользования с третьими лицами. Вы соглашаетесь с запретом на обратное ассемблирование, декомпиляцию, инженерный анализ и создание дериватов на основе данного программного обеспечения.

Вам предлагалось это прочесть при установке игры. Вам знакомо высказывание Dura lex sed lex и его смысл?

---

---

---

p2w писал(а): Уважаемый Странник, продолжать этот спор в теме бессмысленно, а как оказалось (до этого не требовалось) в личку я вам написать не могу... Я написал письмо непосредственно авторам, с просьбой прояснить ситуацию и адвокатам с просьбой прояснить закон об авторском праве и иже с ним... (по поводу снятия САМИМИ АВТОРАМИ защиты от копирования своего продукта). Если получу ответы - доложу. А пока прекратим и наверное надо удалить весь этот спор из темы...

Вы уже один раз просили удалить дискуссию, а теперь опять взялись за старое, не вынеся ровным счетом ничего из того, что Вам тогда писали. Ничего я удалять не буду, ибо не вижу понимания.
Консультируясь с юристами, не забывайте, что юриспруденция не терпит неточных формулировок. Я ведь Вам уже писал, что защита от копирования не снята. Как, по Вашему, можно снять защиту от копирования, если она (в том случае, когда она присутствует) физически находится НА ДИСКЕ, без физической замены диска пользователю? Снята проверка наличия диска в приводе. Ни о каких других снятиях ограничений в патче 2.5 при этом не упоминалось. Вы даже этого не уяснили и продолжаете искажать факты.