Доброго времени суток! Зевс плоский к тарелка! Так в том-то и плюс Зев...

Доброго времени суток!

SOSok писал(а): Зевс плоский к тарелка!

Так в том-то и плюс Зевса, что плоский (!) – меньше вероятность попаданий противника/

SOSok писал(а): А акула мне просто понравилась больше чем другие м1 вот и все

Так чего же сразу не написали?;) А то – …защита…маневренность…тесты:)

SOSok писал(а): А что касается серьезного боя то это бой скажем против м2 и к м7 с эскортом и 6-7м6.Хищник дохнет сразу, Осака выходит победителем.

Насколько я понял, Хищник был без авиации? Так что тут не понятно? Вы бросаете на противника недовооруженный авианосец (!), а ждете результатов, как от полностью оснащенного эсминца (!). Извините, но как по мне, то также можно выпустить щенка вместо боевого пса, а потом ругать его за проигрыш.
Если взять Осаку (или любой другой М2), снять всё вооружение с главной и боковых турелей, и отправить в «серьёзный бой», то она «сдохнет» так же весело, как и любой авианосец:)

Вот чего я никак не могу понять, так это почему некоторые игроки сравнивают авианосец с эсминцем? Эсминец - это отдельная самостоятельная боевая единица. Способы ведения боя на эсминце и на авианосце не должны, да и не могут совпадать! У них же разная мощность вооружения и совершенно разные тактические возможности:
“Авианосец, боевой … корабль — высокоманёвренная … авиационная база. Основным средством боевого воздействия на противника у А. является палубная авиация (самолёты и вертолёты), вооружённая ракетами, бомбами и торпедами с ядерными и обычными зарядами. А. имеют также зенитные ракетные установки и артиллерию…” (выдержка из определения в Большой Советской Энциклопедии (убрано: «надводный» и «плавучая»)).
И, судя по описанию в игре, определение и назначение авианосцев разработчики не меняли и менять не собирались.