...что в Вашем понимании будет навороченнее .В моем понимании сегодня ...

Евгения писал(а): ...что в Вашем понимании будет "навороченнее".

В моем понимании сегодня "навороченнее" для удаленного боя  значит: с максимальным суммарным поражением в единицу времени. Если Одиссей справляется, значит звезды и луна в данном случае к Вам благосклонны.
Я же ставил перед собой задачу немного жестче: поставить тестируемые корабли в максимально близкие (в идеале - полностью идентичные) условия, при этом задача должна быть: а) выполнима б)не всегда. И вот в этих условиях сравнивать свойства кораблей и вооружения необходимо именно статистическим методом. Конечно, на десять опытов меня не хватило, но в некоторых случаях я доводил их количество до десяти, и смею Вас уверить: результаты сильно не расходятся с опубликованными (по крайней мере на распределение призовых мест они не повлияют)

А теперь как обещал: Осака.
Задача та же: Герцог, Бригантина, атаковать... Запускаю по крайней мере не фаворита (как я считал), и что же? Из пяти попыток по той же методике:
щит     - 276
корпус - 500.
Но это еще не все... Люблю наблюдать за неписями и всегда замечаю интересные особенности их поведения, несколько раз уже писал о них. Но такое вижу впервые. Стандартное столкновение (этих тестов уже не один десяток провел).

Бригантина повержена, жду, на сколько процентов преуспеют истребители... но последний Коготь неожиданно бросается в бегство и скрывается на станции у Герцога.

Думаю: непорядок, баг, глюк. Перезапускаю сейв.

Теперь уже трое флибустьеров спасаются бегством.
Перезапускаю игру, гружу сейв... Опять паника. Вот такой страшный корабль, называется Осака. А еще уверяют меня, что ИИ инстинкт самосохранения неведом...
Для порядка повторил пять тестов с Бореем, вооруженным стандартно - фотонками. Результат прежний: щит - 89, корпус - 200. Вот такая статистика.

Rossy писал(а): Если конечно будет выборка из (хотя бы) ста случаев, а лучше тысячи, то можно хоть как-то судить...

Согласен, с такой выборкой результат будет более достоверным. Но все же считаю, что и десяти опытов в первом приближении достаточно (обосновал чуть выше).