Я должен доказывать, что ПГ не самое мощное (после силовых пушек) оруж...

RusTer писал(а): Я должен доказывать, что ПГ не самое мощное (после силовых пушек) оружие? Или должен доказывать, что у М3 есть другие качества и характеристики, кроме устанавливаемости ПГ?

Должен доказывать, что мое утверждение "сомнительное".
Во-первых, я сомневаюсь, что вы найдете более мощное и в то же время точное и скорострельное оружие для м3. Вы такое знаете? В студию!
Во-вторых, оружие и маневренность (а точнее скорость для м3, ибо маневренность у всех одинакова на глаз) решает во всех ситуациях, ИМХО, а ПГ - самое мощное оружие (обратное вы еще не доказали). Знаете ситуации где щиты (или что-то еще) важнее? В студию!
И еще: прежде чем показывать ттх орудий с большими цифрами, примите во внимание фактор шанса попадания (для ПГ - около 99%). Ну и я, конечно, надеюсь, что вы понимаете, что цифры в ттх ПГ абсолютно ни о чем не говорят.

Radif писал(а): а вот с М3,и тем более М6,это уже настоящий"свистопляс",нереал!

Серьезно? Только что играл: ксенонский P - 2-3 секунды, Кентавр - 3-4 секунды. Без преувеличений. Серьезно.
Я даже не уворачивоюсь от их огня (а у меня всего 2х25 щитов) - они мне больше 20% щита снять не успевают.
Про м3 вообще промолчу.

Radif писал(а): А СП на какой М3 ставиться?

dS писал(а): но на м3, увы, их больше ставить не дают...

Читаем внимательнее.

Ну и еще добавлю.
Я не говорю, что ПГ - панацея. Например для моего хиленького Аспида наибольшую опасность представляют ксенонские М, т.к. если их пропустить (не спалить всех разом) то могут очень резво с импульсных лазеров наковырять. Вплоть до летального исхода. Так же я уверен, что если бы была возможность мультиплеера, ПГ пролетал бы в сравнении с тем же импульсником или фазовым генератором. Однако муьтиплеера нет, а АИ так себе... Так что ПГ для них - гнев божий :)
Может вы просто никогда не ставили 8 ПГ на шустренький кораблик? ;)