В теме тест-драйв пользователь интересовался - какие из истребителей - Кортик, Вулкан или Эклипс наиболее эффективны в качестве палубников.
Разумеется, уже были сведения о том, какие палубники лучше всего, но мы ещё раз посмотрим, добавив к соревнующимся Вулкан.
Считаю необходимым пояснить, что Эклипс и Кортик относятся к классу М3+, а вот Вулкан - к М3.
 Если заглянуть в ТТХ кораблей, то увидим, что: - самый быстрый - Вулкан (452), а самый медленный - Эклипс (130); - самый защищенный - Эклипс (1 х 200 МДж), самый незащищенный - Вулкан (3 х 25 МДж); - самые дальнобойные пушки - у Вулкана; - меньше всего орудий в главном калибре у Кортика, но у него же и больше всего орудий на турелях.
Предположительно, среди этих трех кораблей, лучшими палубниками всё же должны быть М3+.
Ракеты и дроны - не используем. Рассмотрим два случая - бой в удаленке (с наблюдением) и бой при личном присутствии игрока.
Команды турелям - "Уничтожать врагов". Команда звеньям - "Атаковать...". 50 истребителей разделены на 3 звена: одно - 20 кораблей и два по 15.
Так как нас интересует именно палубная авиация, сам корабль М1 активного участия не принимает. Авианосцем выбран Токио (из предложенных автором вариантов, выбираем тот, куда помещается больше истребителей).
Каждый раз делалось три попытки, количество убитых палубников указано в таблице (по три результата). В ксенонском секторе вражеский состав: 2К, 3Q, 4Р + мелочь. В хаакском секторе вражеский состав: Эсминец, Авианосец, 4 Корвета + мелочь.
| Эклипс | Эклипс | Вулкан | Кортик | Главный калибр | 8 ПП | 8 ПГ | 6 ПБ М/А + 2 ЭЭМПП | 4 ЭМПП | Турели | 2 х 1 УЧ | 2 х 1 УЧ | 1 х 2 ЭМПП | 2 х 2 ЭМПП | | | | | | | | | | | | | Ксен. сектор 695 | | | Личное присутствие | 1 / 2 / 4 | 1 / 3 / 8 | 1 / 5 / 3 | 2 / 1 / 0 | Удаленка | 1 / 0 / 1 | 5 / 3 / 9 | 1 / 4 / 3 | 3 / 1 / 1 | | | Хаак. сектор 926 | | | Личное присутствие | 4 / 3 / 5 | 17 / 9 / 6 | 10 / 9 / 8 | 5 / 5 / 4 | Удаленка | 1 / 2 / 2 | 1 / 2 / 4 | 4 / 2 / 3 | 0 / 3 / 1 |
|
Примечания: 1. Каждый раз при перезагрузках условия оставались неизменными. 2. Столь плачевные результаты с хааками при личном присутствии игрока, думаю, обусловлены тем, что на борту истребителей отсутствуют ракеты, которые могли бы отвлекать кионки в то время, когда М3 убивают корабль. 3. Никто не отменял рандом, поэтому у Вас могут быть совершенно иные результаты.
Можно сказать, опираясь на полученные результаты, что среди кораблей есть два лидера, и в некоторых ситуациях один показал себя чуть лучше, чем другой: - против ксенонов в присутствии игрока - Кортик. - против ксенонов в удаленке - Эклипс (вооруженный ПП). - против хааков в присутствии игрока - Эклипс (вооруженный ПП). - против хааков в удаленке - Кортик.
Таким образом, в очередной раз подтвердилось, что самые удачные палубники - Кортик и Эклипс (причем, последний - вооруженный ПП, а не ПГ, думаю, это объясняется тем, что ПГ в присутствии игрока поджаривает и "своих", а для удаленки у них слишком небольшая дальность). Причем, оба корабля выдают такие похожие результаты, что сложно сказать, какой из них всё же лучше. Ну а Вулкан, как и предполагалось, немного отстает.
Поэтому, делая выбор между этими тремя кораблями, следует остановиться на Кортике или Эклипсе.
Хотелось бы добавить, что потерь практически можно избежать, если всё же не жадничать и выдать истребителям ракеты.
Имеет ли смысл вообще подсчитывать количество убитых кораблей, перезагружаясь снова и снова? Ведь рандом - такой рандомный, а палубная авиация - такая непредсказуемая, что иногда получаются очень неожиданный результаты. Но, в общих чертах, картина выглядит именно так, о чем нам давно было известно благодаря Outsider'у. |