Ну, по мелким быстрым целям ФУ неплохо бьют, а мажут в основном плазме...

MiG-35 писал(а): Ну, по мелким быстрым целям ФУ неплохо бьют, а мажут в основном плазменные пушки, так как цель маневрирует, даже идя в лоб, а корость мала. Энергопулеметы практически не мажут, как и АП. Ну, тогда отключить автонаведение, и стрелять по метке самому.

вы немного отклонились от темы...

по теме:протестил еще несколько М3,баракуда(стандарт),усов.баракуда,Шип и сокол аргесор

обычная баракуда полный боронский хлам.скорость не плохая но генератора пушек жутко не хватает.ПП сажают его за 5 секунд.оптимальное вооружение УЧ во все слоты.ито даже с ними генератор будет быстро садится

усов.баракуда .скорость гуд. генератор пушек почти такой же как у обычной,и так же быстро сядет с нормальными пушками.можно поставить 7 уч в 1 группу а во вторую 1 ионный излучатель.для снятия шитов (полезен против М3-М4 с высокой маневреностью.почти не требует  прицеливания.массовый урон)

Шип.как многие М3+ универсален.скорость на тройку.не нашел особых различий генератора пушек от баракуды на практике.это боронские корабли.у них генераторы соответственно слабее чем у сплитов.УЧ и никак иначе

Сокол аргессор: как у всех теладийских шипов скорости жутко не хватает.но в бою она компенсируется хорошими шитами (телади подумали моском) и нормальным генератором пушек.с ПП вполне не плохо ладит для М3.такой типичный истребитель из помойки телади для пушечно-мясных целей в удаленке