Интерес к кораблю это дело принципа Это не дело принципа, это дело соо...

Mordorlex писал(а): Интерес к кораблю это дело принципа

Это не дело принципа, это дело соотношения убойности/скорости/маневренности/защищенности. И уже в последнюю очередь красоты, стоимости и всего остального. И 3d max тут не при чем, обычному игроку нужно играть а не с модельками возиться.

Mordorlex писал(а): если для вас 3-4 корабля интересны,то это сугубо ваше дело

Э нет это теперь не только мое дело. Это теперь будет делом всех кто это прочитал и понял.

Mordorlex писал(а): Вывод преславутый перекос баланса нетакая уж и проблема!

Mordorlex писал(а): Согласен Фазер С-штука дряная!

Вы бы уж что  нть одно наконец бы решили, либо "Фазер С штука дрянная" либо все таки "перекос"

Mordorlex писал(а): Я сам на Вьюге гоняю изнау проблем(без фазеров)

И это не удивительно, удивительно было бы если бы все тоже самое, но на боевом дроне

Mordorlex писал(а): Флот с фазерами у мя чисто на охране владений,тут не без этого

А тут Вы  ошибаетесь. Удаленка это скорее лотерея. Поэтому в удаленке эффект фазеров С не больше чем у того же проэктора. Поэтому можно особо не стараться для удаленки оборудовать корабли Фазерами С.

Mordorlex писал(а): ну а если его неиметь в трюме игра уже другая на мой взгляд более интересней.

Mordorlex писал(а): Нет невозможности решения проблемы, Есть несогласие с самим собой...

Это можно расценивать как призыв - "на зло маме отморозить уши"
Ну зашибись, и  все "типа" будут довольны и статус кво "типа"  будет соблюдён