ktotom7 получается, что нет слыбых генераторов у М7, есть разная такти...

Пассажир писал(а): ktotom7 получается, что нет слыбых генераторов у М7, есть разная тактика борьбы с М1 М2. А именно, для Тигра/Пантеры можно рискнуть и с носовых ЗБ вынести Эсминец или Кей, а в боковые поставить зенитки; на Шрайке такой номер не пройдет и нужно одну боковую турель оборудовать 2ЗБ ( генератора хватит для непрерывной их работы), тактика здесь - боковой стрейф или уход по дуге от цели, уничтожение М2 занимает 2 минуты. Q с боковыми фотонками для такой тактики лучший вариант.

за тигр не поручусь... на пантере вместо гланого калибра турель.. и можно стрейфится почти под 90 градусов к капшипу она будет спокойно его бить...
а вобще при заходе лоб в лоб при достаточной маневренности корабля плавный проход WASD прекрасно позволяет уйти от всех снарядов не теряя прицел. правда меня смущяет что постоянно контрол держать надо там где турели нет) незнаю у кого как у меня при большом кол-ве одновременно зажатых кнопок комп их иногда тупо игнорит :lol: + по 2ному контролу гугле десктоп зараза вылезает :lol:

зы
шрайку кстати в боковую ставить надо не ЗБ а какраз гаус тогда получаем огонь из 4 орудий вместо 2х

basil-64 писал(а): Ладно, в стописотый раз открываем страшную военную тайну борьбы М7 с фотонками или зб супротив М1 или М2. 1. Даем команду турели с фотонками(зб) "атаковать мою цель" 2. Выходим на дальность поражения фотонками(зб) супостата. 3. Останавливаемся и зажимаем qwd(awe) 4. Собираем хабар, выпавший из супостата.

по мне если уж крутится то QD или EA лучше.. + нос корректировать стрелками  :) а турели лучше дать команду атаковать кап шипы. т.к. с моей цели она если навелась на m5 будет долбить пока не убъет или не уйдет из её зоны видимости.. что попрою занимает очень много времени...

вобще "кручение" тактика только для выхода 1 на 1 с капшипами... (максимум пара если спереди) в толпе от неё толку 0 так что это вредная привычка полагтся только на такие вращательные маневры... отвыкаешь маневрировать и хуже корабль чувствуеш да и бошка слегка кружится начать может :lol: да и скучкно с ей 1на1 как робот подлетел. зажал скорректировал собрал хабар полетел к следующему... :)
а в чем кстати секрет?

Пассажир писал(а): basil-64 ktotom7 awe и  т. д. с хаак эсминцем

с  хаак эсминцем дальность ЗБ/фотонок.... если включить задний ход и не копить энергию.. мне на пантере эсминец максимум 30% щита успевал снять.. а учитывая дальность ЗБ и скорость m7.. можно как по тебе палить начнет отлететь подальше и повторить маневр тогда вообще можно практический без просядки щита воевать

как варинат 2xФЛК или ЗБ в боковую выходим на дистанцию как палить начинают выравниваем скорость с эсминцем (естественно безкультурно повернувшись к нему задом) и небольшими поворотами позволяем турели наводится на цель. можно использовать стрейф от цели.. скорости его помоему хватает чтоб эсминец подойти не мог... не помню.. давно стрейфом так не пользовался :)

Пассажир писал(а): 2 ЗБ в одну боковую(валить М2), 2 Гаусс против корветов - в другую.

гаус неплохо и против М2 работает :) покрайней мере в кол-ве 24шт воткнутый в ксенонский эсминец :) по урону они с зб в принцепе сопоставимы.. под такой залп на боре лучше не попадать :)

Пассажир писал(а): ЗБ ставятся из-за дальности, а не мощности, идеально вообще фотонки и тоже из-за дальности.

ну так это совсем другое дело ;) сам на боре все фотонками затыкал.. Пробовал с ИП летать... не моё.. хоть и щит сносят лучше но дальность .... не то это с моим стилям боя.. но это скорее личные предпочтения владельца кораблика :) тоесть ваш стиль боя такой что вам подходит более дальнобойное орудие... как и мне в принцепе :) остайтся правда вопрос.. с таким вооружением может лучше тогда на Пантере/тигре летать?) и генератор помощьнее и скорость с маневренностью побольше и  ЗБ в боковых = чуть больше чем скорость зарядки генераторов. тоесть даже на севшем генераторе на пантере/тигре зб в боковых будут работать почти на 100% (при условии отсутствия дополнительной разрядки  генераторов главной турелью или ЗЛК)

Пассажир писал(а): Нет, не лучше. Лучше на Тигре зачистить 926 от мелочи и после на Q заняться М1 М2.

с Q пока не пробовал к сожалению :) пока свою конюшню им не пополнил.. все как-то не до того..

по поводу лучше не лучше... просто разговор если я суть не потерял был про шрайка что ему лучше в боковую 2ЗБ в другую 2 гауса вот и предположил что если предпочитаете дальность то может лучше панера/тигр по работе генератора будет какраз что-то около того что и  шрайк с 2зб+2гаус только бонус в виде маневренности и скорости

Шрайк"...Слепых зон у корабля практически нет - все закрыто. Однако турели сами имеют только по два орудия. Это несомненно "-". В качестве компенсации мы имеем весьма приятный бонус - левая и правая турель фактически покрывают сектор в 200 градусов, а значит могут стрелять как назад, так и строго вперед..." Поэтому 2ЗБ в боковой для Шрайка - возможность биться с М2. Тактика Тигра здесь не подходит. Шрайк хорошо справляется с прикрытием М2 и использует истребители, Пантера для этого не пригодна из-за размеров.

не знал о такой особенности шрайка.. что боковые турели накрывают цель впереди... кораблик стал значительно интереснее :) хотя подобное значительно снижает возможности для маневрирования..
 по поводу прикрытия М2 думаю для этих целей деймос попробовать с СП мне кажется будет весьма качественно мелочь насевшую снимать..  + в боковые ЗБ чтоб помогал отсреливать M6 да и глядиш пару раз пальнет по кап шипам.. размеры у него вроде кстати тоже ничего :)
или как альтернатива гриффон. с злк по всем турелям.. генератор у него как оказалось самый мощьный из всех m7 так что тоже неплохая поддержка. против M3 и меньше..  размеры если не ошибаюсь самые миниатрюрные :)

кстати есть где нибудь рисунки углов обстрела турелей для разных кораблей?  видел где-то с год назад подобное для авианосцев и переодический попадаются на разные отдельные кораблки.. но интересует вобще по всем кораблям какой-то общий вариант :)