Я пробовал Тигр, но мне в нем не хватало двух вещей: ангара и гауссов....
X3 Terran Conflict / X3 Земной конфликт
 
X3 Terran conflict  
 

На сайте онлайн (человек): 38



 



Я пробовал Тигр, но мне в нем не хватало двух вещей: ангара и гауссов....

Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
(http://x3tc.net/x3_forum/?tid=25)
Автор: ФиолетовыйКотенок
(06.02.2011 13:13:28)

 Dart писал(а):
    
    Я пробовал Тигр, но мне в нем не хватало двух вещей: ангара и гауссов. Когда ведешь бой с М1 и всей его носимой мелочью от М5 до М3, то нередко оказываешься в ситтуации, когда щиты цели почти сняты, но работа твоих ЗЛК полностью разрядила генератор лазера и не дает ему восстановиться. Зажигалки, которые до этого щит противнику и снимали, становятся бесполезны, и ты бессильно наблюдаешь, как враг медленно, но верно восстанавливает щиты прямо у тебя под носом, да еще и ведет по тебе огонь. Для М7 эта проблема особенно актуальна, так как генератор лазера у него не в пример слабее эсминца. А гауссы несмотря на полную разрядку генератора продолжают методично разбирать противника. Причем после того, как щит снят, разрушение ими корпуса даже М2 - дело считанных секунд.
 

Так здесь проблема не самом Тигре, а в балансе его вооружения. Воткнуть на него 8-10 ЗБ и надеяться на долгую жизнь генератора оружия - это глупо. Сейчас у меня на Тигре стоят: главная 6 ЗБ и 2 УИГ, боковые турели ионка + УИГ в каждой, остальное ЗЛК с командой "Огонь по истребителям", дабы впустую не жрали энергию. В результате, просадка генератора до сообщения - большая редкость, а скорость уничтожения противника - вполне достойная, и постоянный огонь не дает ему восстанавливать щиты. А у гауссов есть существенный недостаток - боеприпасы - Мало того, что нужно таскать с собой запас и пополнять его, так еще и строить комплекс по их производству.
    
 
Еще несколько ситтуации: М7 добил крупных противников, его щиты почти на нуле, но осталось немало мелочи. Если нет ангара - нужно прыгать к ближайшим вратам или уходить на турбоускорителе. Но если ангар есть - просто пересаживаешься на свой истребитель и продолжаешь бой. Большинство врагов начинает охотиться за тобой, а М7 уже имеет возможность отбиться ЗЛК и восстановить щит.
 

Опять же спорно - У меня, после самых крутых заварух, щит редко ниже 15% бывает (обычно около 20-30), а такой шит, при наличии ЗЛК, позволяет, на мелочь, вообще внимания не обращать, а если еще к уничтожению мелочи подключить турели...
 
 
Также пристыкованные истребители незаменимы, если нужно, например, отбить атаку мелочи на какую-то станцию, не повредив ее случайно из турелей М7, или добить истребители врага в патруле, которые отлетают от тебя в обратном направлении, или принять миссию по сопровождению быстрой цели, или просто пополнить запас батарей.
 
 
При защите станций, остаются 2-4 мелких истребителя и их проще и быстрее снять ракетами, чем гонять самому. Вот например, ракета "Буря" - рекомендую всем пилотам - идеальная ракета против истребителей, да и М6 неплохо поцарапает. А для дозаправки у меня есть специально выделенный транспорт - пару минут - и он рядом со мной - загружает батареи и выгружает трофеи, вне зависимости от их размеров. Отсутствие ангара у Тигра создает единственное неудобство - некуда складывать трофейные истребители - но для этого у меня есть Пантера.
     
 
 В конечном же счете выбор М7 под себя зависит в первую очередь от тактики и предпочтений.
 

Это я к тому, что выбор М7, скорее вопрос предпочтений, чем об'ективных критериев (ну за исключением нескольких корабликов, как например, Цербер, который скорее подходит для борьбы с истребителями и корветами, чем с бигшипами)

дерево темы → Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) »
Список игр