два крайних автора - детский лепет. зачем мучатся, если есть готовый и...

Michael писал(а): два крайних автора - детский лепет. зачем мучатся, если есть готовый инструмент

Из твоего взрослого ответа следует, что запрошенных мной возможностей в этом взрослом инструменте нет. Чтд.

Кстати, есть и готовые описания прохождений, готовая открытая карта, готовые списки бесхозных кораблей, итп. Всё по-взрослому, зачем мучаться Только играть и изучать вселенную со всем готовым неинтересно

upd

Michael писал(а): и на глазок еще никто комплексов с максимальной эффективностью на 200-300 фабрик не строил..

Ты думаешь, что с наиболее плотно подогнанным по сектору комплексом ты построишь эффективную модель?? Детский лепет Вот когда начнёшь считать все детали сам, то увидишь, что комплексы имеет смысл делать вообще в ограниченном кол-ве случаев.

1. Неохота париться, построил и забыл.
2. Комплекс производит _много_ дефицита. Из того, что экономически выгодно и всегда пользуется спросом, дефицита не так много. Например, микросхемы, квантовые трубки. БОльшая часть товаров, в том числе весьма выгодные, в список дефицита не входит.

Когда начинаешь считать сам и не ставишь целью п.1, то очевидно: всё что ты произвёл для себя, ты можешь просто продать дорого, а купить дёшево. И хотя бы только по этому _одному_ обстоятельству получается более эффективная модель, чем плотно подогнанный комплекс. А таких обстоятельств много, и ещё они бывают индивидуальны. А тут врослый дядя объясняет что есть готовый инструмент Да он для средней эффективности вообще-то.

PS. может не заметил, но ты споришь об экономике с телади