|
Итак... Я смотрю, многие пилоты написали вчера обзоры фрегатов... Тогда и я внесу свою лепту в дело партии.
Итак, в этом обзоре я постараюсь как можно более четко выразить свое ИМХО по поводу моего любимого класса - М7.
Итак, начнем со сплитов:
Пантера
Этот фрегат — один из наиболее интересных в классе. Интересность его заключается в двух аспектах:
1) Гигантских ангарах;
2) Турели вместо главного слота.
Давайте подробно опишем достоинства Пантеры:
1) Уже описанный ангар;
2) Отличный генератор, позволяющий долго стрелять из ЗБ и зениток одновременно;
3) Умопомрачительная для фрегата скорость и неплохая маневренность — обгоняет многие корветы.
Перейдем к недостаткам:
1) Отвратительный дизайн (фрегат не просто некрасив, он уродлив);
2) Очень большие габариты;
3) Невозможность добыть вооружение, чуть выделяющее фрегат среди серой массы (ФЛК), в количестве, превышающем 2 штуки.
Нейтральные характеристики, не подходящие ни туда, ни сюда:
1) Турель вместо главной;
2) Средние в классе щиты.
3) Мощь главной и боковой (одной) турели вместе может составить 8 ЗБ — есть фрегаты и с большей мощью залпа.
Что же мы видим? Это замечательный фрегат, при наличии на борту 32 Эклипсов представляющий значительно больший боевой потенциал, нежели даже Борей. Да и в одиночку Пантера очень даже способна надрать заднюю полусферу трем - четырем эсминцам, а то и в одновременном бою. Но у нее есть один нюанс — турель. С одной стороны, с турелью вместо главной тебе не нужно целиться, и можно представить себе, что ты находишься на эсминце — не нужно стрелять, все внимание можно уделить маневру. Однако, тот же Борей из главной турели с фотонками и ионками может стрелять ОЧЕНЬ долгое время — промахи не так критичны, а у Пантеры генератор значительно менее емкий — промахи весьма значительны. Доверите ли вы главную мощь своего корабля тупому ИИ? Если вам в Пантере нравится все, кроме турели, то для вас создан сплитами ее брат...
...Тигр
По сути, большого описания тут не потребуется — хар - ки те же, что и у Пантеры, только вместо 6 ЗБ в турели у Тигра 8 ЗБ в главной - это значит, что стрелять самому можно. Да и форма у него получше, и покрасивше он будет. А вот габариты в длину так же чудовищны — Пантера и Тигр способны конкурировать с Лисицей за звание самых больших фрегатов! Но у Тигра удачная форма, а вот у Пантеры... Зато у Тигра есть еще один недостаток, диаметрально противоположный почти главному плюсу Пантеры - у Тигра нет ангара. Совсем.
Перейдем к аргонцам!
Цербер
Плюсы:
1) Генератор неплох;
2) Замечательная форма и небольшие габариты;
3) Небольшой ангар.
Все. Не впечатляет, да?
Минусы:
А вот этих -- перечислять устанешь.
1) Плохие щиты - 3 ГДж;
2) Плохая мощь залпа ЗБ, равная залпу Гипериона с ЭП — речь идет об Астрее, но он не намного превосходит Цербера, увы;
3) Скорость, которая аж на 6 м/с выше, чем у фрегата - аутсайдера по скорости — Шрайка.
Этот фрегат является, пожалуй, одной из худших посудин класса М7 в игре — из антикапшип - вооружения есть только 2 ЗБ с каждой стороны, щиты очень малы, да и скорость очень мала для такого фрегата. Не вижу предназначения этого Кентавра - переростка.
| | UncleAlex писал(а):| УГ, одним словом. Точнее, двумя. |
| |
Астрей
ОТОЗ'овский Астрей мы тоже отнесем к аргонским фрегатам. И, несмотря на свою уникальность, для меня он — полное разочарование. Эсминцы и истребители у ОТОЗ замечательны, а фрегаты средненькие. Фрегаты же Аргона вызывают у меня рвотный позыв.
Писать плюсы и минусы не нужно, вставлю хар - ки Цербера и Астрея, вы просто смотрите:
Астрей неплох как противоистребительный фрегат, но Деймос будет лучше. Он как Q — неплох, драться может, но есть лучше — результат не стоит затраченных усилий. Для коллекции, в практических целях купите Деймос.
Параниды!
Деймос
Итак, вышеупомянутый фрегат Деймос. Этот паранидский фрегат довольно красив, и по хар - кам он неплох. Это — самый лучший в игре противоистебительный фрегат, имеющий одну замечательную фишку — силовые пушки. Многие ошибочно предполагают, что силовухи — лишь ПВО и ПРО, но СП превосходно справляются и с капшипами. Но... Френдли файер - недостаток, убивающий этот замечательный плюс.
Итак, les advantages:
1) Замечательные щиты - 6 ГДж! Щиты авианосца!
2) Замечательный генератор - вкупе с малотребовательными силовыми пушками этот фрегат может стрелять очень долго;
3) Неплохая маневренность;
4) Силовые пушки — мощное оружие;
5) Небольшой ангарчик.
les inconveniants
1) Низкая скорость — оно и понятно, толстые щиты;
2) Форма не совсем удачна — согласитесь, в блюдо попасть легко. Широковат он;
3) Малая мощь ЗБ — всего лишь 2 ЗБ с боков;
4) Силовые пушки бьют по своим;
5) Много шпилей и антенн сзади — можно не заметить их и кого - нибудь зацепить.
Итак... Замечательный патрульный фрегат! Замечательный фрегат для очистки секторов! Замечательная противоистребительная посудина, но... Крайне неудобная как повседневный корабль. Силовые пушки в дружественном секторе являются быстрым способом опустить у этой дружественной расы репутацию до -5. Получаем Деймос во вражеском секторе, начинаем его вычищать. PROFIT!!!
Без силовых пушек Деймос теряет свою универсальность и превращается в из универсала в замечательный фрегат ПВО. Но в когда игрока нет в секторе, то френдли файера в нем тоже не бывает, поэтому вспомни про СП, если ставишь Деймоса в патруль, %username%!
Агамемнон
Старший брат Деймоса — Агамемнон. Я не буду расписывать его так, как расписывал Деймос, ведь они близнецы по ТТХ. За исключением отсутствия у Агамемнона ангара и наличие у него... Возможности ставить ЗБ! Агамемнон может стрелять из 8 ЗБ вперед! Но этого я делать не рекомендую — ставить на него ЗБ в боковые турели. 4 ЗБ вполне хватит, если грамотно использовать толстенные щиты и микроскопический размер фрегата.
Земляне! На очереди они со своим фрегатом...
...Йокогама
Итак... Что же предлагает нам японский автопроизводитель? Он предлагает нам патрульный фрегат, гордо названный в честь целого города! Большого города. Несмотря на это, фрегат является самой маленькой машиной в классе! Несомненный плюс. Кстати, о них.
Плюсы:
1) Упомянутый размер;
2) Монструозный генератор;
3) Щиты выше средних;
4) Неплохая скорость.
Что - же... Достойно... Но есть и недостатки, куда же без них:
1) Отсутствие ПСТ - самый главный недостаток. Да еще и он обнуляет достоинство номер 2 — нет необходимости в генераторе на корабле, где основное оружие (Б М/АМ) потребляет боеприпасы;
2) Очень маленький выбор оставшегося вооружения — вперед можно поставить только бомбометы. Световухи ставить на главную не позволяет разум. Их надо в турели. Все. Больше ставить нечего;
3) Добыть земное вооружение, чтобы вооружить Йокогаму хоть так, как ее можно вооружить - дело очень проблематичное, даже используя способ размножения;
4) Микроскопический трюм, учитывая боеприпасы к бомбометам - это особенно критично;
5) Отсутствие ангара.
Что мы видим... Четыре очень весомых минуса, один минус просто неприятный против трех плюсов, тоже довольно весомых, но не настолько... Йокогама без ПСТ - фрегат, которому под силу только истребители, корветы и некоторые фрегаты. Патруль — вот где Йокогама проявит себя. Настоятельно не рекомендую использовать её в качестве личного корабля.
Теперь рассмотрим брата Йокогамы — Эгира.
Эгир
Фрегат Эгир является старшим братом Йокогамы. Он мощнее, чем она, красивее, чем она, но больше. Не намного. Зато он имеет больший генератор щитов, чем у Йокогамы, пять турелей, в то время как у Йокогамы их четыре... А еще Эгир заметно быстрее - 132 м/c! Вдумайтесь — ОН БЫСТРЕЕ СПЛИТСКИХ ФРЕГАТОВ!
Итак, Эгир не превосходит Деймоса в патруле только из - за отсутствия ангаров и паранидских силовых пушек. Да и проблема с оснащением боеприпасами - частенько я забывал про Эгиров, поставленных на патруль сектора, их боеприпасы заканчивались и фрегат терял главный калибр. Вследствие чего его быстро выпиливали Q, с которыми он не мог справиться только световушками.
Эгир — замечательная альтернатива Деймосу в патруле, но добыть его получится позже, нежели паранидское чудо.
Предпоследние сегодня — телади! И их замечательный фрегат...
...Шрайк
Пожалуй, Шрайк и Морская Лисица — самые неоднозначные фрегаты...
В случае с Шрайком, рассмотрим два "набора" недостатков и достоинств:
I. Достоинства посудины:
1) Хорошая форма — Шрайк узок, в него попадет немного снарядов;
2) Супербольшой трюм.
И это все?! Что же я его так хвалю? Потом покажу, за что.
Недостатки в первом "наборе":
1) Низкая скорость;
2) Очень плохой генератор лазеров.
Пожалуй, что тоже все. Немного... А это худшая схема — без Гаусс - пушек..
Неоднозначные характеристики:
1) Залп 8 ЗБ — средняя мощь;
2) Гаусс - пушки — патроны к ним с одной стороны, компенсация энергии — с другой;
3) Красота — кому - то нравится его брутальный вид, а женская душа требует всяких там розовых бежевых Деймосов с гладкими обводами;
4) Средние щиты.
II. Второй список, мое видение:
Достоинства
1) 12 антикапшип - пушек, наибольшая мощность залпа;
2) Гаусс - пушки в совокупности с большим трюмом дают стрелять ООЧЕНЬ долго;
3) Красота — мне нравится Шрайк;
4) Хорошая форма;
5) Собственно, уже описанный во втором пункте трюм.
А недостатков всего два!
1) Боеприпасы к гауссам;
2) Низкая скорость.
На генератор я перестаю обращать внимание — гаусс - пушки потребляют боеприпасы, а на стрельбу зениток его хватает даже тогда, когда генератор на нуле после поддержки гауссов ЗБ.
Фрегат очень неоднозначен — тем, кто ленится использовать гауссы, этот фрегат не нравится, а с гауссами он превращается в вундервафлю.
И последние, но не по значению — бороны, и их...
...Морская Лисица
Тоже очень неоднозначный фрегат. Писать плюсы и минусы я не буду — очень похоже будет на Шрайк. На этот фрегат обязательна установка ШЕСТИ ионных пушек и ЧЕТЫРЕХ фотонных, которые необходимо поставить в отдельные группы. В третьей группе должны стоять все орудия — на экстренный случай. У него неплохая ПВО, однако слабые щиты и их генератор. Несмотря на это, данный фрегат может выделывать такое, что никому и не снилось. Однако, у него есть еще недостатки: размер (он чудовищен), отсутствие ангара и низкий генератор щитов. Другие достоинства — фрегат очень красив, да и скорость не подкачала. В общем, судно на любителя. А я именно такой любитель — очень люблю этот кораблик.
Итак, вывод - то из всего этого какой? Правильно,
Нет плохих кораблей — есть плохие капитаны!
Хотя нет, есть один плохой корабль... Это Цербер. Но он исключение, подтверждающее правило. |
