Есть повод высказаться :-) Не знаю ваших личных нужд, Cement, но в их ...

Garm писал(а): Есть повод высказаться Не знаю ваших личных нужд, Cement, но в их число явно не входит такая ювелирная работа, как "мирный абордаж", то есть абордаж с минимальной потерей репутации. Во многом согласен с вашими выводами. Кроме одного: Тигр слишком силен, чтобы хотя бы держать щиты на нуле непродолжительное время - пришел к такому выводу, пытаясь захватить авианосец сплитов.  А щиты у Тигра маловаты для так называемого "синего абордажа" (кратко - таран позволяет снять щиты цели до того, как она станет враждебной). Деймос в этом плане не в пример лучше. Итак: Тигр хорош, но не универсален. У каждого М7 свои недостатки: у одних это размер и форма, у других щит, у одних слишком слабое вооружение, у других совсем даже наоборот. P.S. Поставив на третье место М7, лучше других справляющийся с истребителями, вы поспешили. Возможно, потому, что вам ни разу не приходилось брать на абордаж полностью укомплектованный авианосец. Или вы не бывали в хаакских секторах?

Гвозди можно и фотоаппаратом забивать только по тому что это любимый инструмент
На Деймосе летал долго не одну неделю, дольше чем на Тигре. Для того чтобы бодаться в синем режиме можно найти куда более подходящий корабль в другом классе. Относительно держать щиты, ни кто не запрещает менять вооружение и поставить менее убойные пушки, хотя кораблями щиты давно не держу предпочитаю использовать дронов и не бояться, что "держатель" протаранит цель или вдруг начнет ещё какой-то эпический манёвр Ну а эффективностью против мелочи, у Тигра всё порядке и в хаакских секторах без сопровождения обхожусь, просто надо правильно вооружиться.

Деймос в моём рейтинге второе место не получил потому, что туже Пантеру можно заточить под борьбу с истребителями, и катастрофически она уступать не будет(ибо не плоха), тогда как атаке в лоб с ЗБ в носовой Пантера(будет хороша) перекроет Деймос с большим запасом. Алогично с Тигром, эффективность борьбы с истребителями у него на уровне Пантеры если не выше, парадокс, но весь секрет как раз в меньшем количестве слотов в турелях, не будут бить разом 4 слота ЗЛК по М5 и расходовать энергию впустую, и следовательно работают они ровно, спокойно и всегда. А про огневую мощь в лобовой атаке я уже рассказывать не стану.

P.S. Повторюсь, что в рейтинге расположил корабли, основываясь на том как мне понравилось на них летать, насколько мне было удобно в боях и это моё личное мнение, у других могут быть другие пристрастия. :)