На сайте онлайн (человек): 61 
|  |
|
 | |
Эх, почитал обзор Евгении по ДеймосуИнтересно, а почему все решили, чт... |  |
|  |
 | |
|
Terran Conflict (X3TC) / Форум / Форум по игре X3 Terran Conflict (X3TC) / X3 Земной конфликт / Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
Автор: Евгения (14.09.2010 11:22:14) |
| Cement писал(а):Эх, почитал обзор Евгении по Деймосу |
| | Интересно, а почему все решили, что это - обзор по Деймосу? Из-за привычки считать обзором всё то, что содержит более 3-4 предложений? Это всего лишь опровержение категоричного отрицания возможного.
Если говорить о покупных фрегатах и моем к ним отношении, то:
Тигр - с того момента, как я решила его прогнать по основным типам врагов, он стал моим любимым кораблем для сражения ради сражения. Но не для прохождения сюжета. ЗБ главного калибра - несомненный аргумент, убеждающий врагов в их неправоте. Спорное оружие - ФЛК становится постоянным обитателем одной из турелей, и, как ни странно, по своим попадает не чаще, чем любое другое оружие. Во всяком случае, до состояния крайней обиды задетых лучом не доходит.
Пантера - сердце пилотов учащенно бьется при обнаружении огромного ангара, однако, я отношусь к этому плюсу корабля весьма равнодушно, бой при поддержке палубников - не моё. Почему я не выбираю этот корабль - потому что я люблю корабли с главным калибром. А раз меня не прельщает ангар - то, я отдам предпочтение брату Пантеры - Тигру.
Деймос - почему я называю его своим любимым, универсальным кораблём - потому что на нем я прохожу сюжетки. Все сюжетки. По мере прохождения сюжета порою возникает необходимость пристыковываться к станции, на которую бигшип сесть не может, тут на помощь приходит истребитель из ангара. Кроме того, в ангар можно закинуть истребитель, который может попасться по пути и показаться крайне необходимым для коллекции. А, учитывая, что этот фрегат обладает мощными щитами и неплохой боеспособностью, мы не можем отказать себе в удовольствии выполнить пару-тройку боевых миссий межу заданиями сюжетными. Ну и, конечно же, против мелочи ему, на мой взгляд, нет равных. Часто говорят о его больших габаритах, но, почему-то, я не прочувствовала этот минус, увернуться от врага - это ведь так просто. К тому же, он не лидирует даже в тройке самых больших фрегатов. Широковатый корпус - не такая уж проблема.
Цербер - никогда не станет моим боевым кораблем. Вроде бы, по вооружению он напоминает Деймос, однако, его щиты в 2 раза слабее, а значит, там где паранидское чудо уцелеет благодаря щитам, аргонское творение склеит ласты. Не знаю как вас - а меня подобный расклад не устраивает.
Морская лисица - спорный фрегат. Я так и не определилась со своим отношением к нему. В принципе, он мне нравится, но, как правило, я не приобретаю это творение боронов. То, что это - самый убийственный антибигшиповый фрегат - никто спорить не станет. Ведь на какой ещё М7 можно поставить Фотонные или Ионные пушки? Большинство пилотов смущает то, что это - бесспорный лидер конкурса самых огромных фрегатов. С другой стороны - что вам мешает периодически поворачивать этот корабль так, чтобы выстрелы пролетали под крылом или над ним? Самый большой минус - то, что для этого гиганта становится настоящей проблемой скопление мелких кораблей. Ну и, конечно, ФП просаживают генератор очень, очень быстро, а это становится огромным разочарованием для тех, кто собирается вести непрерывный бой этими пушками. Либо мы стреляем мало и очень точно, либо сидим с разряженным генератором. Ну и, конечно, для такого гиганта можно было прикрутить ещё парочку щитов - ведь знали же, что эта туша - идеальная мишень даже для косоглазых пилотов.
Шрайк - этот корабль тоже не станет моим боевым товарищем *уже вижу, как фанаты теладийских технологий схватились за сердце, а потом пошли точить нож, дабы покарать обидчицу их любимца*. И дело даже не в корабле. Дело в моей природной лени. Мы ведь знаем, что генератор Шрайка недостаточно мощный, чтобы позволить поставить максимально мощное оружие, поэтому без Гауссовой пушки не обойтись. Вернее, обойтись, но в этом случае мы намеренно ухудшаем огневую мощь. А когда речь заходит о Гауссовой пушке - у меня лишь одна ассоциация - "боеприпасы". Ну лень мне их пополнять, и снабженцев снаряжать лень. Поэтому, корабль с необходимостью установки оружия, требующего боеприпасов - не мой вариант. Кроме того, этот тихоход можно было бы обеспечить более мощными щитами.
Йокогама - отдельная песня. Даже если отбросить мою субъективную неприязнь к земной технике, то всё равно останется невозможность установки тяжелого вооружения. Хотя - микроскопический размер корабля (по сравнению с остальными) и достаточно мощные щиты дают некоторый дополнительный шанс на выживание... Но опять же не обойтись без оружия с боеприпасами... А моя природная лень - это моё всё.
Всё написанное выше - самое имхастое ИМХО, потому что учитывает лишь мои личные предпочтения, обусловленные теми или иными моими личными особенностями. |
|
дерево темы → Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)
Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) »
Список игр
|  |
|  |
 |  |  | |
| | | |
|  |