|
| | Cement писал(а):| ... подбирал для личных нужд и пришёл к следующим выводам... |
| |
Есть повод высказаться 
Не знаю ваших личных нужд, Cement, но в их число явно не входит такая ювелирная работа, как "мирный абордаж", то есть абордаж с минимальной потерей репутации.
Во многом согласен с вашими выводами. Кроме одного: Тигр слишком силен, чтобы хотя бы держать щиты на нуле непродолжительное время - пришел к такому выводу, пытаясь захватить авианосец сплитов. А щиты у Тигра маловаты для так называемого "синего абордажа" (кратко - таран позволяет снять щиты цели до того, как она станет враждебной). Деймос в этом плане не в пример лучше.
Итак: Тигр хорош, но не универсален. У каждого М7 свои недостатки: у одних это размер и форма, у других щит, у одних слишком слабое вооружение, у других совсем даже наоборот.
P.S. Поставив на третье место М7, лучше других справляющийся с истребителями, вы поспешили. Возможно, потому, что вам ни разу не приходилось брать на абордаж полностью укомплектованный авианосец. Или вы не бывали в хаакских секторах?
|
