|
| | Cornelius писал(а):
Как по мне - так Агамемнон кораблик симпатичный (вид из рубки имеется в виду - снаружи он похож на "деццский игрушечный самолетег", найденый дизайнерами егософта по-пьяни в песочнице), но неудобный, да и обзор у него убогий.
Любимая тигра превосходит его по удобству пользования по всем показателям (кроме "няшности" вида "из кабины"). |
| |
Полный респект. Я испробовал все фрегаты и не один так сказать не брал за душу. У всех есть какие то недостатки. У одного генераторы слабые(шрайк), на другой тяжелое вооружение не поставишь(йокогама), третий не устраивает габаритами, т.е. формой кузова))(морская лисица и деймос), у четвертого так и вобще щиты хромают(каракка, цербер). А тигр, я на нем и остановился)). практически сроднились с ним уже. Генераторов и на щиты и на вооружение хватает на длительный бой против нескольких врагов. Длительное существование корабля поддерживают щиты на 4Гдж(4000Мдж))))), скорость 121м%с, также не мало важное ускорение корабля, которое у сплитских кораблей и без ускорителя на высоте. Форма корпуса+высокая маневренность на стрейфе и развороте также позволяет уклоняться от снарядов врага. По вооружению(зажигательные бомбометы ставятся как на нос, так и на боковые турели. Хоть это и пиратское вооружение, но не уступает вооружению содружества). Внешний вид, вот тут все сложнее. Мне просто во всем по душе внешний вид сплитских кораблей. Но конечно же многие со мной могут не согласиться.)));). Брутальный в общем такой дизайн. С видом из кабины я с Вами не соглашусь. Видно все, и даже часть пространства, которое справа и слева от корабля снизу, т.к. корпус корабля узкий. Так же мне по душе видеть в действии боковые турели. (ЗБ или ЗЛК)))). А то, что ангаров нет, это не страшно, поддержка букашек мне не нужна, больше только за их сохранность беспокоюсь, чем за свой фрегат))В общем: Умелому пилоту не страшны любые флоты. Главное тактика и немного везения. Да прибудет с Вами сила звезд! |
