Значит не умеете их готовить :-) . Я в основном использовал пантеру + ...

Rushman писал(а): Значит не умеете их готовить . Я в основном использовал пантеру + 6 эклипсов (8пг и фу в турели. Смерть всем кроме м2 так как слишком много зениток. потери только на зенитках) + 12 аспид агрессор (8 ИЛ спокойно и быстро выносят вдвое большее количество истребителей, ну и корветы (в т.ч. одиночные хаакские только долго)) +9 нова рейдер (8 ЭП и фу в турель с одного захода выносят корвет) Так вот если использовать их правильно (каждому типу свои цели) то и потерь нет и врагов тоже.

Речь идет об одиночных целях, это можно назвать полноценным боем с большой натяжкой.
Если сравнивать авианосцы в игре с реальными земными, то тут надо учесть что истребитель имеет высокую скорость, противорадарные ракеты, противокорабельные тяжелые ракеты, ракеты воздух-воздух, системы противодействия ракетному вооружению, ну и самое главное - управляется человеком с немалым интеллектом, то есть способен действовать самостоятельно в удалении от своей базы и как правило быть весьма эффективным с небольшой вероятностью гибели. Также необходимо помнить что истребитель, даже в одиночку является существенной ударной единицей. Таким образом, затраты на его изготовление, оснащение и подготовку пилота действительно окупаются.
В игре же мы наблюдаем прямо противоположную картину: авианосцы и истребители имеют боевой интеллект рваного валенка, демонстрируя прямо противоположные ожидаемым результаты. Я сам имею военное образование и видеть как стадо истребителей долго гоняется за M5 или M4 - просто веселит. Ну а говорить о том что орава досмерти запинала одиночную цель - это прямо таки садистское удовольствие.)) Влети ка лучше на авианосце в хаакский сектор, где есть пара эсмнцев, десяток корветов и десяток другой истребителей. Уверен ты сразу поймешь реальную "силу" авианосца с "компанией надоедливых мух"