Нельзя ли подробнее обосновать, на чем основано столь смелое заявление...

Евгения писал(а): Нельзя ли подробнее обосновать, на чем основано столь смелое заявление? А то как-то моему блондинистому мозгу не понять, почему неповоротливый корабль с самыми слабыми генераторами и несуразным корпусом сравним только с Тиром - одним из лучших кораблей в Земном конфликте? Только не надо про то, кто что умеет готовить, а что не умеет, дайте мне любой корабль и я сделаю невозможное. Речь не об этом. Мне интересно узнать объективные доводы в пользу этого высказывания.

К по "поворотливости" один из лучших в игре и не уступает Тиру по этому параметру;
размеры корпуса меньше большинства М2 Содружества (меньше только Борей и Одиссей по длине);
форма корпуса плоская как и у Тира, и в отличие от Борея например, помогает в бою;
разнообразные схемы вооружения уравнивают его с Тиром, которого часто спасают только щиты ввиду слабой скорострельности главного калибра.

использую К в секторном бою  в разных комплектациях в зависимости от врага.
универсальный мощный М2.

2 Astronaut

8 фотонок 16 гаусс 8 ЗЛК 8 световых и можно к хаакам, а с одними гауссами близко подходить приходится к ананасам.
24 гаусса против толпы корветов