| Ваше представление о Космосе и будущего человека в нем |
19.09.2010 23:46:07
Фарс
Репутация: 789
Сообщений: 939
Регистрация: 17.09.2010 | "Земля есть колыбель разума,
но нельзя вечно жить в колыбели."
- Все Мы когда то направляли Свой взор к небесам, смотрели на "эти блестящие точки вверху", мечтали о чем то глядя в эту воистину прекрасную и завораживающую даль. Здесь Я предлагаю рассказать о Вашем виденье будущего "человека в космосе". Будет ли вообще у человека будущее в космосе, колонизация других планет, открытие новых доселе не виданных миров, в конце концов контакт другими цивилизациями. В общем пишите здесь Ваши размышления, мечты, предположения. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.05.2011 03:14:35. |
|
|
21.09.2010 21:08:23
lexa8043
Репутация: 0
Сообщений: 8
Регистрация: 09.05.2010 | по моему в космосе в будущем люди научатся быть без скофандров и кораблей
но еще совсем нескоро |
|
|
|
28.10.2010 07:30:58
MentalMatt
Репутация: 1385
Сообщений: 789
Регистрация: 06.09.2010 | Человек ещё сможет жить на какой-нибудь станции на Луне. Но только ОДИН человек. ЕДИНСТВЕННЫЙ! Все остальные будут сидеть вконтакте |
|
|
|
28.10.2010 08:38:37
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | Фарс, ты специально ашипки в названии темы делаешь?! |
|
|
|
28.10.2010 08:44:03
Seruif
Репутация: 772
Сообщений: 605
Регистрация: 20.08.2009 | |
|
11.11.2010 17:37:28
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | человек однозначно будет т.к. развитые современных инновационных технологий идёт бодрыми шагами. Например такая штука ка транспортер уже существует правда она занимает гигантские размеры и пока что транспортировала фасолину на 50м но ведь дальше больше  или к примеру антивещество и антиматерия Существуют! антивещество уже научились синтезировать в земных условиях ну а антиматерия пока доказана лишь в теории(по уравнению Эйнштейна с добавлениями туда от Максвелла). Также в теории даказана возможность постройки врат как в играх серии Х (ну или других подобных устройств) т.к. космос это не простово не прямое они сккажем так сложено как вещи в шкафу к примеру, т.е. он состоит из складок доказательство хоть и косвенное(уравнение тут вам писать не буду не хчу вас грузить) но весьма явное можете сами увидть в ясную ночь, а именно мерцание звёзд на небе. Ну думаю хватит с вас пока будет интересно задавайте вопросы постараюсь ответить)  |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 11.11.2010 18:12:24. |
|
|
11.11.2010 18:21:07
dicksel
Репутация: 8
Сообщений: 93
Регистрация: 08.11.2009 | | | kraft писал(а):... Например такая штука ка транспортер уже существует правда она занимает гигантские размеры и пока что транспортировала фасолину на 50м но ведь дальше больше или к примеру антивещество и антиматерия Существуют! антивещество уже научились синтезировать в земных условиях ну а антиматерия пока доказана лишь в теории(по уравнению Эйнштейна с добавлениями туда от Максвелла). Также в теории даказана возможность постройки врат как в играх серии Х (ну или других подобных устройств) т.к. космос это не простово не прямое они сккажем так сложено как вещи в шкафу к примеру, т.е. он состоит из складок доказательство хоть и косвенное(уравнение тут вам писать не буду не хчу вас грузить) но весьма явное можете сами увидть в ясную ночь, а именно мерцание звёзд на небе.
|
| |
Улыбнуло теперь по пунктам, как идёт повествование автора: 1. За транспортер не знаю, но по идее это тот же "телепорт" который на сколько мне известтно ещё не изобрели ибо носителей для таких объёмов памяти ещё не существует, да и энергии он высасывать будет ай-яй-яй... И дорогая же фасолина выходит  2. Антивещество практически и есть антиматерия, ибо материя - это вещество и поле(Физика 9-й класс). 3. В теории много чего доказано, но в практическом смысле всё уперается в энергопотребление и крайне низкую енергоёмкость используемых нынче ресурсов.  4.Да что вы говорите: "складки пространства-времени вызывают мерцание звёзд". Мерцание звёзд вызывают искажения в атмосфере, вызванные движением воздуха разной плотности/температуры(География 7 класс). Ога Ваш пост яркий пример случая, в котором люди выдают за правду то, что они: где-то услышали+ что-то прочитали+ слегка пофантазировали+ на подсознательном уровне использовали эффект искривления информации. |
|
|
|
11.11.2010 18:33:16
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | | | kraft писал(а):| человек однозначно будет т.к. развитые современных инновационных технологий идёт бодрыми шагами. |
| |
Жаль, жаль, что Человек будущего не может еще и знаками пунктуации пользоваться | | kraft писал(а):| Например такая штука ка транспортер уже существует правда она занимает гигантские размеры и пока что транспортировала фасолину на 50м но ведь дальше больше |
| |
Конечно, существует. И такой транспортер может транспортировать не только фасоль, но и зерно, заготовки деталей, да что угодно. Называется - конвейерная лента! Если же вы имеете в виду так называемую "телепортацию", то пока что в лабораторных условиях было доказано только явление квантовой телепортации, которое, сюрприз-сюрприз, позволяет передавать со скоростью, выше световой, только информацию.| | kraft писал(а):| или к примеру антивещество и антиматерия Существуют! |
| |
Хотел сказать "античастицы" и "антивещество", может? Потому что антиматерия и антивещество - это одно и то же, например. | | kraft писал(а):| антивещество уже научились синтезировать в земных условиях |
| |
Шокирующая сенсация! Спасибо за новости 55-летней давности.| | kraft писал(а):| Также в теории даказана возможность постройки врат как в играх серии Х (ну или других подобных устройств) |
| |
Для создания проходимой чревоточины нужно, чтобы ее "горлышко" поддерживалось антигравитационным полем. А его существование еще никто, кроме фантастов, не доказал. | | kraft писал(а):| т.к. космос это не простово не прямое они сккажем так сложено как вещи в шкафу к примеру, т.е. он состоит из складок доказательство хоть и косвенное(уравнение тут вам писать не буду не хчу вас грузить) |
| |
| | kraft писал(а):| но весьма явное можете сами увидть в ясную ночь, а именно мерцание звёзд на небе. |
| |
Школьник 7-ого уровня? Хороший совет: пойди почитай серьезную научную литературу. Ну хотя бы учебник по физике. P.S. | | Фарс писал(а):| Ваше представление о Космасе и будущего человека в нем |
| |
Неужели так сложно было написать это слово правильно? |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 11.11.2010 18:44:54. |
|
|
11.11.2010 19:01:12
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | Outsider писал(а):| Неужели так сложно было написать это слово правильно? |
| |
Ага! И падежи правильно писать... | | Ваше представление о (о ком?/о чем?) Космосе и (о ком?/о чем?) будущего будущем человека в нем. |
| |
|
|
|
|
11.11.2010 19:44:27
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | | | Outsider писал(а): Жаль, жаль, что Человек будущего не может еще и знаками пунктуации пользоваться
Конечно, существует. И такой транспортер может транспортировать не только фасоль, но и зерно, заготовки деталей, да что угодно. Называется - конвейерная лента! Если же вы имеете в виду так называемую "телепортацию", то пока что в лабораторных условиях было доказано только явление квантовой телепортации, которое, сюрприз-сюрприз, позволяет передавать со скоростью, выше световой, только информацию.
Хотел сказать "античастицы" и "антивещество", может? Потому что антиматерия и антивещество - это одно и то же, например.
Шокирующая сенсация! Спасибо за новости 55-летней давности.
Для создания проходимой чревоточины нужно, чтобы ее "горлышко" поддерживалось антигравитационным полем. А его существование еще никто, кроме фантастов, не доказал.
Школьник 7-ого уровня?
Хороший совет: пойди почитай серьезную научную литературу. Ну хотя бы учебник по физике. |
| |
привет тебе от школьника 7-го уровня! может у меня не всё ладно с пунктуацией, но давай поясню всё тут мною написанное: 1. Хочу поправить свою ошибочку хотел сказать антивещество и отрицательное вещество тут ты совершенно прав я допусти ляп 2. Я и мел в виду квантовую теорию и волновую теорию: что частицы могу вести как волны к примеру электрон. Эти волны ни что иное как волны вероятности ,т.е. нельзя определить точное место положения и скорость электрона в один и тот же момент времени. Также невозможно определить его энергию в заданный промежуток времени. Т.е на квантовом уровне электро может исчезнуть в одном месте и появиться в другом. Так вот использую эту теорию с начало телепортировали атом, потом несколько неорганических веществ, потом уже занялись органикой и вот последнее что удалось - это телепортировать фасолину. 3.я сказал что в теории доказано и что теоретически возможно но я не сказал что это осуществимо в сегодняшний или даже завтрашний день... 4. Окончил Политех радио-физических факультет |
|
|
|
11.11.2010 19:47:56
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | и кстати по поводу моей грамотности да знаю, да бездарь, но по поводу физики вот уж увольте фору дам ну если не всем то почти всем) |
|
|
|
11.11.2010 19:52:18
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | | | dicksel писал(а):
4.Да что вы говорите: "складки пространства-времени вызывают мерцание звёзд". Мерцание звёзд вызывают искажения в атмосфере, вызванные движением воздуха разной плотности/температуры(География 7 класс). Ога
В |
| |
атмосфера\температура лишь только увеличивают этот эффект вы наблюдали съёмки из космоса(видео)? не замечали подобного мерцания?) ОГА а свет этот мерцает потому, что во время своего пути он каждую складку огибает) |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 11.11.2010 19:59:51. |
|
|
11.11.2010 20:10:32
DIMOSUS_X
Репутация: 65
Сообщений: 296
Регистрация: 14.07.2009 | Мда? Тогда вопросец: вес чего больше - куска пенопласта, массой 1 килограмм, или куска стали, с то же массой 1кг? И по чему?
Намек - у поверхности нашей Земли их вес будет разным. |
|
|
|
11.11.2010 20:20:15
Zerling
Репутация: 45
Сообщений: 570
Регистрация: 15.02.2010 | | | DIMOSUS_X писал(а):Мда? Тогда вопросец: вес чего больше - куска пенопласта, массой 1 килограмм, или куска стали, с то же массой 1кг? И по чему?
Намек - у поверхности нашей Земли их вес будет разным. |
| |
школоло вопрос начального уровня физики. стоит вспомнить закон архимеда и понять, что пенопласт займёт больший объём, а значит - больше сила архимеда, т.е. у пенопласта меньше вес. |
|
|
|
11.11.2010 20:25:25
DIMOSUS_X
Репутация: 65
Сообщений: 296
Регистрация: 14.07.2009 | Школоло он для человека, не пинавшего всякие непристойности на занятиях.
Добро пожаловать в клуб :) |
|
|
|
11.11.2010 20:26:28
Zerling
Репутация: 45
Сообщений: 570
Регистрация: 15.02.2010 | | | DIMOSUS_X писал(а):Школоло он для человека, не пинавшего всякие непристойности на занятиях.
Добро пожаловать в клуб :) |
| |
эм... а где подвох? |
|
|
|
11.11.2010 20:26:43
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | | | DIMOSUS_X писал(а):Мда? Тогда вопросец: вес чего больше - куска пенопласта, массой 1 килограмм, или куска стали, с то же массой 1кг? И по чему?
Намек - у поверхности нашей Земли их вес будет разным. |
| |
начнём с того что вес и масса 2 разные величины это раз втрое железо весит больше у земли т.к. оно меньше по объёму пенопласта(Архимедова сила) я удовлетворил твою любознательность? |
|
|
|
11.11.2010 20:30:04
kraft
Репутация: 2
Сообщений: 53
Регистрация: 10.11.2010 | и давайте дальше уже без офтопов |
|
|
|
11.11.2010 20:46:57
DIMOSUS_X
Репутация: 65
Сообщений: 296
Регистрация: 14.07.2009 | Будущее говорите?
Почитайте прогноз Циолковского о развитии косманавтики. Прогнозу скоро стукнет сотня лет, но пока он выполняется весьма точно. |
|
|
|
11.11.2010 21:05:51
Outsider
Репутация: 4951
Сообщений: 6504
Регистрация: 01.05.2009 | | | kraft писал(а):| 2. Я и мел в виду квантовую теорию и волновую теорию: что частицы могу вести как волны к примеру электрон. |
| |
Это называется корпускулярно-волновой дуализм. | | kraft писал(а):| Эти волны ни что иное как волны вероятности ,т.е. нельзя определить точное место положения и скорость электрона в один и тот же момент времени. Также невозможно определить его энергию в заданный промежуток времени. |
| |
Принцип неопределенности Гейзенберга, можно так и сказать. | | kraft писал(а):| Т.е на квантовом уровне электро может исчезнуть в одном месте и появиться в другом. |
| |
Ммм... Это не совсем правильное понимание принципа неопределенности. Электрон не может исчезнуть и появиться, он уже "размазан" в пространстве. Наглядно представлять, что электрона как "шарика-частицы" вообще не существует, есть только вероятностное облако, распределенное по определенному закону в каком-то объеме пространства. И этот электрон не телепортируется, просто меняется распределение вероятности в этом "облаке". Грубо говоря, нельзя знать, что электрон где-то есть, если не знаешь, где он был и каков был вектор его скорости. | | kraft писал(а):| Так вот использую эту теорию с начало телепортировали атом, потом несколько неорганических веществ, потом уже занялись органикой и вот последнее что удалось - это телепортировать фасолину. |
| |
Во-первый, пожалуйте тогда уж ссылкой на научную статью, где эти эксперименты подтверждаются. Во-вторых, это бред. Принцип Гейзенберга не имеет никакого отношения к телепортации, это раз. И СТО для него никто не отменял. На макромир он практически н оказывает влияния - это джва. | | kraft писал(а):| 3.я сказал что в теории доказано и что теоретически возможно но я не сказал что это осуществимо в сегодняшний или даже завтрашний день... |
| |
В том-то и дело, что ничего еще не доказали. Потому что существование материи, создающей вместо гравитации антигравитацию (да и самой антигравитации), еще не доказано, даже на бумаге. Без "антигравитации" - нет проходимых чревоточин. | | kraft писал(а):| 4. Окончил Политех радио-физических факультет |
| |
А я - МТИ и Оксфорд. А еще меня зовут Никола Тесла |
|
|
