Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<9293949596979899100101102>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 04.04.2015 19:11:50 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   SemaBg писал(а):  всем привет прихватизировал Агамемнон, прикольная посудинка...   Я не понял, как вооружить эту посудину. Вставлять везде ЗБ - не остается ничего на зенитную защиту да и генератор у него не совсем адский. Если только силовые пухи или ионоплазму  в главную турель а лево право ЗЛК 04.04.2015 23:46:58 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   Malkavian писал(а): Разработчики Egosoft'а сами признали универсальность Шрайка. По их словам это лучший М7 в игре (в плане баланса, огневой мощи, выживаемости и т.д.)   они подписали бонус пак, а с ним все минусы шрайка (скорость) нивелировались. Ибо только он его пользовать может из за трюма эффективно 05.04.2015 01:10:10 egoist Репутация: 9 Сообщений: 214 Регистрация: 04.03.2010   admi333 писал(а): Я не понял, как вооружить эту посудину. Вставлять везде ЗБ - не остается ничего на зенитную защиту да и генератор у него не совсем адский. Если только силовые пухи или ионоплазму  в главную турель а лево право ЗЛК   На откате, 4 ЗБ на носовой вполне хватит против любого капшипа. При этом генератора лазера вполне хватает вынести не один, а парочку капшипов по очереди, еще и на мелочь останется. Вопрос - какую команду даете на ЗЛК? 05.04.2015 04:51:26 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   admi333 писал(а): Я не понял, как вооружить эту посудину. Вставлять везде ЗБ - не остается ничего на зенитную защиту да и генератор у него не совсем адский. Если только силовые пухи или ионоплазму  в главную турель а лево право ЗЛК      Одно из достоинств Шрайка - возможность установить в боковые турели Гауссовы пушки. Это мощное и дальнобойное оружие с низким энергопотреблением. В остальные турели ставить ЗЛК для защиты от истребителей. Соответственно и Агамемнону в боковые лучше ставить ЗБ, а в оставшиеся - ЗЛК. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.04.2015 04:59:36. 05.04.2015 16:48:37 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   Al_Zloy писал(а):    Одно из достоинств Шрайка - возможность установить в боковые турели Гауссовы пушки. Это мощное и дальнобойное оружие с низким энергопотреблением. В остальные турели ставить ЗЛК для защиты от истребителей. Соответственно и Агамемнону в боковые лучше ставить ЗБ, а в оставшиеся - ЗЛК.    со шреком все в порядке с ним я в гармонии. а вот Агамемнон заставляет задуматься. Вот если в боковые ЗБ то на зенитное оставляется 1 носовая и корма. Головной калибр вообще спит. В принципе щиты позволяют. Попробую ка 8 силовых в головную 4 ЗБ в носовую а в остальные ЗЛК. С тигром вот все ясно однозначно и просто 05.04.2015 17:59:48 egoist Репутация: 9 Сообщений: 214 Регистрация: 04.03.2010   admi333 писал(а): Попробую ка 8 силовых в головную 4 ЗБ в носовую а в остальные ЗЛК.   Вы пытаетесь подобрать вооружение под какую то определенную ситуацию? Или наиболее универсальное вооружение? 05.04.2015 20:42:30 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   egoist писал(а): Вы пытаетесь подобрать вооружение под какую то определенную ситуацию? Или наиболее универсальное вооружение?   Универсальное хотелось бы. 05.04.2015 22:55:38 egoist Репутация: 9 Сообщений: 214 Регистрация: 04.03.2010   admi333 писал(а): Универсальное хотелось бы.   Главная - 8 ПП; Носовая - 4 ЗБ "огонь по кораблям" ; Правая/левая - ЗЛК "сбивать ракеты"; Корма - ПП или УИГ "защищать корабль". ПП с 8-и слотов на главной, за пару секунд разнесут любой М3, при этом гораздо меньше потребляя чем более мощное орудие, и занимая меньше места в отличии опять же от более мощного. 4 ЗБ- спокойно разделаются и с М6 и с М2. Единственное на М2 потребуется чуть больше времени чем выносить его с 6-и ЗБ, или 8- ЗБ. Но при этом у вас на М2 генератор лазера просядет всего на ~40%, т.е. группу из М2+М1 Агамемнон с 4-х ЗБ способен вынести при этом оставив энергию лазера на мелочь. Боковые ЗЛК- это орудие потребляет значительное кол-во энергии, но имеет гораздо больший процент попадания. Для него не нужна большая скорострельность, достаточная скорострельность при команде "сбивать ракеты" обеспечит вынос М3 с двух точных попаданий. При маневрировании, даже ЗЛК мажут, при большей скорострельности, процент промахов увеличится, больше разрядки генератора лазера в никуда. При команде "сбивать ракеты" самая оптимальная команда для ЗЛК, что бы и ракеты сбивать и М3 выносить. На корме, желательно иметь большую скорострельность от мелочи, которая там постоянно скапливается. Если поставите команду "уничтожать врагов" или "огонь по истребителям" - могут возникнуть проблемы с пролетающими мимо не дружественно настроенными пиратами. Оно вам надо, если хотите удержать или поднять репутацию у них? Поэтому команда "защищать корабль" - так же самая оптимальная в этом случаи, скорострельность та же, но при этом не стреляют по всем красным помидорам, летящим мимо. Можете попробовать ПП или УИГ. Этого вооружения, и команд на турелях, вполне хватит на длительные бои, в которых и бигшипы будут и мелочь. 06.04.2015 13:47:04 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   egoist писал(а): Главная - 8 ПП; Носовая - 4 ЗБ "огонь по кораблям" ; Правая/левая - ЗЛК "сбивать ракеты"; Корма - ПП или УИГ "защищать корабль". ПП с 8-и слотов на главной, за пару секунд разнесут любой М3, при этом гораздо меньше потребляя чем более мощное орудие, и занимая меньше места в отличии опять же от более мощного. 4 ЗБ- спокойно разделаются и с М6 и с М2. Единственное на М2 потребуется чуть больше времени чем выносить его с 6-и ЗБ, или 8- ЗБ. Но при этом у вас на М2 генератор лазера просядет всего на ~40%, т.е. группу из М2+М1 Агамемнон с 4-х ЗБ способен вынести при этом оставив энергию лазера на мелочь. Боковые ЗЛК- это орудие потребляет значительное кол-во энергии, но имеет гораздо больший процент попадания. Для него не нужна большая скорострельность, достаточная скорострельность при команде "сбивать ракеты" обеспечит вынос М3 с двух точных попаданий. При маневрировании, даже ЗЛК мажут, при большей скорострельности, процент промахов увеличится, больше разрядки генератора лазера в никуда. При команде "сбивать ракеты" самая оптимальная команда для ЗЛК, что бы и ракеты сбивать и М3 выносить. На корме, желательно иметь большую скорострельность от мелочи, которая там постоянно скапливается. Если поставите команду "уничтожать врагов" или "огонь по истребителям" - могут возникнуть проблемы с пролетающими мимо не дружественно настроенными пиратами. Оно вам надо, если хотите удержать или поднять репутацию у них? Поэтому команда "защищать корабль" - так же самая оптимальная в этом случаи, скорострельность та же, но при этом не стреляют по всем красным помидорам, летящим мимо. Можете попробовать ПП или УИГ. Этого вооружения, и команд на турелях, вполне хватит на длительные бои, в которых и бигшипы будут и мелочь.   Спасибо, попробую и этот вариант, хотя меня смущает такое ослабление мощи против капшипов. Возникает резонный вопрос, а зачем мне тогда Агаменнон и вообще паранидский М7. Только из-за его маленьких размеров и отличных щитов? В принципе наверное достаточный аргумент.  Собственно если конкретизировать, то изначально вопрос возник у меня в следующей ситуации. Попал я тут в 101 ксенонский сектор по миссии "поиск сокровищ". На входе упираешься носом в J. Рядом Qшки. Во первых и самых главных - это постоянные тараны. Ксеноны прут на таран и убиваются с завидным постоянством, но я теряю щиты. Маневрирование затруднено (хотя признаю, я не очень маневрирую. Привычка танковать с Видаром все еще держится. Наверное можно было и вытащить бой маневром). Еще и корабли содружества мешаются. До этого момента я не нашел ни одной ситуации, где нужен был бы кто то мощнее или защищеннее Шрайка (земная,аргонская, гонерская пройдены). Рейтинг Предводитель. На этой миссии я стал тестировать М7. Благо делать в игре нечего особо)). Понял что в такой ситуации нужны щиты. Вот и посмотрел на агаменнон. Попробовал тигра. Вроде маневренней шрайка и генератор щита покруче, но щиты его тоже не спасли меня. Правда я так и не понял что такого суперского в ФЛК и против кого он нужен вообще. Он не может сбить унылый истребитель. только лучи пускает и пускает, а истребителям пофиг (у тигра туррель с ФЛК видна хорошо). Пока не услышу ЗЛК и истребитель исчезает. Особенно хорошо его непонятность была видна против дронов. Световое шоу и только. Может он по капшипам хорош? вроде луч свой растягивает по плоскости. Также ради теста пересел на Одиссей. Ну это конечно дура еще та. Весь смысл был в целеуказании (щиты со входа в сектор просели в итоге до 60%). Когда все вблизи испарилось и расстояние до целей увеличилось до 10км, то на встречных курсах игра сводится к "дал цель" фотонки отработали. Нажал кнопочку стрейфа чтобы не получить по полной посмертный шквал зарядов ЗБ от Qшек. Но хотелось бы на М7 все таки. 06.04.2015 14:40:19 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   admi333 писал(а): Но хотелось бы на М7 все таки.   Самый бодрый М7 в игре - это все таки Шрайк, тут как не крути, но этот мини авианосец может все ,  что угодно. Он, скажем так, рабочая лошадка, а остальные больше колекционные варианты :D   admi333 писал(а):  Правда я так и не понял что такого суперского в ФЛК и против кого он нужен вообще. Он не может сбить унылый истребитель. только лучи пускает и пускает, а истребителям пофиг (у тигра туррель с ФЛК видна хорошо).   ФЛК, как и ОБ, - недоработанное вооружение. Их принцип бить шрапнелью, после взрыва снарядо , по площади. Но это в игре нет, и уже не будет... И если ОБ могет еще и снарядом самим бить, то с ФЛК все печальнее, оно просто есть в игре и все )) 06.04.2015 15:46:09 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013   Wypuk писал(а):  то с ФЛК все печальнее, оно просто есть в игре и все ))   А по мне так очень неплохо бьёт по исиребителям с пантеры. А в пантере впереди стоят зб с командой атаковать мою цель, справа и слева флк(огонь по истребителям), в остальных - команда сбивать ракеты. Сзади уиги, а сверху и снизу злк. И в итоге получается хороший вариант как против бигшипов, так и против мелочи. И это без использования ангаров пантеры. 06.04.2015 17:06:38 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   николя писал(а): А по мне так очень неплохо бьёт по исиребителям с пантеры. А в пантере впереди стоят зб с командой атаковать мою цель, справа и слева флк(огонь по истребителям), в остальных - команда сбивать ракеты. Сзади уиги, а сверху и снизу злк. И в итоге получается хороший вариант как против бигшипов, так и против мелочи. И это без использования ангаров пантеры.   Пантера слабовата для фрегата. Недоавианосец с посредственным вооружением  огромными размерами. По ощущениям, лично моим, даже Каракка и то лучше... 06.04.2015 17:14:48 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   николя писал(а): А по мне так очень неплохо бьёт по исиребителям с пантеры. А в пантере впереди стоят зб с командой атаковать мою цель, справа и слева флк(огонь по истребителям), в остальных - команда сбивать ракеты. Сзади уиги, а сверху и снизу злк. И в итоге получается хороший вариант как против бигшипов, так и против мелочи. И это без использования ангаров пантеры.   Откуда у вас более двух флк? 06.04.2015 17:18:28 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015   Wypuk писал(а): Самый бодрый М7 в игре - это все таки Шрайк, тут как не крути, но этот мини авианосец может все ,  что угодно. Он, скажем так, рабочая лошадка, а остальные больше колекционные варианты :D ФЛК, как и ОБ, - недоработанное вооружение. Их принцип бить шрапнелью, после взрыва снарядо , по площади. Но это в игре нет, и уже не будет... И если ОБ могет еще и снарядом самим бить, то с ФЛК все печальнее, оно просто есть в игре и все ))   Ну про шрека я согласен. Но и остальных потестить хочется. Хотя унылый трюм всех симпатичных вариантов или отсутствие ангара удручает или переводит в чисто боевую стезю игры. 06.04.2015 18:18:20 egoist Репутация: 9 Сообщений: 214 Регистрация: 04.03.2010   admi333 писал(а): Откуда у вас более двух флк?   Размножением можно сделать сколько угодно ФЛК.   Wypuk писал(а): ФЛК, как и ОБ, - недоработанное вооружение.   ФЛК ни разу не схож с ОБ, а так же с ЗЛК и ЗКК. ФЛК как КЛ и как ПЛП, имеет свойство выжигающего эффекта. Т.е. чем дольше луч попадает на цель - тем больше урона выжигает. Если цель маневренная, и ФЛК будет попадать вскользь, то дольше будет выносить. ФЛК выносят хорошо истребители только в тех случаях, когда те летят по траектории направленного на них луча, и находятся под его воздействием относительно долгое время. Отсюда можно предположить, что за счет дальности стрельбы, и ввиду того что луч наносит больше повреждений при длительном воздействии на цель, ФЛК целесообразней использовать на корабли класса TM, М8, М6, М7, М1 и М2. Только с 4-х ФЛК можно вынести Хаакского стража, у которого довольно таки не хилый генератор щита, но тем не менее ФЛК его выносят. В настройке ФЛК только на мелочь, появляется больше вероятности задевать дружественные цели (корабли, станции), и присутствует фактор везения, если повезет выжгет М3 за секунды, не повезет, будет ласкать его лучом полминуты.   Wypuk писал(а): Извиняйте, ФЛК  с ЗКК спутал   Не может ЗКК быть хуже ОБ, даже не обладая свойствами поражения площадью, разница в полетах снаряда почти в 7 раз в пользу ЗКК. Даже точечным ударом ЗКК больше дамажит по щиту, чем ОБ. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.04.2015 18:55:12. 06.04.2015 18:39:35 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012    Фазовый лазерный комплекс явно был перепутан с Зенитным кассетным комплексом. ЗКК действительно должен стрелять шрапнелью, но делает это из рук вон плохо. 06.04.2015 18:43:07 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   egoist писал(а): ФЛК ни разу не схож с ОБ, а так же с ЗЛК и ЗКК.   Извиняйте, ФЛК  с ЗКК спутал 06.04.2015 19:04:48 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   egoist писал(а): Не может ЗКК быть хуже ОБ, даже не обладая свойствами поражения площадью, разница в полетах снаряда почти в 7 раз в пользу ЗКК. Даже точечным ударом ЗКК больше дамажит по щиту, чем ОБ.   Дело не в том, что один лучше или хуже другого, а в том, что свойства оружия, которые хотели задать этим орудиям разработчики, фактически отсутствуют. У каждого игрока свое предпочтение в выборе начинки к кораблям. 06.04.2015 21:26:50 admi333 Репутация: 0 Сообщений: 208 Регистрация: 17.02.2015 Разве можно размножать то чего нет в доке? И я решил оправдать шрека. Взял сейфа перед влетом в 101 и снес всех потеряв всего 50% щита. Шрайк сила. Стрейф хороший. А подключение гауссов к цели главного калибра делает его аццкой мясорубкой 06.04.2015 21:52:12 egoist Репутация: 9 Сообщений: 214 Регистрация: 04.03.2010   admi333 писал(а): Разве можно размножать то чего нет в доке?   Можно. В теме "Секреты Terran Conflict (полезные находки)" - все есть.   admi333 писал(а): Шрайк сила.   Ага, а Тигр вооруженный 8 ЗБ + 10 ЗЛК - саблезубый йожик, а если 8 ЗБ + 4 ФЛК + 6 ЗЛК  - саблезубый йожик с длинными когтями. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 06.04.2015 21:54:04.

«<9293949596979899100101102>»