| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) | 12.11.2014 04:24:25
KJQ
Репутация: 705
Сообщений: 1193
Регистрация: 07.06.2013 | | | Евгения писал(а):| Хочешь жить - умей вертеться. Лично я ни разу с собой балласт в виде сопровождения не таскала. |
| |
А как же Сирокко?   |
|
| | 12.11.2014 09:43:46
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | 12.11.2014 17:43:34
KJQ
Репутация: 705
Сообщений: 1193
Регистрация: 07.06.2013 | ну, Жень, ты написала "балласт" ладно, сорри за офф) |
|
| | 21.11.2014 17:14:52
arahis
Репутация: -131
Сообщений: 58
Регистрация: 30.04.2009 | А я вот думаю: стоит ли проходить антихаатскую сюжетную линию ради Гриффона. Да у него больший ангар и скорость. Но ведь у Цербера на одну турель больше. А это значит что на одно мертвое место меньше. Мне больший ангар не нужен. Ведь я планирую использовать только 2 истребителя:м5-разведка сектора,м3-снабжение. Единственное что манит это большая скорость. |
|
| | 21.11.2014 17:44:49
Эклипс
Репутация: 36
Сообщений: 114
Регистрация: 11.10.2013 | | | arahis писал(а):| А я вот думаю: стоит ли проходить антихаатскую сюжетную линию ради Гриффона. Да у него больший ангар и скорость. Но ведь у Цербера на одну турель больше. А это значит что на одно мертвое место меньше. Мне больший ангар не нужен. Ведь я планирую использовать только 2 истребителя:м5-разведка сектора,м3-снабжение. Единственное что манит это большая скорость. |
| |
мне Гриффон понравился,да,у него нет одной турели,но зато он намного меньше цербера и более быстрый,все что до М7 он разрывает в клочья,можно попытаться даже м2 уничтожить,ибо Гриффон очень маленький,легко уворачиваться,ну и это тебе не Альбион Прелюд,там где корпуса несколько милионные,которые задолбешься пилить УИГами |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 21.11.2014 17:50:46. |
| | 21.11.2014 19:33:51
arahis
Репутация: -131
Сообщений: 58
Регистрация: 30.04.2009 | Да? Хорошо значит надо пройти. Ты когда говорил про м2 наверно не учел бой ракетами. Думаю есть какие то ракеты против м2, м1.
А как насчет Астрей тяжеловоз? Он еще быстрее. В продаже его нет. Что только абордажем? Не получится я же за аргонцев играю и он тоже аргонский. |
|
| | 21.11.2014 20:17:21
Al_Zloy
Репутация: 1501
Сообщений: 1184
Регистрация: 11.10.2012 | | | arahis писал(а):| А как насчет Астрей тяжеловоз? Он еще быстрее. В продаже его нет. Что только абордажем? Не получится я же за аргонцев играю и он тоже аргонский. |
| |
Его нет в чистой игре. Совсем нет. Кстати, играя за аргонца, аргонские корабли абордажить можно. Такого ограничения нет. |
|
| | 22.11.2014 02:49:56
Эклипс
Репутация: 36
Сообщений: 114
Регистрация: 11.10.2013 | | | arahis писал(а):| Ты когда говорил про м2 наверно не учел бой ракетами. |
| |
Все что Я писал про Гриффон,было без учета использования ракет,с ракетами будет еще лучше | | arahis писал(а):| А как насчет Астрей тяжеловоз? Он еще быстрее |
| |
Как по мне то ничего особенного кроме скорости в нем нет,еще не нравиться что Астрей и Цербер и Акурей на одно лицо,можно посудить об бурной фантазии Егософта,не могли придумать оригинальные по виду корабли,взяли и скопипастили кораблики,чтобы не лепить новые модели,бесит |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 22.11.2014 11:53:38. |
| | 14.12.2014 12:10:41
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | Хренакс писал(а):| На Пантеру в главный калибр ставят обычно зажигательный бомбомет, но его еще достать нужно |
| |
Без проблем, все что необходимо |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.12.2014 16:39:03. |
| | 05.03.2015 10:38:07
admi333
Репутация: 0
Сообщений: 208
Регистрация: 17.02.2015 | Спасибо за наводки по вооружениям. теперь по миссиям патруля по 4 хаакских корвета идущих кучкой и на видаре уже приходится напрягаться. Даже вот гамовер схватил. А так как десант все качается, то придется что то покупать. Пузанчика деймоса))), хотя пантера, да и агаменнон вроде тоже привлекают передней туррелью, которая будет раздавать люлей даже когда маневрируешь. Хотя полагаться в случае пантеры, что автомат отработает за тебя как то стремновато. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.03.2015 10:48:57. |
| | 05.03.2015 11:44:31
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | admi333 писал(а):| Спасибо за наводки по вооружениям. теперь по миссиям патруля по 4 хаакских корвета идущих кучкой и на видаре уже приходится напрягаться. Даже вот гамовер схватил. А так как десант все качается, то придется что то покупать. Пузанчика деймоса))), хотя пантера, да и агаменнон вроде тоже привлекают передней туррелью, которая будет раздавать люлей даже когда маневрируешь. Хотя полагаться в случае пантеры, что автомат отработает за тебя как то стремновато. |
| |
Если первый М7 выбираете, присмотритесь к тем что с ангарами для кораблей. Что бы могли брать не только боевые миссии, перевозка пассажиров, привезти развлекательные модули и тому подобное. В случаи с Пантерой, как вариант можно самому стрелять с турели, пересаживаясь. Не очень удобно конечно. А отдавать под полный контроль управление 6 ЗБ на носу, лично для меня тоже не вариант. Турель будет стрелять, не зависимо от того будет между ней и врагом дружественные корабли или заводы/фабрики. Той же самой Q достаточно крутиться на одном месте, и турель будет в пустую просаживать лазер, пытаясь попасть по оси движения. В случаи с Деймосом, считаю главным недостатком для фрегата - отсутствие мощи именно спереди. И к сожалению не большой трюм, можно как вариант компенсировать тем, что загружать батарейки в пристыкованные корабли, или перегружать в них что удалось собрать после боя, затем по усмотрению или продавать или разгружать на склад. Но лично для меня - это лишнее телодвижение. Накройняк - никто ведь не заставляет ставить на него все 6 щитов  Хотя все равно лишнего места особо не пребудет, но как вариант. В Цербере также как у Деймоса, нет огневой мощи спереди, хотя есть возможность сочитать УИГи с ИГИ, трюм чуть меньше чем у Деймоса. Шрайк - малая скорость по сравнению со всеми остальными М7. Перечислил недостатки на которые сам ориентируюсь. У каждого из них конечно есть свои плюсы и другие недостатки по отношению к другим кораблям. Воевать можно на любом из них. Просто для некоторых боев одни лучше подходят чем другие. К тому моменту когда такие бои будут, думаю не один М7 будет в вашем распоряжении. Чего уж не посоветую - так это собирать коллекцию одинаковых М7. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 05.03.2015 11:47:24. |
| | 05.03.2015 13:16:24
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | | | egoist писал(а):| Шрайк - малая скорость по сравнению со всеми остальными М7. |
| |
Зато Шрайк ведет бой не в пример дольше из-за Гауссов в боковых. Да и не такая уж и разница в скорости в среднем по М7. Это ж не М5-М4, чтобы на нем "бодро рассекать". Это скорее "Медленно спустимся с горы и возьмем все стадо" Для меня Шрайк - любовь всей моей х3tc-шной жизни, которую разделяет разве что Тигр. Минус Тигра - нет ангара и в какие-то моменты ИНОГДА ощущается легкий дискомфорт из-за этого  |
|
| | 05.03.2015 13:37:57
admi333
Репутация: 0
Сообщений: 208
Регистрация: 17.02.2015 | | | egoist писал(а):Если первый М7 выбираете, присмотритесь к тем что с ангарами для кораблей. Что бы могли брать не только боевые миссии, перевозка пассажиров, привезти развлекательные модули и тому подобное.
В случаи с Пантерой, как вариант можно самому стрелять с турели, пересаживаясь. Не очень удобно конечно. А отдавать под полный контроль управление 6 ЗБ на носу, лично для меня тоже не вариант. Турель будет стрелять, не зависимо от того будет между ней и врагом дружественные корабли или заводы/фабрики. Той же самой Q достаточно крутиться на одном месте, и турель будет в пустую просаживать лазер, пытаясь попасть по оси движения.
В случаи с Деймосом, считаю главным недостатком для фрегата - отсутствие мощи именно спереди. И к сожалению не большой трюм, можно как вариант компенсировать тем, что загружать батарейки в пристыкованные корабли, или перегружать в них что удалось собрать после боя, затем по усмотрению или продавать или разгружать на склад. Но лично для меня - это лишнее телодвижение. Накройняк - никто ведь не заставляет ставить на него все 6 щитов Хотя все равно лишнего места особо не пребудет, но как вариант.
В Цербере также как у Деймоса, нет огневой мощи спереди, хотя есть возможность сочитать УИГи с ИГИ, трюм чуть меньше чем у Деймоса.
Шрайк - малая скорость по сравнению со всеми остальными М7.
Перечислил недостатки на которые сам ориентируюсь. У каждого из них конечно есть свои плюсы и другие недостатки по отношению к другим кораблям. Воевать можно на любом из них. Просто для некоторых боев одни лучше подходят чем другие. К тому моменту когда такие бои будут, думаю не один М7 будет в вашем распоряжении. Чего уж не посоветую - так это собирать коллекцию одинаковых М7. |
| |
Да, ангар на этом этапе мне необходим, как минимум пустельга+М3 для мелочи+сокол для снабжения\сбора вещей. Гонять зефир постоянно уже напрягает итак геммороя много чтобы организовать всю праздношатающуюся флотилию. В итоге имеем: Пантера Деймос Шрайк Цербер Чисто теоретически для меня: Цербер выкинул, ну ни оружия ни щитов (я не говорю,что он плох просто нет изюминки как у других) Пантера не нравится полной автоматикой и габаритами (хотя может это и позволит научиться маневрировать), слабый трюм. Деймос хорош, щиты огромные, быстрый, но слабый головной калибр и боковые туррели одновременно не стреляют по 1 цели. Хотя к этому надо привыкнуть. И опять же слабый трюм Шрайк - вот походу на нем я и остановлюсь для начала. Отсек грузовой барахло таскать - огромный есть, ангар - есть. Мощи - вроде до дури и формально чуть ли не больше всех (я читал даже тесты забугорные). Медленный он конечно. Но я пока не понял зачем нужна скорость (если только быстро сократить дистанцию до цели, чтобы хватило расстояния для стрельбы главным калибром, какими нибудь силовыми пушками). Ну и всё. наверное. |
|
| | 05.03.2015 14:42:22
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | admi333 писал(а):| Медленный он конечно. Но я пока не понял зачем нужна скорость (если только быстро сократить дистанцию до цели, чтобы хватило расстояния для стрельбы главным калибром, какими нибудь силовыми пушками). Ну и всё. наверное. |
| |
Медлительность может сказаться в миссиях по патрулю, в каких нибудь больших секторах, когда с одного края сектора придется пилить в другой. В остальном, путешествуя по секторам, можете грузить 60 боеприпасов для гауса на боковые турели - это 12 000 выстрелов с 4 орудий, кончаться долго будут если дадите им команду "атаковать корабли", при этом хватит места на 3000 батареек, и останется ~ 1000 (может чуть меньше) свободного трюма для ракет или еще для чего... Относительно корабля "снабженца" - рекомендую использовать грузовых дронов. Трюм 800 XL - это два захода любого другого М3 в случаи если надо затариться батарейками по полной. С боеприпасами лучше отправить двух грузовых дронов, чем мурыжить ходками одного сокола ))). Места в трюме дроны много не займут. Плюс, в отличии от кораблей, дрон влетает в корабль на скорости при наличии одного свободного места под корабль конечно. Дрон может потупить немного если будет догонять сзади, если спереди или сбоку влетает без проблем. Лично у меня- 1 пустельга (спутник подвесить или еще что по мелочи) 1 - вулкан для перевозки пассажиров и миссий по перевозки всякой мелочи. 1- звено М3. При взятии миссий по защите станций, достаточно дать им команду "атаковать ближайшую цель к..." к этой самой станции или "защищать" станцию, а сам встречаю корабли от класса М6 и больше. Удобно тем что не приходится сначала выносить крупные корабли, а затем возвращаться что бы добить мелкие. При патрульных миссиях зачистка последней волны от мелочи. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 05.03.2015 14:44:59. |
| | 05.03.2015 16:17:55
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | | | admi333 писал(а):| Да, ангар на этом этапе мне необходим... |
| |
Попробуйте Тигра. Да, он без ангара, но во первых плюс в скорости, а во вторых ... довольно хорошее (если не сказать отличное) управление. Вытянутый узкий корпус также поможет избежать лишних попаданий главных орудий врагов, что немаловажно. В целом Тигр хорошо использовать именно под себя (заправка батареями на Военных аванпостах вполне реальна), Шрайк - как раздачу слонов. Пробуйте комбинировать. Взяли миссию по патрулю, вызвали к одним воротам Шрайк, с других навстречу поперли Тигром. Откукурузили бигшипы, пересели в М3 со Шрайка для мелочи, оставили кораблики отдыхать. Полетели к ксенонам - Шрайк поимел Гауссами основную массу, пересели на Тигра и добрали всю мелочь + со спокойной душой одиночные 1-2 бигшипа с которыми Тигр более чем справится (управлять им все таки легче чем любым другим М7) |
|
| | 05.03.2015 17:11:12
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | Malkavian писал(а):| Попробуйте Тигра. Да, он без ангара, но во первых плюс в скорости, а во вторых... |
| |
Мой самый первый фрегат, когда то давно был Морская Лисица . Но утомило тем - что можно было брать только боевые миссии. Кто то скажет - можно вызвать другой быстрый корабль, сесть, выполнить миссию, потом снова пересесть... А для чего так много телодвижений? Фрегат с ангаром для кораблей, это своего рода мобильная база. Если с фрегатами без ангара можно смело отмести в сторону 90% всех миссий в игре, то с фрегатами с ангаром эти проценты гораздо меньше. И даже не только в миссиях дело. Исследовать сектора, захват бесхозных кораблей, возможно что то еще... значительно упрощают работу. В качестве боевого корабля Тигр безусловно хорош, в какой то ситуации может быть даже лучше Шрайка, не смотря на то, что Шрайк очень мощный на перед с 8 ЗБ + 4 ГП. Например тут, предпочел своему Шрайку, Тигра  Это те кто встретил, дальше еще 5-6 не слабых респа по 2-3 капшипа с мелочью. Сканер не всех высветил, сколько осилил Не скажу что на Шрайк не подошел бы, просто Тигр вооруженный 8 ЗБ и все остальные ЗЛК, в конкретной ситуации, более эффективен остальных М7 содружества. Мелочь - главный враг когда ее очень много. Тут ее было столько что стреляя только с ЗЛК просаживался генератор лазера почти до 0. Шрайку было бы конечно сложнее. Так что в качестве первого фрегата желательно все таки покупать тот что с ангарами. А то что понадобятся и остальные, каждый под свою ситуацию - безусловно. |
|
| | 05.03.2015 18:48:04
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | | | egoist писал(а):| ... А то что понадобятся и остальные, каждый под свою ситуацию - безусловно. |
| |
Так ведь я про это и говорю, что надо пробовать и комбинировать. Кому-то и Цербер нравится - это же не повод задвигать корабль на защиту отдаленных станций как ненужный. Задачи выполняемые М7 примерно одинаковые, вопрос их решения и приоритетов каждый решает сам |
|
| | 05.03.2015 22:23:28
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | Malkavian писал(а):| Так ведь я про это и говорю |
| |
Пардон, думал что хотите предложить начать с Тигра ) |
|
| | 06.03.2015 08:57:10
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | | | egoist писал(а):| Пардон, думал что хотите предложить начать с Тигра ) |
| |
Начинать следует только на начальном уровне с кораблей класса М4 А так - всегда есть альтернативы. Попробовал один, не понравился - сел на другой. Если заморачиваться, то можно save/load перед покупкой. Если НЕ заморачиваться, то купил, полетал, понял, что не твое и отправил либо на закупки. На М5-М4 можно вполне затаривать абордажные капсулы на какой-нибудь TS. М3 вполне подойдет для перевозок оружия или защиты станций в неагрессивных секторах. М6 как более серьезная защита станций или ГАЛА-торговцами (особенно Гиперы на эту роль подходят отлично). Ну а М7 ... если дошли до подобных кораблей, то Абордаж решит все проблемы с вопросом начинания. Не понравился какой-то М7 - ставите в патруль, абордажите следующий. |
|
| | 06.03.2015 09:50:16
egoist
Репутация: 9
Сообщений: 214
Регистрация: 04.03.2010 | | | Malkavian писал(а):| Ну а М7 ... если дошли до подобных кораблей, то Абордаж решит все проблемы с вопросом начинания. Не понравился какой-то М7 - ставите в патруль, абордажите следующий. |
| |
С чего абордажить? С М6? Я конечно прошу прощения, но лично мое мнение, единственный корабль созданный для абордажа - это М7М. Абордаж с М6 - "танец пяной коровы на льду". Тем более М6 перевозит только 5 Десантников, прокаченных может и по всем навыкам, но не по бою, следовательно эти 5 - не факт что возьмут М7, т.к. 2-е из них должны будут пройти все 4 палубы (самое меньшее с каким кол-вом брал 7 десантников, при этом потеряв 5-х в которых вбухал ого го сколько денег). Можно купить ТР и гонять его с собой + 10 десантников, но процессия взятия на абордаж тогда будет - "корова в дрызг". А если покупать М7М - так он стоит на 30%-50% больше чем М7, плюс без собственного комплекса могут возникнуть проблемки с его вооружением, "Молот" и "Булава" не всегда и не везде есть, и отправлять за ними снабженца, вариант для тех кто может себе это позволить финансово, на случай если снабженца в лучшем случаи порожнякового вынесут пираты/яки/ксеноны, в худшем если он успеет затариться "молотом". Получается так, что вместо одного 1 М7М можно еще немного докопить и купить 2 М7. |
|
|
|
