Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<87888990919293949596979899100101>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 28.04.2014 17:50:16 Valhalla Репутация: 0 Сообщений: 27 Регистрация: 15.02.2014 а где в меню голосования Агир? 28.04.2014 18:22:23 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Valhalla писал(а): а где в меню голосования Агир?   Если вы повнимательнее посмотрите на список, то поймете, что в нем нет фрегатов, которые нельзя купить. Поэтому в нем нет не только Эгира, но и Агамемнона, Q и Грифона. 15.06.2014 10:13:40 рельс Репутация: 0 Сообщений: 2 Регистрация: 01.06.2014 приобрёл Деймоса, очень понравился  поставил на боковые турели ЗБ  корма-УИГ верх и низ- ЗЛК на главную 4сп и 4УИГ - правда  в некоторых миссиях он получился слишком силён - прилетает много своим тоже . Теперь буду пробовать пантеру и шрайка Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.06.2014 10:26:46. 15.06.2014 11:37:49 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   рельс писал(а):  в некоторых миссиях он получился слишком силён - прилетает много своим тоже   Это из-за СП. Меняйте их на что-нибудь другое, когда воюете рядом с союзниками. 22.06.2014 10:20:34 sacredwow Репутация: 5 Сообщений: 14 Регистрация: 10.06.2014   eliseeff писал(а): Если вы повнимательнее посмотрите на список, то поймете, что в нем нет фрегатов, которые нельзя купить. Поэтому в нем нет не только Эгира, но и Агамемнона, Q и Грифона.   Могу ли я создать подобную тему но с вышеперечисленными фрегатами, т.к. хочется узнать менение людей и об этих фрегатах в сравнении с теми которые можно купить. 22.06.2014 13:38:17 tranzistor Репутация: 123 Сообщений: 168 Регистрация: 11.07.2011   sacredwow писал(а): Могу ли я создать подобную тему но с вышеперечисленными фрегатами, т.к. хочется узнать менение людей и об этих фрегатах в сравнении с теми которые можно купить.   Хоть я и не модератор, но, думаю, это не нужно. Своим мнением об этих кораблях пилоты уже делились в тест-драйве. Достаточно подробно и интересно. Прочитайте, полагаю, многие вопросы отпадут, а оставшиеся можно задать хоть в ту же самую вопросницу. Удачи! 24.06.2014 23:38:57 wardik Репутация: 6 Сообщений: 147 Регистрация: 05.03.2011 У каждого м7 свои + и - ,но Пантера  действительно мини авианосец, другими словами авианесущий крейсер потому к классу м7 тяжело ее относить.А если брать остальные м7 то Тигр,Йокогама,Лисичка, Гриффон,Шрайк,Цербер,Деймос.Причем последние четыре недостаток огневой мощи компенсируют маленькими ангарами,а по цене качество лидирует Шрайк!,если же ровнять  вооружение,  эффективность и  защита то тут тяжело даже сказать!Потому целесообразно рассмотреть всё что может использовать фрегат. 27.06.2014 18:45:19 Nicko Репутация: 0 Сообщений: 3 Регистрация: 29.05.2014 Шрайк без вариантов.Мощнейшее доступное вооружение, а скорость по.... 27.06.2014 21:27:23 KISH Репутация: 0 Сообщений: 41 Регистрация: 14.02.2014 Из всех, тигр понравился 03.07.2014 13:47:48 Malkavian Репутация: 70 Сообщений: 129 Регистрация: 09.12.2010 Был и остаюсь приверженцем Шрайка, был и остаюсь противником Пантеры Г-н Елисеефф, знаю, что могу вызвать негодование с вашей стороны т.к. уже мусолилась эта тема  Просто считаю, что у любого М7 есть свои плюсы и такие же минусы. У некоторых М7 минусы можно обратить в плюсы, а плюсы в минусы. Прямые руки позволят найти подход к каждому М7, какой-то М7 простит новичку "свалку", какой-то позволит вести дистанционный огонь, кто-то позволит комбинировать, кто-то отстреливаться. Тактик - море. У Шрайка замечательный плюс - Гауссы, не меньший минус - надо эти Гауссы заправлять "болванками". У Пантеры замечательный плюс - ангар, большой(!!!) ангар, большой минус - "канарейками" из ангара надо таки управлять, настраивать и прочее + отсутствие главного калибра (для меня это минус, для кого-то нет). У Деймоса в плюсах СП, минус - нет приемлемого тяжелого оружия (касаемо моих предпочтений). У Лисицы плюс 10 фотонок в главном калибре, минус залпа хватает на 1, максимум 2 корабля (затяжной бой вести - смерти подобно). Тигр - маневренный просто жуть, верткий как М6, но без ангара. Сейчас летаю на Тигре ;) пересел с любимого Гипера, чувствуется недостаток ангара, но огневая мощь + маневренность = Победа! Ну и т.д. Понятное дело, что это облегченный взгляд. Подходить к выбору М7 надо исходя из своих задач и манеры ведения боя, торговли, комфорта, азарта и много еще чего. Поэтому кораблей действиельно много - каждому свое 02.09.2014 13:49:28 Gulland Репутация: 0 Сообщений: 4 Регистрация: 02.09.2014 Перепробовал все на свете. Итог такой: Пантера многоцелевой кораблик скорость выше всех похвал, ангар большой(для сбора подарков или бесхозных самое то), но в ближнем бою самый слабый(до рейтинга Крестоносец еще сносный) далее только как вспомогательный малый авианосец или передвижной командный центр(очень удобен для заданий по  повышению репы в корпораций) и не более. Морская лисица чисто дефер позиции или вынос какой ни будь одной цели - 10 стволов это не шутка!!! в соло играть и гулять по вселенной Х я на нем бы не стал. уж больно большой хвост который цепляет все и вся после выхода из врат. Деймос-ОТЛИЧНАЯ МАШИНА СМЕРТИ!!!! выбор оружия шикарен, ангар приемлем. минус только скорость. Агамемнон, Цербер-не плохие середнячки, проигрывают первым 3 почти во всем и не чем не дополняют. Q -самый фановый кораблик. Остальные вообще ни как. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.09.2014 13:58:28. 08.09.2014 18:35:54 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014 Ребят,  у кого нибудь был Гриффон? Расскажите, пожалуйста, о нем. Про тактику применения , особенностях, хороших и плохих чертах корабля. А то единственны фрегат Шрайк, порядком надоел, все же медлительный и неповоротливый. Хочется его поменять на более быстрый, но не уступающий в огневой мощи. з.ы. Гриффон, который дается за прохождение Антихаакской сюжетки. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.09.2014 18:39:59. 09.09.2014 06:15:04 Murzilka Репутация: -14623 Сообщений: 51 Регистрация: 03.09.2011   Wypuk писал(а): Ребят,  у кого нибудь был Гриффон? Расскажите, пожалуйста, о нем. Про тактику применения , особенностях, хороших и плохих чертах корабля. А то единственны фрегат Шрайк, порядком надоел, все же медлительный и неповоротливый. Хочется его поменять на более быстрый, но не уступающий в огневой мощи. з.ы. Гриффон, который дается за прохождение Антихаакской сюжетки.   1. Когда спрашивают по игре словами: у кого нибудь был....  . , всегда хочется опошлить. 2. А посмотреть на 6 (шесть) постов выше в тест-драйв не судьба? Евгения конечно неправильно вооружила  и следоваельно использовала этот суперский шип, но все таки. Нужно вооружать ионками везде, а сзади ударники. Главное то не мелочь!  с мелочью потом и М3 сладят. з.ы. Ребят, а кто нибудь проходил Антихаакскую сюжетку? 09.09.2014 09:34:15 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Murzilka писал(а): з.ы. Ребят, а кто нибудь проходил Антихаакскую сюжетку?   На Гриффоне? Нет. А вообще - конечно проходили. За подробностями - в другую тему. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 09.09.2014 09:43:17. 09.09.2014 14:30:26 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Murzilka писал(а): Главное то не мелочь!  с мелочью потом и М3 сладят.   Однако рассматривается вариант, что игрок не использует ничего, кроме одного корабля, соответственно вооружать его надо и от мелочи. Дело вкуса, но как по мне - толкающаяся в хаотичном порядке и натыкающаяся на всё обуза в виде истребителей игрока - сомнительное удовольствие. Да и корабль-то сам по себе не ориентирован на уничтожение бигшипов, другое у него назначение. Ну а так-то биги мы и на М3 успешно пилим. 10.09.2014 13:38:49 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   Murzilka писал(а): 1. Когда спрашивают по игре словами: у кого нибудь был....  . , всегда хочется опошлить. 2. А посмотреть на 6 (шесть) постов выше в тест-драйв не судьба? Евгения конечно неправильно вооружила  и следоваельно использовала этот суперский шип, но все таки. Нужно вооружать ионками везде, а сзади ударники. Главное то не мелочь!  с мелочью потом и М3 сладят. з.ы. Ребят, а кто нибудь проходил Антихаакскую сюжетку?   У каждого свои взгляды на вооружение. Взял гриффон и мой выбор вооружения 4УИГ Главная, 4 ЭП и остальные ЗЛК. Для бигов есть борей, вооруженный соответственно. Гриффон - фрегат и основная его задача, скажем так, разведка боем. Истребление мелочи и "драпание" от более сильных противников (естественно вы и бигшипы на м4 и м5 разбираете, но я предпочитаю не заниматься подобным мазахизмом с кучей перезагрузок). И поэтому, вооружения вполне хватает, что бы справляться с нужными задачами, при стрельбе "нонстопом" из всех орудий энергия лазера колеблется на уровне 99%. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 11.09.2014 15:08:12. 11.09.2014 14:47:16 Murzilka Репутация: -14623 Сообщений: 51 Регистрация: 03.09.2011   Wypuk писал(а):  при стрельбе "нонстопом" из всех орудий энергия лазера колеблется на уровне 99%.   Тоесть ты используешь корабль на 1% мощности! Позор вселенной! :lol: У нас, паранидов, ты и минуты не продержался бы. 11.09.2014 15:17:28 Wypuk Репутация: 22 Сообщений: 96 Регистрация: 06.09.2014   Murzilka писал(а): Тоесть ты используешь корабль на 1% мощности! Позор вселенной! :lol: У нас, паранидов, ты и минуты не продержался бы.   Выбранное мной вооружение прекрасно справляется со всей мелочью и корветами ( если про хааков) и со всем ксенонским до Q включительно. И это не 1% мощности, а целесообразное использование данного корабля в нужных мне условиях. Если бы я ставил задачу перед ним крамсать м1 и м2 - выбрал бы другую комбинацию оружия. И, если вы читаете не все, а вырываете отдельные слова и фразы, я написал выше, что это мой выбор вооружения для Гриффона и против более крупных кораблей я предпочитаю Борей 11.09.2014 16:36:46 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Murzilka писал(а): Тоесть ты используешь корабль на 1% мощности!   Показания состояния лазера 99% абсолютно не означают, что генератор используется на 1%. Это лишь означает, что мощность потребления не превышает мощности генератора. P.S. Снизьте ЧСВ и перестаньте мелко хамить не по делу. До добра это не доведет. 24.09.2014 17:56:01 Гулланд Репутация: 0 Сообщений: 9 Регистрация: 17.09.2014   Евгения писал(а): Однако рассматривается вариант, что игрок не использует ничего, кроме одного корабля, соответственно вооружать его надо и от мелочи. Дело вкуса, но как по мне - толкающаяся в хаотичном порядке и натыкающаяся на всё обуза в виде истребителей игрока - сомнительное удовольствие. Да и корабль-то сам по себе не ориентирован на уничтожение бигшипов, другое у него назначение. Ну а так-то биги мы и на М3 успешно пилим.   "По квитанции корова одна, так что и отдавать её будете одну- не нарушайте отчетности. " дыкс (соответственно вооружать его надо и от мелочи) ангар это тоже в каком то смысле вооружение, и он как раз оснащается истребителями для тех или иных целей.

«<87888990919293949596979899100101>»