| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) | 21.10.2013 20:14:18
николя
Репутация: 797
Сообщений: 693
Регистрация: 17.09.2013 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 21.10.2013 20:14:41. |
| | 21.10.2013 22:42:16
AlphaViking
Репутация: 3
Сообщений: 27
Регистрация: 21.10.2013 | В принципе много ,что уже было сказано... Но хочу поделится своими впечатлениями.
Многие фрегаты я опробовал у каждого есть свои + и - Но остановился на пантере!
У него специфическое управление (имею ввиду центр поворота корпуса он расположен ближе к корме) и в некоторых боевых ситуациях его длинный нос превращался в дубинку или мухобойку (кому что нравится) и этим орудием можно было с легкостью расправляться с истребителями или даже с корветами (при целых или подбитых щитах) также учту тот факт что вражеские корабли наводят свои турели или глав. орудия по вам ,то они ведут огонь по турелям (особенно это наблюдается на средних дистанциях или вблизи) то при повороте корпуса выстрелы противника уйдут в никуда и имея на лобовых турелях орудия типа (Ионоплазменные пушки или УИГ) они будут быстро наводится на корабль противника а ещё лучше я заметил если поставить Импульсные лазеры то щита противника очень быстро будут садится.Если управлять турелью самому то скорострельность и скорость падения щита значительно увеличатся.
Что можно сказать про ангар он в принципе огромен 32 корабля ни на один фрегат стока не напихаешь ,а если любим угонять у пиратов их корабли (на продажу или если есть ШК то на втор. сырьё) то пантера отлично подойдёт и в этом плане...
Некоторые миссий и компаний проходил на Пантере К примеру почти всю "Антихаакскую" сюжетную линию всё кроме последней.. последнею миссию выпонил на корабле ВЦ (М6) именно на пантере я успешно сбил фенрир и мьёлнир с последующим захватом и расположением на Пантере.
P.s если нужен скоростной и манёвренный фрегат (с возможностью размещения большого числа трофейных кораблей)то Пантера ваш выбор |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 21.10.2013 22:43:08. |
| | 25.10.2013 16:35:24
николя
Репутация: 797
Сообщений: 693
Регистрация: 17.09.2013 | | | AlphaViking писал(а):
P.s если нужен скоростной и манёвренный фрегат (с возможностью размещения большого числа трофейных кораблей)то Пантера ваш выбор |
| |
Добавлю ещё, что в сочетании с Деймосом и полым комплектом истребителей Пантера бессмертна. |
|
| | 20.01.2014 12:09:27
THE_KONDRAT
Репутация: 0
Сообщений: 4
Регистрация: 19.01.2014 | | | ast7er писал(а):| Верфь ОТОЗ в секторе Обитель Легенды |
| |
Да нет, поставил скрипт - ничё не поменялось. В Обители Легенды только Теракорп. *Сорри за оффтоп. Сам сейчас в раздумьях: лису купить или цербера (денег пока 27М). |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.01.2014 12:31:49. |
| | 21.01.2014 15:37:30
ChupacabR
Репутация: 2
Сообщений: 63
Регистрация: 31.01.2010 | Всем привет!
Заказал я тут не так давно тест-драйв звена М2 + 4 зенитных М7, и пришла мне мыль, а почему бы не обсудить с уважаемым сообществом кандидатов на эту роль?
Как вы считаете, товарищи пилоты, какой из фрегатов больше подойдет на роль зенитного сопровождения?
На мой взгляд в претенденты можно выдвинуть Эгира и Гриффона, как изначально задуманное средство борьбы с итребителями, Деймоса с его силовыми пушками и Пантеру за возможность поставить ЗЛК во все турели (почему не Тигр - у Пантеры больше стволов в турелях).
И да начнется обсуждение =)
Upd. После тщательного изучения ТТХ, я пришел к выводу, что с этой задачей, как ни странно, лучше справится Пантера. 16 ЗЛК - это сила, плюс носовая турель вместо главной будет эффективней вести огонь по истребителям. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 27.01.2014 14:06:47. |
| | 27.01.2014 15:43:32
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | ChupacabR писал(а):Всем привет!
Заказал я тут не так давно тест-драйв звена М2 + 4 зенитных М7, и пришла мне мыль, а почему бы не обсудить с уважаемым сообществом кандидатов на эту роль?
Как вы считаете, товарищи пилоты, какой из фрегатов больше подойдет на роль зенитного сопровождения? |
| |
Прежде всего следует определиться: планируется для ведения боя в личном присутствии или же в удаленке. Потому что в удаленке совсем другой алгоритм. Там совершенно неважна специализация пушечек. Там у кого пушка толще - тот и победил. |
|
| | 27.01.2014 23:15:05
ChupacabR
Репутация: 2
Сообщений: 63
Регистрация: 31.01.2010 | | | eliseeff писал(а):| Прежде всего следует определиться: планируется для ведения боя в личном присутствии или же в удаленке. Потому что в удаленке совсем другой алгоритм. Там совершенно неважна специализация пушечек. Там у кого пушка толще - тот и победил. |
| |
Тогда отпадает и необходимость использования именного зенитного фрегата, верно? =) Разделение кораблей на роли имеет смысл только в присутствии игрока, в составе ударного флота. Вот именно в такой ситуации я и предлагаю совместными усилиями определить лучший М7. |
|
| | 28.01.2014 00:12:17
ФиолетовыйКотенок
Репутация: 173
Сообщений: 584
Регистрация: 28.12.2009 | Готовлю ударную группировку. Авианосец, 2-3 эсминца, 4-5 фрегатов с тяжелым вооружением (Тигр, Агамемнон) В составе будут 4 зенитных Эгира (специально для для этой цели заточенных). Единственное, с моими возможностями уделить время игре, этот процесс может затянуться. Но по результатам отпишусь. Группировка готова на 3/4. | | ChupacabR писал(а):| ЗЫ А не маловато ли 4х Эгиров на такую группу? |
| |
А три авиакрыла из 50 истребителей на борту "Токио" из 20 Рапир, 15 Торов и 15 Вулканов, для красоты, что ли?  (если успею наклепать, то вместо Вулканов будут Фенриры) |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 28.01.2014 20:00:09. |
| | 28.01.2014 08:51:30
ChupacabR
Репутация: 2
Сообщений: 63
Регистрация: 31.01.2010 | | | ФиолетовыйКотенок писал(а):...В составе будут 4 зенитных Эгира...
по результатам отпишусь. |
| |
Будет интересно почитать! ЗЫ А не маловато ли 4х Эгиров на такую группу? |
|
| | 03.04.2014 08:58:39
evgeshko
Репутация: 0
Сообщений: 18
Регистрация: 01.04.2014 | Я свой первый фрегат купил спонтанно. Залетел к боронам на верфь, гляжу - Морская Лисица, ттх мне показались нормальными (приглядываюсь больше всего к скорости), ну и купил ее, недолго думая, запихнул туда 11 ЗЛК во все турели и 10 фотонок на перед. Тут говорят, что у лисицы слабый генератор, но я этого почему-то не заметил, полетел сразу к ксенонам и был удивлен, как быстро разваливаются их эсминцы от залпов моих фотонок, если генератор садился, я стрейфился как черт и всё равно разносил всех в хлам, а ЗЛК в это время просто перемалывали стаи мелочи, на которые я даже не обращал внимания. Потом почитал тут рассказы про Деймос и купил его тоже. Конечно решил так-же навестить ксенонов но тут меня ждал облом - оказалось, что Деймос слаб даже против обычного Q, мои генераторы сели, а Q ещё поливал меня огнем и несмотря на 6 гдж щиты, они упали больше, чем на лисице (3 гдж). Возможно я неправильно вооружил Деймос, всё-таки мне он нравится и я хочу на нем летать, у него есть ангар, которого очень не хватает на лисице (иногда нужно пересесть в быстрый м5 и совершить разведку), на перед я поставил 8 УИГ (никудышное оружие против м7), сзади силовухи, справа/лева зажигалки (вот уж обидно доверять управление таким грозным оружием автопилоту, почти всегда он лупит не туда куда нужно), верх/низ - ЗЛК.
Вобщем пока мне понравилась Лисица, думаю попробовать Тигр, мне кажется, он будет схож с ней (тоже быстрый и мощное оружие спереди), Пантеру не хочу, не интересно мне без главного орудия играть. |
|
| | 08.04.2014 08:27:16
Raizerd
Репутация: 0
Сообщений: 23
Регистрация: 24.03.2014 | Вчера отжал чесным абордажем свой первый М7 который для себя (тренировочные карраки я благополучно прадовал, снимая с них бомбометы предварительно). Им стал Агаменыч. Корабль сразу купил меня своей внешностью, да и набор характеристик впечатляет: мощные щиты, отличное зенитное заграждение, и практичеки беспрецендентная мощь лобового залпа из 12 бомбометов и восьми стволов главного колибра(ну а генератору помашите ручкой, как и тому в кого ЭТО попало). Плюс корабль можно достаточно гибко настраивать под различные нужды устанавливая различное вооружение. Но и не без недостатков. про мертвые зоны у этого корабля не писал только ленивый, а бомбометы размещающиеся в турелях являються как плюсом, так как могут долбить цель в 8 стволов практически под 90 градусов к курсу или даже просто при отступлении с выровненой скоростью, так и минусом т.к. Я ЛЮБЛЮ САМ СТРЕЛЯТЬ ГЛАВНЫМ РАЗРЫВАТЕЛЕМ. Сводил его на тест драйв в ксенонский сектор и в сектор Хааков(про этих даже писать не хочеться, в Хаакском секторе я могу агамемныча на СУВе оставить и не бояться ничего). У первых оказалось в секторе 4 кукушки и один К, мелочь не считал, силовые пушки ее распилили на атомы. Вооружил так носовая и правая турели все бомбометы, левая и корма силовые пушки. Главная 4 УИГа и 4 СП (хотя в необходимости там УИГов начинаю сомневаться бомбометы генератор нехило просаживают, надо наверное энергопулеметы воткнуть). Так вот это все лирическое отступление. А факты оказались таковы: если раньше на гиперионе или цветке эта толпа заставила бы меня хоть немного попотеть, то сейчас я не заметил сопротивления. Агамемнон оказался не просто хорош. на нем скучно. Боевой рейтинг Военачальник. Пожалуй оставлю его припаркованным на военной базе В М148 и буду выкатывать для миссий в хаакских секторах, а сам пока боевой рейтинг не подрастет достаточно сильно буду на гиперионе с пристыкованным вулканом вылетать, причем отдавая преимущество вулкану, Гиперион для него просто удобный корабль носитель. ЗЫ: Начитавшись отзывов, решил на будующее(боевой рейтинг около генерала) отжать себе еще тигра и Шрайка. рассовый рейтинг со сплитами и телади высок, так что ждите меня в гости ящерицы. | | evgeshko писал(а):| Я свой первый фрегат купил спонтанно.. |
| |
Ща вам Евгения напишет, как готовить ее Ути-путю. Сам на нем не летал, но по своему небольшому опыту полетов на Агаменыче могу посоветовать делать так: либо держать приличное расстояние уворачиваясь от снарядов и дать боковому бомбомету разобрать цель за вас, либо сближайтесь на расстояние 2 км и давайте залп силовыми пушками из главного калибра и всех турелей. Да и зачем вам ЗЛК на Деймосе? это оружие вам может понадобиться только если вы устраиваете бой в населенном секторе. А у ксенонов и Хааков надо ставить силовые пушки во все щели, куда не лезут бомбометы. Для справки Силовая пушка наносит урон пропорционально ПЛОЩАДИ пораженой цели. Крупняку прилетает сильнее. Мое Имхо зенитный фрегаты полностью бессмыслены. Дальность поражения зенитного оружия -2 км, а это дальность на которой бигшипы располагаються друг относительно друга и не стукаются бортами. В присутствии игрока эта схема работать не будет. Ибо зенитные фрегаты смогут защитить от истребителей только самих себя. Их автопилот достаточно близко не подпустит друг к другу для эффективного огня. А вот зенитные корветы(цветочки с световыми пушками во всех турелях и главном калибре) или звенья ястребов вам помочь могут. |
Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 08.04.2014 12:45:19. |
| | 16.04.2014 13:36:17
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | Итак, внесу и свою лепту по поводу корблей класса М7 и М7М. Играл давно, потом давно не играл и вот теперь все заново.
Ну что можно сказать - был и остаюсь приверженцем Шрайка. Один из любимых (если не сказать - любовь всей жизни) кораблей "под себя". Главное правильно оснастить. А именно: на передок зажигалки, борта - гаусски, верх-низ ЗЛК, на корму Энергопулемет (хотя по сути можно в корму запихнуть то, что вам близко по душе и стилю ВАШЕЙ игры). Безусловно Шрайк - НЕ Шрайк без пушек Гаусса. Хочется обходиться без Гауссок - возмите любой другой М7 - принципиальных отличий абсолютно никаких, за небольшими исключениями, ну и разница в генераторах.
Как и в теме по М6 различия по М7 вы почувствуете на боевом ранге выше 25-26 (лучше на 28 и выше). Вы познаете всю прелесть этого корабля. Когда на вас ломятся 4 Q и 1 К РАЗОМ вот тогда вы начнете ценить генератор (не Шрайка, а оружия вообще) и Гауссы (в частности). Один-на-один (даже "на два", в редких случаях "на три") любой М7 под управлением игрока справится без особых проблем. Выпилить же 4 Q на порядок сложнее (если они не растянуты в погоне за вами на 7-10 км). Так вот Шрайк справляется с такими задачами. Не скажу, что "без проблем" и "вау, какой крутой корабль", но силовые задачи ему по силам. "Ну и что? Я на своем "вставитьправильноеназвание" тоже все это делал" - скажете вы, и будете правы. Каждый выбирает корабль под себя. Для меня Шрайк - это брутальный викинг, который будет крошить всех своих врагов "топором и саксом" с двух рук (гауссами) пока не рухнет от бессилия (патроны не кончатся).
Хаять другие М7 не буду, кроме ... Пантеры (ну уж извините). В одном из постов Евгения сказала фразу примерно такого содержания "вернулась вновь к Пантере, чтобы ее потестить. Может в первый раз что-то не поняла? Убедилась, что по прежнему в ней мне нравится только название". Фраза не дословна, но суть передает. И я полностью согласен с подобным описанием. Пантера не-до-М7 в широком понимании смысла. Она, возможно, и выполняет задачи, поставленные перед кораблями класса М7 (хотя на эту тему готов поспорить), но в целом это все таки больше мини-авианосец т.е. фактически М1. Да, многие могут сказать - не оснащайте Пантеру истребителями и будет вам М7. Но тогда возникает вопрос - зачем? Только из-за названия? Потому что это ПАНТЕРА? Возможность маневрирования в ущерб главному калибру? Да не настолько она маневреннее других М7 с главным калибром. Вести сокрушительный огонь со всех турелей? При 3-4 Q и куче мелочи все потуги "супер-пупер-маневривания" превратятся в пыль. Можно сказать - "Не лезте в кашу". Можно. Но подстраиваться под процесс игры (растягивая врагов) и играть в удовольствие немного разные вещи. Да, я признаюсь, что первым моим М7 была именно Пантера. Но мириться с ее неудобствами я не захотел. "Брутальный викинг" лучше ... на мой вкус.
Да, и чуть не забыл про М7М. Но от себя скажу что особой разницы в них нет. Это не тот корабль на котором стоит рассекать просторы вселенной. Для своих задач подходят все без исключения. Что Чайка, что Минотавр - один хрен. Эстетически нравится Кракен, по боевым задачам - хрен редьки не слаще. |
|
| | 16.04.2014 14:13:28
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | Malkavian писал(а):| Пантера не-до-М7 в широком понимании смысла. |
| |
Вы пишете "недо-", а по вашей аргументации почему-то само собой получается, что наоборот - "пере-". Неувязочка. Не нужен ангар? Возьмите себе Тигр и не компостируйте здесь мозг. Он по остальным характеристикам такой же ,но меньше по габаритам. Не можете выпилить четыре "кукушки"? Хороший хирург поможет плохому танцору. | | Malkavian писал(а):| Можно сказать - "Не лезте в кашу". Можно. Но подстраиваться под процесс игры (растягивая врагов) и играть в удовольствие немного разные вещи. |
| |
Не хотите "подстраиваться под процесс игры", а желаете играть в свое удовольствие и невозбранно лезть в кашу? Установите чит-меню и включите годмод. С вашим представлением об "игре в свое удовольствие" - самое то... |
|
| | 16.04.2014 14:58:46
Malkavian
Репутация: 70
Сообщений: 129
Регистрация: 09.12.2010 | Что касается удовольствия, то игрок сам решает - лезть ему в кашу или нет. Растягивать флот врага или "медленно спуститься с горы и взять все стадо". Об этом было сказано. Мое предпочтение уж позвольте оставить за собой и играть так, как считаю нужным. По меньшей мере получать удовольствие от процесса игры. На Шрайке можно влезть в мясорубку и остаться в живых. Делаете это на Пантере - честь вам и хвала. У Тигра есть ГК у Пантеры нет, следовательно стиль игры Пантерой походит на стиль игрой авианосцем, а не фрегатом. В этом заключается "недо-" Тема: "Какой М7 лучше?" - было высказано мнение. Шрайк. Что касается компостирования мозгов и "С вашим представлением об игре самое то", то видимо у вас есть мнение. Что ж, его никто не оспаривает. Но, исходя из выше изложенного, к помощи хирурга стоит прибегнуть именно вам, дабы язык ваш стал вам другом. Я не знаю, поможет ли данная операция вам хорошо научиться танцевать, но касательно диалогов видимо стоит попробовать. |
|
| | 16.04.2014 15:46:02
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | Я несколько не согласен с вашей критикой Пантеры и аругментами в пользу Шрайка, но мне лень.
Поддержу вас в том, что Шрайк - субъективно, по крайней мере, лучший М7, и особенно он с его гауссами актуален в Альбион Прелюде. В АП корпуса толстые, и капшип-бои (особенно с землянами) стали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложными. Шрайк позволяет вести сколь угодно продолжительный бой гауссами, которые лучше всех из крупных орудий калечат корпус.
Специально перерыл теладийские сектора в поисках Сокола Защитника, который разобрал в ШК. Хочу построить авианосное звенцо из семи таких Соколов, вооруженное пополам 4 ЭП и 4 ПП. Мне кажется, оно будет способно неплохо помочь при раскатывании какого-нибудь М2, при этом будет максимально живучим. Оставил еще слот в ангаре под Пустельгу.
Одобряете? |
Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 16.04.2014 16:19:42. |
| | 16.04.2014 16:29:37
eliseeff
Репутация: 25286
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | Malkavian писал(а):| Что касается удовольствия, то игрок сам решает - лезть ему в кашу или нет. Растягивать флот врага или "медленно спуститься с горы и взять все стадо". Об этом было сказано. |
| |
Прежде чем тупо лезть в кашу, надо подумать головой. Вам это не доставляет удовольствия? Годмод решит вам эту проблему. Об этом и было сказано. | | Malkavian писал(а):| Мое предпочтение уж позвольте оставить за собой и играть так, как считаю нужным. По меньшей мере получать удовольствие от процесса игры. На Шрайке можно влезть в мясорубку и остаться в живых. |
| |
Не думая головой - влезете в такую мясорубку, в которой в живых уже не останетесь. | | Malkavian писал(а):| У Тигра есть ГК у Пантеры нет, следовательно стиль игры Пантерой походит на стиль игрой авианосцем, а не фрегатом. В этом заключается "недо-" |
| |
Является ли Шрайк недоистребителем, раз стиль боя у него совсем другой? Ваша аргументация абсурдна. | | Malkavian писал(а):Тема: "Какой М7 лучше?" - было высказано мнение. Шрайк.
Что касается компостирования мозгов и "С вашим представлением об игре самое то", то видимо у вас есть мнение. Что ж, его никто не оспаривает. Но, исходя из выше изложенного, к помощи хирурга стоит прибегнуть именно вам, дабы язык ваш стал вам другом. Я не знаю, поможет ли данная операция вам хорошо научиться танцевать, но касательно диалогов видимо стоит попробовать. |
| |
Сходите, поучите свою бабушку щи варить. Охота поучить меня хорошим манерам - идите в Курилку. Только безблагодатное это занятие.
И да! Имейте в виду: Шрайк приведен мной исключительно в целях демонстрации абсурдности вашей логики. Я абсолютно ничего не имею против Шрайка. Мне просто не нравится, когда забывают о главном: не бывает плохих кораблей. Бывают только плохие капитаны. Не понравился корабль? У вас другой стиль боя? Скажите об этом кратенько: "это не мое". И закончите на этом. Начнете доказывать, что это не только "не ваше", но и вообще полное гуано - есть риск получить ссылку на три заповеди, потому как своим плевком угодил в чью-то священную корову. А если плевать еще и в сторону таких убершипов как Пантера, Тигр, Гиперион и многие другие общепризнанные вундервафли - это вообще больше напоминает вброс. |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 16.04.2014 16:33:18. |
| | 23.04.2014 08:31:23
ROG728
Репутация: 0
Сообщений: 7
Регистрация: 06.04.2014 | Прочитал всё, выше изложенное (много интересного), купил Деймос, играю недавно, Старожилы игры, подскажите какой транспортник я могу загнать к нему в ангар, из имеющихся не могу никакой (или доп оборудование надо какое то)? Заранее благодарен. |
|
| | 23.04.2014 08:55:01
VolusRus
Репутация: 255
Сообщений: 595
Регистрация: 19.08.2013 | | | ROG728 писал(а):| Прочитал всё, выше изложенное (много интересного), купил Деймос, играю недавно, Старожилы игры, подскажите какой транспортник я могу загнать к нему в ангар? |
| |
Разве что Сокол Тяжеловоз. В ангары кораблей (за одним исключением) ставятся только М3, М4, М5. |
|
| | 23.04.2014 09:00:48
tranzistor
Репутация: 123
Сообщений: 168
Регистрация: 11.07.2011 | | | ROG728 писал(а):| Прочитал всё, выше изложенное (много интересного), купил Деймос, играю недавно, Старожилы игры, подскажите какой транспортник я могу загнать к нему в ангар, из имеющихся не могу никакой (или доп оборудование надо какое то)? Заранее благодарен. |
| |
Ну вот описание говорит, что к нему можно пристыковать только М3, М4, М5. Транспортники (а в обиходе корабли класса TS так называют) - нельзя. Впрочем, если использовать Огнекоготь или Улучшенный попугай - для некоторых задач вполне применимо. Забегая вперед: пристыковать транспортник (корабль класса TS) можно к Арану. А в Альбионе еще и к Киото и ВальгаллеУдачи! |
|
| | 23.04.2014 12:53:44
ИванВладимыч
Репутация: 223
Сообщений: 1211
Регистрация: 24.08.2010 | | | ROG728 писал(а):| Прочитал всё, выше изложенное (много интересного), купил Деймос, играю недавно, Старожилы игры, подскажите какой транспортник я могу загнать к нему в ангар, из имеющихся не могу никакой (или доп оборудование надо какое то)? Заранее благодарен. |
| |
Можешь еще грузовых дронов накупить. Или вот так, в зависимости от того, во что играешь: АР или ТС. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 23.04.2014 12:56:04. |
|
|
