| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) |
11.05.2009 10:58:04
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | DiK писал(а):и тогда зачем еше и ЗЛК ставить если можно по 2СП поставить на кажд турель (если СП такие крутые)... вобщем выглядит красиво а на счет эффективности незнаю
ничего круче М3 на деймосе убить неуспел т.к. не оч приятно на нем летать изза отвратительного вида из кабины (быстро надоело и я нажал Shift+L  ) |
| |
У ЗЛК дальность больше, вот поэтому и надо ставить в дополнение к силовой. Тактика - летим именно в центр кучи. Проверял на 8 пиратских М6 раза четыре, (была миссия по защите сектора от пиратов, корветы как раз пачками шли), без проблем, даже как-то не интересно. |
|
|
|
14.05.2009 10:43:47
йопть
Репутация: 450
Сообщений: 761
Регистрация: 25.03.2009 | Выбрал после долгих сравнений и чтения инфы по форуму Пантеру..давно это было ..Так привык что и не расстаюсь почти..Пробовал сесть на угнанный Эгир..OMG ну и убожество..ну какой из него м7 кроме щитов?пухи только по воробьям пулять..без обид..а Пантеру вооружал по всякому..остановился на таком конфиге--вперед уиг,верх-низ злк,остальное кажись тоже уиг..хотелось бы встретить фазовый лазер но не доводилось |
|
|
|
15.05.2009 23:39:10
Mystral
Репутация: 0
Сообщений: 1
Регистрация: 15.05.2009 | Алоха) думаю, никто не против небольшого экскурса в опыт поездок на ОТОЗ-овском Астрее, и в меня не будут швырять тухлыми бомбометами за квази-оффтоп Так или иначе кораблик захватываем, но со скриптами добавляющими его на верфь ОТОЗ(а заодно и Фабрики землян на земные верфи, для разогрева их экономики) намного веселее.. Итак, любителям аргонского стайла и продвинутых технологий корпорации он должен прийти по вкусу в нескольких моментах: 1. это скорость -132,что абсолютный рекорд(сомнительный Эгир не считая), 2. Ангар на семь мест. Комлектация вооружения(мой вариант) главный калибр: 8 УИГ - отлично против целей М6 и ниже, может даже М7, но стремная дистанция 3км и не самая лучшая маневренность 2,9 об/мин дают знать..Как вариант можно поставить Импульсный генератор ионов..не существенно правая\левая туррели: ставятся зажигалки по 2 на туррель, но при стрельбе встречным курсом стреляет только одна, а в скоплении мелочи эффективность рэндомная.. верхняя\нижняя: ЗЛК(возможен лайт вариант ЗКК) корма: или ЗЛК или УИГ -для сохранения дистанции с крупными целями.. Вообщем кораблик по-сравнению с читерской  Пантерой неплох, но специфика применения - не крупные цели (до М7 - в неочень больших кол-вах) и тактика "Hit&Run" ударил-беги) хотя вынес на нем ксеннонский 742..1Джей 1Кей штуки 3Кью и мелочь..Стрейф достаточно быстрый, но всего лишь 2 ЗБ делают занятие достаточно долгим.. Вообщем теперь хотел бы перенести зад пилота с этого AssTray на есессно Пантеру или на Тигр.. Первая вне конкуренции,но про Тигра думая из-за одного свойства зажигалок - зарядка выстрела) Про это ни где не видел, но приятно удивился постреляв по щитам своего Весеннего Цветка(600Мдж): обычный выстрел из двух пушек снял 20%, в то время как заряженный(примерно 2секунды)фаербол снял почти 51% щитов.. Собственно интересно узнать- кто нибудь юзает(знал об этом) пушечки так и стоит ли брать Тигр для этого?? :cheers: |
|
|
|
15.05.2009 23:56:07
BART
Репутация: 10
Сообщений: 188
Регистрация: 18.03.2009 | | | Mystral писал(а):| Собственно интересно узнать- кто нибудь юзает(знал об этом) пушечки так и стоит ли брать Тигр для этого?? |
| |
| | BART писал(а):Прошу прощения! Был не прав по поводу генератора в Пантере!
Специально пересел на Пантеру. В перед 4 зажигательных и 2 ударно-импульсных. В остальных ЗЛК.
Я снёс ВСЁ что было в КСЕНОНСКОМ ЯДРЕ! Вообще ВСЁ
Щит просел на 7(!!!) процентов! Энергия сдохла когда после J добивал уже четвёртую(!!!) Q-шку!
Пересаживаюсь с Борея обратно на эту машину убийства!
ИМХО |
| |
|
|
|
|
17.05.2009 22:04:24
DiK
Репутация: 1
Сообщений: 40
Регистрация: 29.04.2009 | люди, я летал на большинстве кораблей...
самыми непонятными для меня являются пантера и деймос
сравнил пантеру и тигр :
по всем параметрам пантера лучше (ангар, турель, на 4 пухи больше и т.д...)
НО я не понял почему при команде носовой турели "атак мою цель", 6 зажигалок пытались повернуться за М3/М4/М5 , хотя у мя в прицеле был М7 (ксен. Q )
деймос :
все говарят что силовые надо ставить, но смысла в их использовании я не вижу
если неправ, то раскажите подробно для чего они нужны |
|
|
|
17.05.2009 22:14:33
Евгения
Репутация: 23818
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | DiK писал(а):
деймос :
все говарят что силовые надо ставить, но смысла в их использовании я не вижу
если неправ, то раскажите подробно для чего они нужны |
| |
Хотя бы одна силовая на верхней турели сносит всю надоедливую мелочь и ракеты сплошной широкой волной, словно расширяющийся круг, соприкоснувшись с которым (по всей площади), разрушаются ракеты и мелочь. Образно выражаясь, это словно зонтик. 2 силовые на главной турели окажут неоценимую помощь в снятии щитов кораблям, начиная с м6 |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.05.2009 22:16:35. |
|
|
17.05.2009 22:14:37
DiK
Репутация: 1
Сообщений: 40
Регистрация: 29.04.2009 | | | Sasch писал(а):У ЗЛК дальность больше, вот поэтому и надо ставить в дополнение к силовой.
Тактика - летим именно в центр кучи.
Проверял на 8 пиратских М6 раза четыре, (была миссия по защите сектора от пиратов, корветы как раз пачками шли), без проблем, даже как-то не интересно. |
| |
тогда зачем ставить силовые? | | enter2win писал(а):| Силовые пушки, бьют широкой полусферой, и все вражеские суда, ракеты и дроны, попавшие в зону поражение, т.е. в "синие кружки" будут получать урон, из минусов могу отметить только не высокую дальнобойность, а так оружие просто идеально против истребителей, корветов дронов и ракет. |
| |
если поставить по 2 ЗЛК то ниодин корабль просто неуспеет пустить ракету |
|
|
|
17.05.2009 22:16:04
DiK
Репутация: 1
Сообщений: 40
Регистрация: 29.04.2009 | | | Евгения писал(а):Хотя бы одна силовая на верхней турели сносит всю надоедливую мелочь и ракеты сплошной широкой волной, словно расширяющийся круг, соприкоснувшись с которым (по всей площади), разрушаются ракеты и мелочь.
2 силовые на главной турели окажут неоценимую помощь в снятии щитов кораблям, начиная с м6 |
| |
хотяб один вразумительный ответ |
|
|
|
17.05.2009 22:43:37
Евгения
Репутация: 23818
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | А вообще, по вооружению есть отдельная тема... Так что хватит об этом... |
|
|
|
18.05.2009 13:07:48
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | DiK писал(а):| тогда зачем ставить силовые? |
| |
Допустим ты в центре кучи из 20 кораблей. Из 20 кораблей противника под огонь ЗЛК попадут максимум 12 кораблей (из расчета 6-ти турелей). Если стоят силовые, то получиться 18-20. У них "разброс" волн градусов под 90. Вот в этом и есть кайф. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.05.2009 13:10:48. |
|
|
19.05.2009 02:35:53
Voldemar
Репутация: 27
Сообщений: 291
Регистрация: 23.03.2009 | | | Sasch писал(а):Допустим ты в центре кучи из 20 кораблей.
Из 20 кораблей противника под огонь ЗЛК попадут максимум 12 кораблей (из расчета 6-ти турелей).
Если стоят силовые, то получиться 18-20. У них "разброс" волн градусов под 90.
Вот в этом и есть кайф. |
| |
Весь кайф может обламится если под раздачу попадут твои или нейтральные корабли... |
|
|
|
19.05.2009 08:32:14
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | Voldemar писал(а):| Весь кайф может обламится если под раздачу попадут твои или нейтральные корабли... |
| |
Я уже писал, что Деймос не нуждается в кораблях поддержки, если стоят силовые. А перед нейтралами извинится не проблема. |
|
|
|
19.05.2009 08:58:22
Eliter
Репутация: 157
Сообщений: 645
Регистрация: 26.03.2009 | | | Ice писал(а):| Дело ещё в том, что бомбомёт лупит на 5 км, а прицел появляется только на расстоянии ~4 км. Без прицела нереально куда-то попасть, если только не лоб в лоб летите. Тем более если стрелять точно по прицелу, совершенно не факт, что ты попадёшь по цели. |
| |
Нашел старый пост, который засел в памяти. Потому что знаю ответ теперь :rolleyes: Крестик прицела появляется на 4 км, но можно использовать автоприцел! Подлетаешь на дальность стрельбы с включенным автоприцелом, наводишь приблизительно в сторону врага свое перекрестье прицела и нажимаешь левый "Ctrl" И на 7-10 километров будет стрелять как надо! |
|
|
|
19.05.2009 11:18:06
Voldemar
Репутация: 27
Сообщений: 291
Регистрация: 23.03.2009 | | | Sasch писал(а):| Я уже писал, что Деймос не нуждается в кораблях поддержки, если стоят силовые. А перед нейтралами извинится не проблема. |
| |
Добьют силовые покоцаный TL мимопролетающий, или что то выше корвета войск сектора, упадет репа до -2 задолбаешся извинятся... |
|
|
|
19.05.2009 11:53:16
Sasch
Репутация: 49
Сообщений: 469
Регистрация: 05.03.2009 | | | Voldemar писал(а):| Добьют силовые покоцаный TL мимопролетающий, или что то выше корвета войск сектора, упадет репа до -2 задолбаешся извинятся... |
| |
До падения репутации у меня дело не доходило, а TL-ы растворялись . У меня пока два Деймоса в патруле (с силовыми), отсекают пиратов и яки, пытающихся пролететь в сектора где постоянно курсируют мои транспорта, классный М7 одиночка для патруля, не жалуюсь. |
|
|
|
19.05.2009 15:36:35
Eliter
Репутация: 157
Сообщений: 645
Регистрация: 26.03.2009 | Принимаю поздравления :) Купил Пантеру. Исходя из обсуждения в этом топике, понял, что это лучший корабль по соотношению Цена/Качество. Вооружил: Передняя, задняя турели - УИГ. Остальные - ЗЛК, но не во все слоты. Т.е. если в турели 4 слота, то 3 слота забил только. За счет этого снизил потребление энергии. Генератор лазера вполне справился с боем против крупного скопления хааков. Команду передней турели - атаковать мою цель, остальным - защищать корабль. Все вплоть до корветов становится мелкой дичью. В ангар загнал Вулкан вооруженный, для души погонять. В Пантеру засунул вагон Москитов - привлекать внимание быстролетящих целей к своей персоне Зверская машина, блин. Голосую за нее, хоть другие М7 и не пробовал пока P.S. После боя обнаружил, что в щитах стояли 2 х 1Гдж и 2 х 200Мдж, не отследил, когда переезжал |
|
|
|
19.05.2009 21:13:17
AlmAnoT
Репутация: 3
Сообщений: 94
Регистрация: 16.04.2009 | люди а почему минотавр лучший?
у него ведь скорость не оч и турелей ток три...
может я чего не понимаю или не знаю?? |
|
|
|
19.05.2009 21:26:50
Евгения
Репутация: 23818
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | | | AlmAnoT писал(а):люди а почему минотавр лучший?
у него ведь скорость не оч и турелей ток три...
может я чего не понимаю или не знаю?? |
| |
А кто сказал, что он - лучший? У нас тут у каждого свой лучший, каждый выбирает под себя. Для кого важно набить ангар кораблями поддержки - тот выбирает Пантеру, любители фотонок - Лисичку, а вот я, например, как любитель воевать в гордом одиночестве, ни за что не променяю своего Деймоса. Что тебе ближе-то тебе и лучше, даже если других это не особо впечатлило |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 19.05.2009 22:05:44. |
|
|
19.05.2009 21:37:33
UncleAlex
Репутация: 1749
Сообщений: 1942
Регистрация: 21.03.2009 | Ох ты как, какие люди)) Евген вернулся! Ну как отдохнулось?) |
|
|
|
19.05.2009 21:43:45
Евгения
Репутация: 23818
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.05.2009 21:44:35. |
|
