Авианосцы, советы и FAQ!!!

Количество: 778
«<34567891011121314151617>»

Авианосцы, советы и FAQ!!! 11.01.2010 16:36:39 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Malstrime писал(а): Насколько я знаю М0 - класс кораблей с какой то ярко выделенной чертой, скорость, например под 80м/с но слабые щиты...        Пойди погугли по направлению X:BTF и M0. 11.01.2010 16:54:53 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009 М0 - пилотируемая мобильная боевая станция. Может нести в себе несколько десятков истребителей, тяжелое вооружение. Имеют самую большую защиту (так и размеры) и самые мощные орудийные и щитовые генераторы. М0 - самые медленные корабли во Вселенной Х. Впринципе их медлительность и размеры и играют с ними злую шутку - не попасть в них может только слепой, глухой и контуженный пилот. В моде X-Tended М0 разных рас имеют интересные функции. Кто то является мобильной верфью (Левиафан), кто то гигантской орудийной платформой (Вальгалла) 13.01.2010 20:58:52 XURT Репутация: -45 Сообщений: 160 Регистрация: 30.09.2009 Тест-драйв Зевса. Всем привет! Сегодня я расскажу вам о Паранидском корабле класса М1 Зевсе. Его можно приобрести на любой  Верфи Паранидов, при рейтинге +8. Часть первая: Характеристики. Версия игры 1.2.1 Вот так выглядят характеристики корабля:      А вот TTX корабля. https://x3tc.net/x3_tc_ships/x3-ship.php?c=MjI4NDQzMzE По своей форме Зевс сильно похож на своего старшего брата Одиссея. Он так же как и Одиссей благодаря своей плоскости и хорошей манёвренности способен уворачиваться от выстрелов или же с помощью высокой скорости может удрать от противника. Но какие плюсы, такие и минусы. Он так же как и свой брат очень широкий, что делает этот корабль уязвимым для атак с верху. Будте осторожны когда залетите на нём в какой нибудь "тесный" сектор. Вы можете столкнутся с какой нибудь станцией или с Астероидом. Теперь давайте посмотрим на сектор обстрела его турелей: Как и все М1 Зевс имеет 6 турелей. Носовая турель состоит из четырёх орудий, расположенных на двух платформах, спаренные по два ствола. Правые и Левые турели состоят из четырёх  орудий с каждого бока, расположенных на двух платформах, спаренные по два ствола. Одна платформа расположена снизу, а другая сверху "крыла" корабля. Кормовая турель состоит из четырёх орудий, расположенных на двух платформах, спаренных по два ствола. Верхняя турель состоит из двух орудий, расположенных на двух платформах, ближе к корме корабля. Нижняя турель состоит из двух орудий, расположенных на двух платформах, по центру брюха. Вид сверху: Вид снизу: Красный - боковые турели. Вращаются вправо - влево, вверх - вниз. Зеленый - передние турели. Вращаются вправо - влево, вверх - вниз. Синий - кормовые турели. Вращаются вправо - влево, немного вверх - вниз. Желтый - верхние турели. Розовый - нижние турели. У Зевса имеются парочка "слепых" зон: Всё что не перекрывает угол обстрела верхних и нижних турелей и есть "слепые" зоны у корабля. Учтите это когда будете брать этот корабль на Абордаж без абордажных капсул. Теперь сравним его характеристики с Авианосцами других рас: Параметр/Корабль Паранидский Зевс Аргонский Коллос Теладийский Кондор Скорость 82 М/с. 79 М/с 64 М/с. Грузоподъемность 8000 единиц. 8800 единиц. 12000 единиц. Генератор энергощитов (МВт): 8200 МВт 8200 МВт 7600 МВт Макс. энергия лазера (МДж): 58, 500 МДж 53, 200 МДж 53, 200 МДж Ангар (Кол-во. кораблей) 42 60 35 Красным - плохие характеристики Зевса. Желтым- средние характеристики Зевса. Зеленым- хорошие характеристики Зевса. Как вы видите, у Зевса полно хороших отличий по сравнению с другими Авианосцами. Это очень радует, поскольку цена Зевса 86,730,365 Кр. !!! Согласитесь, сумма не маленькая. А корабль с такой ценой просто обязан иметь хорошие характеристики. Всё же как покажут весьма не плохие характеристики этого Авианосца на практике? Это вы узнаете в следующих частях Тест-драйва. Редактировалось 7 раз (а). Последний раз 18.01.2010 16:01:32. 13.01.2010 21:40:25 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   XURT писал(а):   Вот это уже лучше, если впоследствии будет добавлена и практическая часть. Несколько пожеланий: Обновить игру, ибо 1.2.1 - это уже такой замшелый лес, что жуть просто. Научится пользоваться сокращениями, т.к. "2-ух", если посчитать буквы у слова "двух" - это не сокращение, а нонсенс. И вообще, числительные в родительном падеже, общепринято, не сокращаются, так что "4-ех" - выглядит ужасающе. Всегда писать слитно слова "снизу" и "сверху". "Будите" - это значит "пробуждаете кого-то ото сна". "Будете покупать корабль..." пишется через "Е". 13.01.2010 22:18:52 XURT Репутация: -45 Сообщений: 160 Регистрация: 30.09.2009 Завтра начну делать практическую часть. А все нюансы которые ты перечислил я исправил. 14.01.2010 01:15:45 ColonelTim Репутация: 18 Сообщений: 47 Регистрация: 20.06.2009 Всё здорово, и авианосци, и прикрытие... вот только смысла в этом нет, потому что нет нужды. игра нам не даёт почувствовать нужду в такой флотилии... Вся штука в том что я на "видаре" Разношу и авианосец, и всё его многочисленное прикрытие в щепки, в одиночку... а ведь такой флот должен быть способен уничтожить сектор, даже на заметив этого... Я сперва тоже стал снаряжать флот, как только "ШК" получил, до того времени у меня не было столько производственных мощностей... но кроме проблемы перемещения такой массы кораблей в секторе, ни каких преимуществ я не нашел! Так что блаж всё это... 14.01.2010 01:48:23 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   ColonelTim писал(а): Всё здорово, и авианосци, и прикрытие... вот только смысла в этом нет, потому что нет нужды. игра нам не даёт почувствовать нужду в такой флотилии... Вся штука в том что я на "видаре" Разношу и авианосец...        Корпорация ОТОЗ в последнее время начала подкидывать мне миссии на убийство М2 в сопровождении эсминца +2 авианосца с полными ангарами истребов. Когда я пробовал выполнить эти задания на Тире, эффект был плачевным: если прыгнуть в ближайшие к этой ораве ворота, то в ближнем бою даже лучший эсминец АОГ разносили в щепки. Если прыгнуть в дальние ворота - со скоростью 64м/с просто не успевал долететь до противника. Пересел на Токио с 20-ю Кортиками и 20-ю Ятаганами в ангаре - выполнил задание легко, истребы не только отвлекали внимание от М1, но и выносили вражьи М2 за пару секунд. Потерял я тогда всего один Ятаган, еще у одного Кортика был поврежден корпус. Так что если игра кажется тебе слишком простой - значит, ты еще не набрал достаточный боевой рейтинг для того, чтобы начался треш, ад и угар. 14.01.2010 06:48:02 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Outsider писал(а):      Корпорация ОТОЗ в последнее время начала подкидывать мне миссии на убийство М2 в сопровождении эсминца +2 авианосца с полными ангарами истребов. Когда я пробовал выполнить эти задания на Тире, эффект был плачевным: если прыгнуть в ближайшие к этой ораве ворота, то в ближнем бою даже лучший эсминец АОГ разносили в щепки. Если прыгнуть в дальние ворота - со скоростью 64м/с просто не успевал долететь до противника. Пересел на Токио с 20-ю Кортиками и 20-ю Ятаганами в ангаре - выполнил задание легко, истребы не только отвлекали внимание от М1, но и выносили вражьи М2 за пару секунд. Потерял я тогда всего один Ятаган, еще у одного Кортика был поврежден корпус. Так что если игра кажется тебе слишком простой - значит, ты еще не набрал достаточный боевой рейтинг для того, чтобы начался треш, ад и угар.    Ни разу не попадало от от ОТОЗ М2 и М1 - хоть у всех ШК рейтинг поднят до максимума!:rolleyes: 14.01.2010 06:55:10 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   453цу писал(а):  Ни разу не попадало от от ОТОЗ М2 и М1 - хоть у всех ШК рейтинг поднят до максимума!:rolleyes:        Мощность противников зависит не от рейтинга у корпораций, а от боевого рейтинга + от размера и мощи твоего флота. 14.01.2010 10:07:11 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Outsider писал(а):      Мощность противников зависит не от рейтинга у корпораций, а от боевого рейтинга + от размера и мощи твоего флота.    Боевой у меня +30, а флот не маленький в закромах сидит! И всё равно выше кучки М6 ни разу не было не чего!:rolleyes: 14.01.2010 15:22:08 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   453цу писал(а):  Боевой у меня +30, а флот не маленький в закромах сидит! И всё равно выше кучки М6 ни разу не было не чего!:rolleyes:        Пересядь с М6 на что-то более интересное, например на М1. Враги подбираются в первую очередь соответственно твоему кораблю. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.01.2010 15:22:20. 14.01.2010 15:55:07 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   MrX писал(а):  Сейчас тоже летаю на Тире... ниразу не был побежден... воевал против такого состава противника и не раз. Может проблема в подборе оружия а не в корабле. (мой боевой 26+, был 28 после использования СУВ упал)        Оружие подобрано хорошо. Но зенитки просто не успевают отстреливать кубло из 60-80 истребов, а огонь с четырех сторон из фотонок - тоже не сахар. Я же говорю: авиация - это смерть одиночному крейсеру, будь это хоть Тир, хоть Валгалла.      ЗЫ До того случая я тоже считал Тир непобедимым... 14.01.2010 16:21:41 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Outsider писал(а):      Пересядь с М6 на что-то более интересное, например на М1. Враги подбираются в первую очередь соответственно твоему кораблю.    И на Вотане, и на Токио ина Борее влетал и на Скирнире - одно и тоже!:rolleyes: Мне самому было бы интереснее с М2 и М1 по воевать:rolleyes: 14.01.2010 19:49:41 ColonelTim Репутация: 18 Сообщений: 47 Регистрация: 20.06.2009   Outsider писал(а):      Корпорация ОТОЗ в последнее время начала подкидывать мне миссии на убийство М2 в сопровождении эсминца +2 авианосца с полными ангарами истребов. Когда я пробовал выполнить эти задания на Тире, эффект был плачевным: если прыгнуть в ближайшие к этой ораве ворота, то в ближнем бою даже лучший эсминец АОГ разносили в щепки. Если прыгнуть в дальние ворота - со скоростью 64м/с просто не успевал долететь до противника. Пересел на Токио с 20-ю Кортиками и 20-ю Ятаганами в ангаре - выполнил задание легко, истребы не только отвлекали внимание от М1, но и выносили вражьи М2 за пару секунд. Потерял я тогда всего один Ятаган, еще у одного Кортика был поврежден корпус. Так что если игра кажется тебе слишком простой - значит, ты еще не набрал достаточный боевой рейтинг для того, чтобы начался треш, ад и угар.   Совер раз. Крутанись на "Токио" вокруг своей оси, ты старанишь процентов десять всей шелухи. не выпуская истребители не разу, и сбережешь уйму времени на оснащение уймы истребителей. совет два. летая на М6 или М7 не забывай про "не сфокусированы гипер двигатель"  и не при на врага в упор, как говорил "Гай Юлий" Разделяй и властвуй! отводи истребители за счёт большей скорости, нежели чем у крейсеров. у меня рейтинг +27 а вообще это тупо. как ведут себя истребители, да и вообще все корабли... в реальности, истребитель не в жизнь не напал бы на крейсер... я примено, опишу как в реальности вёл бы себя адмирал на флагманском крейсере... авианосец бил бы пригрыт эсминцами, фрегатами возможно другими крейсерами. фрегаты прикрыты корветами. Назначается трёх позиционное патрулирование, самые дальние это М5, глаза и ужи эскадры, действуют за зоной видимости радара. Второй позиционный круг, это ТМ и четыре М4, два в патруле, два ждут приказа на перехват. ретий круг это корвет и четыре М3. Далее, как это работает. - Большой брат! Говорит дальний лидер. Вижу бандита, восемь км. координаты (тут идут координаты) - Понял вас дальний лидер, можете опознать цель? - так точно, это М3 "Шип". - Средний лидер, говорит большой брат, обнаружена цель в координатах (координаты), приказ, заставить сдаться, при не выполнении уничтожить. - вас понял большой брат. приказ, заставить сдаться, при не выполнении уничтожить. - красный дельта один, следовать в координаты (координаты) и (повторение приказа). наблюдение дальний лидер. - вас понял средний лидер, выполняю! (через какое-то время) Большой брал, говорит дальний лидер, вижу большое скопление сил противника, два ракетных фрегата, под прикрытием трёх корветом и десяти истребителей. - понял вас дальний лидер. Тут дается приказ кораблям сопровождения но уничтожение противника. первыми идут корветы и два не ракетных фрегата. Для уничтожения корветов и истребителей, за ними, под прикрытием истребителей, идут бомбардировщики (крупные корабли их боятся как чёрт ладана). ну а если там кто-то поболее, то и заниматься им должны ну не как не истребители. максимум тяжелые М3 отработают по фрегату. но крейсер им не по зубам есть одна игра, в которой с точки зрения военной науки всё правильно, но она сирая, и ей до Х3 по красоте ещё очень далеко. 15.01.2010 00:12:25 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   ColonelTim писал(а): Совер раз. Крутанись на "Токио" вокруг своей оси, ты старанишь процентов десять всей шелухи. не выпуская истребители не разу, и сбережешь уйму времени на оснащение уймы истребителей.        Хорошая шутка. Учитывая, что полный оборот Токио делает чуть более, чем за минуту, не увернется от его корпуса только особо накурившийся космотравой пират. Лично я предпочитаю другую тактику: "раздразнить" авиацию противника, заставить их атаковать Токио, а после этого выпустить все истребители. Прикол в том, что противники не сразу переключаются на новую цель, и моя авиация успевает сесть многим на хвост и сбить около 40% вражин, прежде чем те очухаются.   ColonelTim писал(а): а вообще это тупо. как ведут себя истребители, да и вообще все корабли... в реальности, истребитель не в жизнь не напал бы на крейсер...        Начнем с того, что М3 это фактически штурмовик. Тяжелым истребителем его называют из-за безграмотности локализаторов (они и destroyer перевели эсминцем...). Задачей штурмовиков как раз и является борьба с крупными кораблями и укрепленными объектами с помощью ракет и пушек. Так что тут все верно. Настоящие же истребители (т.е., предназначенные для борьбы с авиацией противника) - это перехватчики М4. И их действительно никто и никогда на уничтожение крейсеров не пошлет. Так что не наговаривайте на разрабов, в плане классификации авиации у них были хорошие консультанты. 15.01.2010 01:13:31 Bala Репутация: 5 Сообщений: 271 Регистрация: 31.08.2009 И к тому же бомбардировщиками могут быть не только тяжелые  корабли ракетоносцы, но и просто тяжелые истребители трюмы которых напичканы ракетами, как мне кажется разрабы зря не отнесли к палубной авиации м8 15.01.2010 01:48:48 ColonelTim Репутация: 18 Сообщений: 47 Регистрация: 20.06.2009   Outsider писал(а): Задачей штурмовиков как раз и является борьба с крупными кораблями и укрепленными объектами с помощью ракет и пушек.   штурмовик, должен бороться с фрегатами, с крейсерами должны разбираться фрегаты, и лучше. если ракетные. Насчёт оборота, так я не говорю полный делать, поднял нос и опустил... человек бы увернулся, а неписи сами лезут... я не хочу сказать что ты не прав, я тоже заметил эту особенность, но в таком сражении, гибнет как минимум 6-10 истребителей, а мне так мутарно собирать новых.   Bala писал(а): как мне кажется разрабы зря не отнесли к палубной авиации м8   абсолютно согласен. если бы они могли садиться на авианосец, был бы другой коленкор. 15.01.2010 08:12:05 kot474 Репутация: 1 Сообщений: 7 Регистрация: 11.01.2010 не надо сравнивать реальный флот-авиацию с игрой, темболее космомосом...) где вы видели авианосец который плавает быстрее эсминца? единственное применение что я нашел для данного класса: украшение штаб квартиры. т.к. воевать против крупных кораблей - не хватает энергии лазерам (кроме токио) а на токио летать - он слишком громадный, да и лучше взять м2 со светомыми, ибо м3 не причинят особого урона м2-м1, а мелочь - световые пушки валят быстрее. вот если бы м6 на борт взять 50 штук - тут другой базар))) но....) 15.01.2010 15:31:20 ColonelTim Репутация: 18 Сообщений: 47 Регистрация: 20.06.2009 Дорогие пилоты! не ссорьтесь, вся эта "дискуссия" произошла по моей вине, и на меня вам и нужно спускать палкана... насчёт нелепости споров в стратегии, не соглашусь, военная наука ничего не теряет а только впитывает, так нам говорил капитан первого ранга Юрий Владимировичь Патанин. Стратегия всего лишь впитает новые приёмы боя, и усовершенствует старые. Мы все правы и не правы одновременно. В споре, каждый вынесет для себя свою истину.   Outsider писал(а):  И сколько вражеских машин будет сбито таким передовым методом? Прозреваю, не больше пяти. Световые пушки за то же время больше собьют. К тому же у неписей прописан алгоритм облета препятствий, так что да, они будут отлетать в сторону. Тактика с тараном была актуальна на Пантере с ее маневренностью около 3, но гонять на трехкилометровой махине со скоростью около 85 за стаей истребителей в надежде поднять их на рога - довольно нелепо...    У "Токио" скорость 79. Если враг в трёх километрах, то и пусть летает. световухи похлопают как подойдут ближе. а вот если они как это любят делать хаки, насели, то таким приёмом я сшибаю штук десять, не за раз конечно... кстати, насчёт того что у них там прописано... Ты так говоришь, будто у тебя все скрипты заставляющие этих паразитов летать, великолепно работают... у меня же, картина другая, летя на "Токио" я то и дело ловлю корпусом пару тройку врагов, не говоря уже о корверах которые просто прут на тебя. Нужно будет отписать скриптерам и модерам. пусть сделают что бы бомберы садились на авианосец. И ещё раз, меня напрягают пустые потери, если бы истребители были бы действительно необходимы, то я был бы за. правда я играя за разорившегося наёмника, отбил себе Токио, и сунул туда три истребителя, один мой, и два ведомых. когда враги, я даю Токио команду, уничтожать врагов, а сам с двумя новами шинкую всё что мельче фрегата. жаль что нельзя летать классическим звеном 16.01.2010 08:48:41 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   Outsider писал(а):   Начнем с того, что М3 это фактически штурмовик.   Тут я с тобой не соглашусь. В английском языке своя специфика. Например, русская педивикия на "тяжелый истребитель" отсылает куда подальше, но само это словосочетание используется в описании почти всех русских двухмоторных самолетов времен ВОВ. Английская же педивикия всецело раскрывает нам определение тяжелого файтера как такового (опять же определение времен Второй Мировой): A heavy fighter is a fighter aircraft designed to carry heavier weapons or operate at longer ranges. To achieve acceptable performance, most heavy fighters were twin-engined. The twin-engine heavy fighter was a major design class during the pre-World War II period. Conceived as long-range escort fighters, or heavily-armed bomber destroyers, heavy fighters largely failed in their intended roles during World War II, as they could not out-maneuver the more conventional, single-engined fighters. Many twin-engined heavy fighters eventually found their niche as night fighters, with considerable successes. Я выделил курсивом определяющий для нас момент - тяжелый файтер есть обычный файтер, только тяжело вооруженный и приспособленный для более дальних перелетов. Само собой, результатом сих модификаций есть снижение маневренности (о чем повествует второй абзац определения). Встречный вопрос: что есть Ил-2 полевой модификации "И"? Ил-2, несомненно, штурмовик, однако на борт брался гораздо больший боезапас для бортового вооружения вместо бомб и РС, а всё это для перехвата и уничтожения вражеских бомберов, ибо грузоподъемность позволяла взять гораздо больше боеприпасов для пушек и пулеметов, а броня выдерживала зенитный огонь бомберов куда лучше, чем хлипкие по сравнению с ним МиГи и ЯКи (ну это все в теории по крайней мере)? За сим мы видим Тяжелый Истребитель во плоти: истребляет бомберы, но на равных с мессерами не повоюет. Слова "штурмовик" в английском нету, там есть Ground-attack aircraft - are military aircraft designed to attack targets on the ground and are often deployed as close air support for, and in proximity to, their own ground forces. The proximity to friendly forces require precision strikes from these aircraft that are not possible with typical bomber aircraft. The resultant proximity to enemy targets also require aircraft that are more robust than other types of military aircraft. Examples include the US Fairchild A-10 Thunderbolt II and Soviet Sukhoi Su-25 Frogfoot. В космосе, знаешь ли, ground'а нету и уничтожать на ней нечего, так что термин "Тяжелый истребитель" более чем реально отображает сущность М3 Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.01.2010 08:55:56.

«<34567891011121314151617>»