Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1

Количество: 441
«<34567891011121314151617>»

Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1 12.07.2010 21:03:25 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   ДЕЙМОС писал(а): Я собираюсь купить авианосец и незнаю какое зенитное орудие будет лучше справлятся с исстребителями. Пососветуйте какое зенитное орудие лучше-Зенитный Лазерный Комплекс,или Зенитный Кассетный Комплекс? Заранее спасибо   я бы поставил вулкан. да! лучше еще ничего нет . авианосец же. страшнее авианосцу эсминца встретить, вроде у всех (авианосцев) оружия достаточно, но генераторы не очень сильные - стрелять метко надо и далеко. 12.07.2010 21:07:36 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Michael писал(а): я бы поставил вулкан. да! лучше еще ничего нет . авианосец же. страшнее авианосцу эсминца встретить, вроде у всех (авианосцев) оружия достаточно, но генераторы не очень сильные - стрелять метко надо и далеко.   А исстребители зачем? Эсминец пару десятков М3+ вынесут 12.07.2010 21:10:08 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   ДЕЙМОС писал(а): А исстребители зачем? Эсминец пару десятков М3+ вынесут   но истребитель сбить можно, эсминец при попадании одним залпом точно убьет. жалко ведь) 12.07.2010 21:16:51 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Michael писал(а): но истребитель сбить можно, эсминец при попадании одним залпом точно убьет. жалко ведь)   Та да,сбить ведь можно еще тремя М8 13.07.2010 10:38:00 Dragon_star Репутация: -5 Сообщений: 92 Регистрация: 20.10.2009 По наблюдению за зенитками на М2 лучшее что есть -ЗкК/Силовая пушка, потом ЗЛК. 16 ЗКК Акумы распыляют 20 истребителей за пару минут. Ниша М1 не очень понятна  -угнал пиратский галлеон, вооружил -щас думаю каких туда истребителей купить 13.07.2010 10:44:30 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Dragon_star писал(а): Силовая пушка   Ну о ней вообще отдельный разговор, ибо это то оружие, которым невозможно промахнуться по цели. 13.07.2010 11:07:59 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009 Dragon_star Лучше продай этот "Галеон"! И купи что ни будь более нужное. Самый никчемный из авианосцев! Это если воевать на нем собрался... А как "склад" для истребителей, можно по первах использовать. Да! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.07.2010 11:08:18. 13.07.2010 11:34:40 Rushman Репутация: 28 Сообщений: 455 Регистрация: 02.01.2010   EDWIN писал(а): Dragon_star Лучше продай этот "Галеон"! И купи что ни будь более нужное. Самый никчемный из авианосцев! Это если воевать на нем собрался... А как "склад" для истребителей, можно по первах использовать. Да!   Авианосец это не эсминец. А галеон это именно авианосец какой он должен быть (в плане отличной зенитной защиты, его можно забить зенитками и к нему никто даже подобраться не сможет) Но с чем я соглашусь так это с тем что он бесполезен в плане ангаров, 25 это слишком мало для авианосца, хотя тут уж зависит от палубников. 13.07.2010 11:37:06 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   Rushman писал(а): Но с чем я соглашусь так это с тем что он бесполезен в плане ангаров, 25 это слишком мало для авианосца, хотя тут уж зависит от палубников.   не бесполезен, как показывает опыт 25 это минимум, который боеспособен и достаточно живуч. 13.07.2010 11:48:00 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 А на мой взгляд Галеон всем хорош, только ангар маленький. 13.07.2010 12:06:35 X3m Репутация: 0 Сообщений: 38 Регистрация: 13.07.2010 Для защиты самого Галеона  вполне хватает.Но для нападения на большие корабли нужен ангар как у Токио,хотя он и сам может за себя постоять. 13.07.2010 12:14:16 Michael Репутация: 824 Сообщений: 2868 Регистрация: 27.02.2010   X3m писал(а): Для защиты самого Галеона  вполне хватает.Но для нападения на большие корабли нужен ангар как у Токио,хотя он и сам может за себя постоять.   у меня галеон с 25 вулканами очень долго жил в ксенонском секторе 347 в одиночестве. очень успешно. мер он своей смертью на ШК, ибо заменил на джея. 14.07.2010 13:38:34 Dragon_star Репутация: -5 Сообщений: 92 Регистрация: 20.10.2009   EDWIN писал(а): Dragon_star Лучше продай этот "Галеон"! И купи что ни будь более нужное. Самый никчемный из авианосцев! Это если воевать на нем собрался... А как "склад" для истребителей, можно по первах использовать. Да!   Это почему никчемный? Я уже давно воюю на Акуме, еще 9 эсминцев для поддержки флагмана и галлеон -как самый лучший по вооружению М1 (ну не зря же угнал) - 25 М3+ тоже неплохо, просто ударная группа из 10 эсминцев разнесет всех в клочья и БЕЗ Галлеона -а так -симпатичный кораблик, быстрый и маневренный 14.07.2010 18:22:44 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009 Dragon_star Я высказал СВОЕ мнение. Галеоны, в начале игры когда разжился "Коброй", захватывал только на продажу. Как по мне, даже М7 "Пантера" лучше... А самый мощный по вооружению М1 "Один". Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 14.07.2010 18:24:30. 14.07.2010 19:14:40 CamypH-Saguaro Репутация: 0 Сообщений: 268 Регистрация: 29.06.2010 "Один"(один Один) способен в одиночку справится с эсминцем, хотя бы пиратским? Есть опыт? И еще. Захватывая Тигр(разношерстное вооружение) выпустил 20 дронов МК2 чтобы "держали щиты на нуле", а они, гады, разколошматили фрегат в 2 минуты"! 5 дронов заставляли щиты Тигра падать, но тут уж он лучше отстреливался Какой курс Боевых МК2 дронов против М3 или М4? Наблюдения и отзывы. 14.07.2010 19:19:29 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   Dragon_star писал(а): Это почему никчемный? Я уже давно воюю на Акуме, еще 9 эсминцев для поддержки флагмана и галлеон -как самый лучший по вооружению М1 (ну не зря же угнал) - 25 М3+ тоже неплохо, просто ударная группа из 10 эсминцев разнесет всех в клочья и БЕЗ Галлеона -а так -симпатичный кораблик, быстрый и маневренный   :rolleyes:если  Галеон единственный М1 в составе флота, то конечно он самый лучший по вооружению. Из пиратских, Хоши с такими же турелями и быстрее и ангар больше. Какая схема вооружения Галеона? PS всегда продаю Галеоны после захвата, видимо при их производстве не экономят теладианий, на верфи дают хороших денег, особенно если вместе с истребителями 14.07.2010 22:20:38 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009 CamypH-Saguaro А зачем мне тягаться один на один "Одином" (интересный каламбурчик) с эсминцем? У меня "Скирнир" есть и комплекс по производству "Теней"... Многие-разные эсминцы пытались тягаться. Посмотрел в статистику в игре - ровно 786 "в ассортименте"! М1 воюет не "пушками-ракетами" а палубной авиацией, а у "Одина" ее гораздо больше и "шкурка" потолще! Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 15.07.2010 00:27:22. 15.07.2010 05:15:32 Dragon_star Репутация: -5 Сообщений: 92 Регистрация: 20.10.2009   Пассажир писал(а): :rolleyes:если  Галеон единственный М1 в составе флота, то конечно он самый лучший по вооружению. Из пиратских, Хоши с такими же турелями и быстрее и ангар больше. Какая схема вооружения Галеона? PS всегда продаю Галеоны после захвата, видимо при их производстве не экономят теладианий, на верфи дают хороших денег, особенно если вместе с истребителями   У хоши на 2 турели меньше Вооружение галлеона: корма -4 ЗБ, верх/низ -10 ЗКК, бока -12 фотонок, нос -4 УИГ. лучше по вооружению М1 нет 15.07.2010 12:02:20 Пассажир Репутация: 871 Сообщений: 517 Регистрация: 05.04.2010   Dragon_star писал(а): У хоши на 2 турели меньше Вооружение галлеона: корма -4 ЗБ, верх/низ -10 ЗКК, бока -12 фотонок, нос -4 УИГ. лучше по вооружению М1 нет   у Хоши да, сверху на два слота меньше, чем у Галеона. Вооружил бы также. а насчет "лучше нет" пиши ИМХО(у меня во флоте и т.д.), поскольку лучше в игре есть, а то получится неудобь, как с размоножением на верфи:rolleyes: 15.07.2010 13:06:25 Malstrime Репутация: 3611 Сообщений: 5699 Регистрация: 19.01.2009 Давайте поспорим по поводу ПСТ vs ЗБ. ПСТ в пять раз мощнее, но во столько же раз менее скорострельны. Скорости снарядов примерно одинаковые, но ни в одну турель нельзя поставить 12 ЗБ. Что вам приятнее получить в бок: бомбу или черную дыру? :rolleyes:[/offtop]

«<34567891011121314151617>»