| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) |
08.04.2012 15:07:25
Maveor
Репутация: 0
Сообщений: 1
Регистрация: 08.04.2012 | честно у меня не хватило терпения прочесть всё что тут написали. по этому я возможна не буду оригинален.
Я считаю все эти споры по поводу мелких различий характеристик М7 не состоятельными. лично я М7 (как боевой корабль) использую практически только как патруль не безопасных секторов где у меня стоят станции. и с этим прекрасно справляются церберы(цена качества) ещё хател заметить не особенности. Таскать нелегальные товаря как и вообще товары на М7 я лично считаю более чем обсурдным занятием лично я больше кредитов подниму нечего не делая стая на СУВ чем буду имитировать бурную деятельность. По поводу манёвренности боковая скорость у всех кораблей одинаковая абсолютно у всех и ускорение боковое тоже. просто на истребителях это сильнее ощущается. Я проверял. Из сказанного мной выходит что М7 мало полезен как корабль игрока. Хатя сам я в основном летаю на Цербере на нём легче остальных проходить врата (длина и форма значительно проще контролируется нежили чем у многих других М7). Но честно нечего не могу сказать о земных кораблях ибо с ними практически не знаком на своем опоте.
Единственные М7 достойные внимания это ракетные и тут довольно неплох Арес мощный щит, скорость и турель сзади, не говоря уже о цене. Хатя есть и недостаток нельзя использовать обордажки в остальном даст фору любому другому ракетному М7. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.04.2012 15:16:16. |
|
|
08.04.2012 15:48:09
RusTer
Репутация: 3856
Сообщений: 3443
Регистрация: 17.11.2010 | | | Maveor писал(а):| Единственные М7 достойные внимания это ракетные и тут довольно неплох Арес мощный щит, скорость и турель сзади, не говоря уже о цене. Хатя есть и недостаток нельзя использовать обордажки в остальном даст фору любому другому ракетному М7. |
| |
Никто ничё не напутал? Арес. Да и не надо уж так про М7. Очень даже достойный внимания класс кораблей. |
|
|
|
08.04.2012 16:19:04
SpaceCrusader
Репутация: 285
Сообщений: 93
Регистрация: 23.05.2011 | Деймос. Мощный, крепкий, красивый(IMHO вообще люблю паранидский дизайн с его плавными обводами корпуса и блеском), неплохая скорость и трюм. Короче, настоящий военный корабль, в принципе, как и весь флот паранидов. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.04.2012 16:19:31. |
|
|
08.04.2012 17:56:48
black-ucksus
Репутация: 1
Сообщений: 82
Регистрация: 29.09.2010 | Для меня лучший кор шрайк!
Главные с гаусами, турели с зенитными комплексами.
Но для бота нужны щиты побольше. И для этого в игре есть деймос. |
|
|
|
08.04.2012 18:04:01
Строитель
Репутация: 22
Сообщений: 298
Регистрация: 24.10.2011 | голымсувал за дэймоса и пантеру.но пантера самый универсальный М7 из всех.я его юзал как по прямому назначению (бой против мелочи и М6) так и для перевозки особо ценных грузов которую нельзя было доверить ТS. и проводил на ней сбор всей мелочи по секторам (я на начале игры скупаю все БУ корабли которые встречаю и оставляю в секторе где купил пока не подберу) так же можно оперативно подбирать все захваченые мелочи прямо на месте
а деймос просто красивый и на него можно поставить силовые пушки которые против хааков идеальны, но чтобы эфективно выносить на нем все живое кроме хааков надо привыкнуть а с таким большим размером и убогой управляемостью привыкать долго. |
|
|
|
09.04.2012 12:24:05
Зуркут
Репутация: 0
Сообщений: 2
Регистрация: 15.03.2012 | Сменил скирон на деймоса и теперь не могу попасть ни в один кораблль меньше м7. Шквал зарядов облетает вокрцг врага и слава богу если хоть один попадет. Валю врагов только зенитками. На скироне ксенонов N валил одним залпом не зависимо от направления полета. Попроблвал лисицу, та же фигня. Подскаэите м7 который бъет кучно.
2 вот защищаю я станцию. На туррельках у меня стоят лазерные зинитки. Так они падлы по станции попадать умудряются. Как вы из этого выъодите? Крутится там мелочь, как ее достать станцию не зацепив станцию?
3 купил 4 вулкана, объединил в звено, так они ни сесть ни атакавать грамотно не могут пока я в секторе. Контейнеры пдбирать посылаешь, так они так они кругами вокруг контейнеров летают и тупят. Че делать?
|
|
|
|
09.04.2012 12:37:44
Glushak
Репутация: 1
Сообщений: 69
Регистрация: 17.03.2012 | Я станции защищать стараюсь не брать.А так башням команда только ракеты и сам лупишь из главной турели,ну и палубная авиация.Даже порой сам стоишь и смотришь,как звено их мочалит.У меня 3 огненных когтя прототипа с плазм.генами.Раньше новы были,но они не очень,без потерь редко обходилось.
А если хочешь валить истребителина М7 то Деймос...во все слоты плазмы...такой шквал огня.Спейсвумен не даст соврать она на нём столько отлетала мама не горюй |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 09.04.2012 12:46:28. |
|
|
09.04.2012 12:58:47
SpaceCrusader
Репутация: 285
Сообщений: 93
Регистрация: 23.05.2011 | У меня на деймосе на турелях стоят ЗЛК, а на корме Силовая пушка, истребители дохнут как мухи, главными орудиями по ним даже не стреляю  . А станцию можно защищать на корвете или М3+. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 09.04.2012 13:00:27. |
|
|
09.04.2012 15:58:23
Эскалибур
Репутация: -1647
Сообщений: 178
Регистрация: 01.02.2012 | | | Зуркут писал(а):| Подскаэите м7 который бъет кучно. |
| |
Корабли Сплитов попробуйте. | | Зуркут писал(а):| На туррельках у меня стоят лазерные зенитки. Так они падлы по станции попадать умудряются. Как вы из этого выъодите? Крутится там мелочь, как ее достать станцию не зацепив станцию? |
| |
Основную мелочь перехватывайте на подлете к станции. | | Зуркут писал(а):| купил 4 вулкана, объединил в звено, так они ни сесть ни атакавать грамотно не могут пока я в секторе. Контейнеры подбирать посылаешь, так они так они кругами вокруг контейнеров летают и тупят. Че делать? |
| |
Может корабли слишком быстрые, поэтому тупят? По крайней мере с быстрыми кораблями при подборе контейнеров такое бывает, попробуйте более медленные корабли. |
|
|
|
17.04.2012 20:24:41
Мирный
Репутация: 4
Сообщений: 54
Регистрация: 17.04.2012 | Для личного использования - пантера. Зверь, почти что М1 со скоростью М3.
В патрулях использую Йокогаму с эскортом клейморов и мелочи (ятаганы, сабли, бла-бла-бла). Шрайк тоже хорош, не дорогой, ангар имеется. Для первого М7 самое то. |
|
|
|
17.04.2012 23:04:50
Bonus
Репутация: 11
Сообщений: 108
Регистрация: 14.06.2009 | Я тут наконец собрался антихаакскую сюжетку ради Гриффона пройти. Стоит ли того этот М7 ? Впечатлил самый мощный генератор оружия в классе М7...и исходя из того, очень смущает отсутствие тяжелого вооружения...Кто летал, поделитесь опытом... |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 18.04.2012 01:05:30. |
|
|
18.04.2012 01:20:08
RusTer
Репутация: 3856
Сообщений: 3443
Регистрация: 17.11.2010 | | | Bonus писал(а):| Я тут наконец собрался антихаакскую сюжетку ради Гриффона пройти. Стоит ли того этот М7 ? Впечатлил самый мощный генератор оружия в классе М7...и исходя из того, очень смущает отсутствие тяжелого вооружения...Кто летал, поделитесь опытом... |
| |
Сейчас на нём летаю. Для разнообразия. Очень даже приятные впечатления. Имп. генераторы ионов спереди практически компенсируют отсутствие тяжелых пушек. Маленький и вёрткий. |
|
|
|
18.04.2012 07:59:12
Эскалибур
Репутация: -1647
Сообщений: 178
Регистрация: 01.02.2012 | | | Bonus писал(а):| Я тут наконец собрался антихаакскую сюжетку ради Гриффона пройти. Стоит ли того этот М7 ? Впечатлил самый мощный генератор оружия в классе М7...и исходя из того, очень смущает отсутствие тяжелого вооружения...Кто летал, поделитесь опытом... |
| |
Для снятия щитов импульсными генераторами ионов, перед абордажем Гриффон очень удобен, как сказано выше маленький, верткий, мало "ловит" вражеских зарядов. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.04.2012 07:59:52. |
|
|
19.04.2012 04:24:07
Haronsky
Репутация: 26
Сообщений: 19
Регистрация: 18.03.2012 | Не знаю нужно ли это кому и позволят ли этому здесь находится) но все-таки решил написать краткий обзор со своим субъективным мнением по поводу кораблей класса М7 в игре .
Еще раз повторюсь что мнение субъективное и поэтому прошу строго не наказывать и слишком сильно не критиковать))
Сам я предпочитаю сплитское железо поэтому чтоб не быть предвзятым в этот обзор они не войдут . И так попробую расставить корабли по моим предпочтениям с краткой характеристикой каждого. И так М7:
1.Теладийский Шрайк: дешевый, хорошо вооруженный с большим трюмом , рейтинг + 6 у телади и он доступен на любой их верфи. Идеальный корабль для торговли благодаря доку на восемь кораблей и трюму на 7000 единиц груза ,а также грозное оружие с возможностью установки ЗБ и гауссов позволяет Шрайку быть наравне не только с кораблями своего класса но и кораблями классами выше. А установка ЗЛК смерть для мелочи включая практически все корабли классами ниже. .Плюс неплохая защита по щитам (4ГДж). Из очевидных минусов невысокая скорость и уродский внешний вид . Но на вкус и цвет товарищей нет –сплиты тоже не красавцы)).
2.Паранидский Агамемнон : маленький юркий кораблик с красивым дизайном пришелся мне по вкусу , а 6ГДж щитов являются кроме паранидского Деймоса самыми мощными щитами среди кораблей содружества .Оружия достаточно чтобы убить любой бигшип в игре, а возможность установки СП и ЗЛК позволяет не обращать внимание на мелочь и ракеты. Основное использование мной Агaмемнона в игре- снятие поляризаторов при подготовке абордажа биг шипов АОГ -для меня он в этом смысле незаменим. Из очевидных минусов невозможность установки в основную турель чего-нибудь дальнобойного ,но в принципе носовая турель это компенсирует вставкой в неё 4-х ЗБ, также корабль не имеет дока если бы док был Агамемнон оказался на первом месте- даже впереди сплитов не смотря на то ,что для его приобретения требуются навыки абордажа и десант.
3.АОГ Эгир : Большой трюм ,много щитов ,хорошая скорость, грозный внешний вид и «ваще» -АОГ Эгир. Но всели так радужно как кажется на первый взгляд. Скажу- не все - выбор оружия для него не такой большой как хотелось но его вполне достаточно но все же чуть –чуть еще и было бы в самый раз. Отсутствие ангара не критический но минус. И опять таки навыки абордажа и десант просто необходимы. В остальном классный корабль для пилота с прямыми руками может даже основной.(Не большие проблемы , а может и большие у меня возникли только с хааками))
4.Четвертое место для меня делят два корабля боронская Лисица и паранидский Деймос .Две прокладки и обе с крылышками .Правда Лисица чего скрывать прокладка красивая, а Деймос- ну так себе. Вы спросите почему такое агрессивное отношение к двум в принципе не плохим кораблям. Все очень просто Деймос я купил самым вторым в игре рассчитывая что в итоге получу аналог Гипериона из Reunion который в Воссоединение был моим основным кораблем- великим и беспощадным. И Деймос полностью оправдал мои ожидания и с пиратами и с хаакской мелочью включая корветы, но когда я решил заняться своим любимым делом –зачисткой ксенонских секторов из всех щелей Деймоса «поползли бока» бигшипы уничтожались только благодаря пилотированию и до некоторой степени толстым щитам, но одно дело залетать под брюхо «К» на гипере совсем другое дело Деймос большой, толстый и неповоротливый не спасали и боковые турели с ЗБ, вменяемо атаковать на этом корабле можно только на коротких и средних дистанциях одно дело пара Q и J ,другое когда кукушек штук 5 да еще пара К в таких случаях спасает либо огневая мощь либо хорошая маневренность или на худой конец под завязку набитый истребителями док ,ничего из выше перечисленного в полной мере Деймос не имеет ,так крепкий середнячок ,не более.
С лисицей дело особое -этот корабль был взят каперством ради интереса и теста ,все что я о нем знал - кораблик несет самое мощное вооружение из М7 в основной турели и слотов для оружия целый десяток. Еще знал о габаритах -самых больших в классе. На тонкости- в смысле скорости зарядки щитов и орудий- я на тот момент не вникал. Три ГДж щитов меня тоже не смущали. Скорость и маневренность меня устраивали . Тест закончился в одном из ксенонских секторов убийством К с очень большого расстояния после чего с лисички сняли шкурку три птички кукушки. После этого я решил ,что если я захочу поиграть за подлого «шнайпера» выберу другую игру. Вывод красивый корабль тактикой боя на котором я займусь после того когда « достанут» сплиты . И опять таки отсутствие ангара, цена самая высокая в классе.
5.Йокогама . Земной фрегат служащий для поддержки авианосных соединений. Так написано в его или её характеристиках . Полностью согласен с этим описанием , если написано так в характеристиках корабля значит так оно и есть. Токмо нет у меня авианосных соединений кроме Пантеры загруженной под завязку Венти и Фенрирами. А такая Пантера сама кого хош и поддержит и похоронит. Дизайн у кораблика по чести говоря не лучший (ИМХО).Во всем остальном смотри Эгир с небольшими минусами в скорости и количестве оружия .Для меня Йокогама не несет как позитива так и негатива просто серый ни чем не запомнившийся аппарат.
6.Грифон .Полностью укомплектованный и под завязку набитый боевыми дронами как и положено исходя из описания является хорошим кораблем сопровождения и борьбы с истребителями и корветами противника . Очень хорошая скорость и наличие дока позволяет использовать его как основной корабль для игрока. Но к сожалению мне нужна зубо-стенодробительная мощь и Грифон можно получить только после антихаакской компании. Только из-за этого шестое место.
7.Цербер. УГ . Всё.
Ксенон Q . Недавно «заабордаженый» сейчас ремонтируется на Штаб –квартире поэтому в обзор не вошел.
P.S. Прошу прощения за орфографию и пунктуацию и т.д. |
Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 19.04.2012 04:51:45. |
|
|
24.04.2012 05:31:33
Kr0n666
Репутация: 0
Сообщений: 1
Регистрация: 23.04.2012 | А как по мне красота всеже не главное, но и летать на страхолюдине тоже неохото. Здесь нужно искать золотую серединку, но есть один корабль - "Морская лисица" или "Молот" смертоноснее кторого нет в игре!!!  Хоть он и не так быстр как сплитские м-7 но зато огневой мощи хватити чтобы вынести авианосец!!!! Это бесспорно самый мощный фрегат в игре...............и судя по рейтингу в начале темы самый красивый!!!  |
|
|
|
25.04.2012 10:02:38
Prohozhiy
Репутация: 984
Сообщений: 864
Регистрация: 27.12.2011 | | | Kr0n666 писал(а):| А как по мне красота всеже не главное, но и летать на страхолюдине тоже неохото. Здесь нужно искать золотую серединку, но есть один корабль - "Морская лисица" или "Молот" смертоноснее кторого нет в игре!!! Хоть он и не так быстр как сплитские м-7 но зато огневой мощи хватити чтобы вынести авианосец!!!! Это бесспорно самый мощный фрегат в игре...............и судя по рейтингу в начале темы самый красивый!!! |
| |
Залетел я вчера в ксен. 101 на недовооруженном Тигре (Недавно пересел с Reunion на TC, т.ч. комплекс по производсту всего и вся еще только выходит на стабильное производство, с ЗБ пока тоже глухо, десы обучаются, потом еще мне предстоит обучится абордажу. В результате в сектор я влетел в такой комплектации: 4 ГДж, нос 7x ионоплазма, бока 2xУИГ, верх-низ 2xЗЛК, корма 2x имп.лазера). Комитет по встрече у ворот состоял из 1K, 1J, 1Q и мелочь. В процессе подтянулись еще 1Q и 1 PX. Что позволило все это отформатировать? 1. Быстро заряжающийся генератор оружия. Заряд в 20-30% набегал за десяток секунд. 2. Малые размеры корпуса (еще бы покороче был). Была пара ситуаций когда приходилось маневривовать в зоне обстрела одновременно и Кея и Джея. Было два сейв-лоада, оба связаны с неудачным маневрированиея рядом с Кукушкой - повстречались. Это я все к чему: Лисица не даст преимущеста ни в генераторе, ни в маневренности, а габариты у нее - даже ИИ будет сложно промахнуться. А запилить M1...Галеон к примеру был снесен тем же Тигром с еще худшим вооружением меньше чем за пару минут. Десяток Тайфунов и осталось только добить. Хотя впрочем на вкус и цвет фламастеры разные. Сам сейчам подумываю, не поменять ли Тигра на Пантеру. Турель спереди по идее даст большую свободу маневра и лучший обзор. В описаной выше ситуации местами не хватало и того и другого. Да и ангар не лишний. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.04.2012 11:41:42. |
|
|
25.04.2012 11:58:10
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | Prohozhiy писал(а):
Сам сейчам подумываю, не поменять ли Тигра на Пантеру. Турель спереди по идее даст большую свободу маневра и лучший обзор. В описаной выше ситуации местами не хватало и того и другого. Да и ангар не лишний. |
| |
Если отсутствие главных орудий для тебя не критично ( многие любят лично подавить гашетку) и любишь сафари в хаакских секторах ( охоту на ихние М3), то ангар очень кстати. Лично я в прошлом старте, пересел с тигра на пантеру без сожаления, а в этот раз тигр даже не брал. |
|
|
|
25.04.2012 12:28:24
Prohozhiy
Репутация: 984
Сообщений: 864
Регистрация: 27.12.2011 | | | ФОРВАРД писал(а):Если отсутствие главных орудий для тебя не критично ( многие любят лично подавить гашетку)
|
| |
Так я потому и говорю про прирост маневренности(а точнее возможности лучше маневрировать) и обзора. Все-таки дело капитана - тактика, а не сидение за гашеткой, фрегат не истребитель однако. Пока целей немного - Тигр хорош, но когда вокруг потоки огня и есть все шансы еще и во что-нибудь вписаться, жать одновременно Ctrl, W,A, S,D, left, right, up, down, опционально m и l, неплохо еще F2 - как-то рук немного не хватает. Хотя может еще привыкну. Пантера несколько более габаритна. Да и турели в икасах иной раз начинают отжигать невовремя. Т.ч. пока думаю. |
|
|
|
25.04.2012 12:51:09
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | Prohozhiy писал(а):| Все-таки дело капитана - тактика, а не сидение за гашеткой, фрегат не истребитель однако. |
| |
В таком случае и думать не чего бери не пожалеешь. Это вот мой старшой, тот любит посирелять, потому и тактик из него никакой идет в лоб и давит на гашетку, точ в точ как на истребителе, стрейфом вообще не пользуется, а потом жалуется что корабль плохой. А я с пантеры пересел только на Грифон. Восновном правдо из-за своей любви к мухам, на него идет ионный излучатель, маневренность просто сказка, на нем лучше всего получается подбирать парализованных мух. |
|
|
|
25.04.2012 20:15:00
Эскалибур
Репутация: -1647
Сообщений: 178
Регистрация: 01.02.2012 | | | Prohozhiy писал(а):Хотя впрочем на вкус и цвет фламастеры разные.
Сам сейчам подумываю, не поменять ли Тигра на Пантеру. Турель спереди по идее даст большую свободу маневра и лучший обзор. В описаной выше ситуации местами не хватало и того и другого. Да и ангар не лишний. |
| |
Вы не меняйте, пусть будут Пантера и Тигр, все равно потом, скорей всего будете брать еще Тигры и Пантеры. Мне нравится на Тигре биться с багшипами и корветами, он как самурайский меч, быстрый и смертоносный. На Пантере то же самое, но помедленней, турель порой начинает тупить, стреляя не туда куда хочешь и куда надо, особенно если например Q атакуют чьи нибудь дроны, становится очень весело. Размер у Пантеры больше, зато все, небольшие недостатки Пантеры, компенсируют авианосный ангар на 32 корабля ( у Галеона 25 кораблей, у Кондора 40 кораблей), еще у Пантеры очень хорошее зенитное вооружение 16 турелей, по моему лучшее среди фрегатов, Пантера очень универсальный корабль. P.S На мой взгляд, Сплитские боевые корабли самые красивые, от них исходит эманация ярости, агрессии и цвет у них самый боевой, цвет засохшей крови, как сказано в описании сектора Мощь Ронкар, про омытие кровью, это же относится к Сплитским кораблям. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.04.2012 20:22:40. |
|
