Выбираем М3

Количество: 1683
«<747576777879808182838485>»

Выбираем М3 28.02.2014 18:13:03 Bakaloww Репутация: 0 Сообщений: 9 Регистрация: 28.02.2014 Никто не пробовал летать на LX ? Я подобрал его после битвы в Ксенонском ядре 023: отвёл от него эсминцы подальше, починил. Теперь не знаю, что мне с ним сделать. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 28.02.2014 18:22:24. 01.03.2014 08:34:33 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013   Bakaloww писал(а): Никто не пробовал летать на LX ? Я подобрал его после битвы в Ксенонском ядре 023: отвёл от него эсминцы подальше, починил. Теперь не знаю, что мне с ним сделать.   Лично я нет. Ну, вооружи, попробуй при личном управлении и в удалёнке. Заодно потом расскажешь, стоит он того или нет. 01.03.2014 11:21:52 Bakaloww Репутация: 0 Сообщений: 9 Регистрация: 28.02.2014   николя писал(а): Лично я нет. Ну, вооружи, попробуй при личном управлении и в удалёнке. Заодно потом расскажешь, стоит он того или нет.   Испробовал. Установил на главную 2 импульсных лазера и 6 ПП, на турели - по одному ускорителю частиц. Кораблик оказался манёвренный, как М5 "Рапира"! При грамотном управлении можно обойтись и без попаданий. Скорость 143 м./сек. устраивает, и щиты 4 х 25 Мегаджоуль тоже. Теперь использую для добивания мелочи после уничтожения крупных кораблей на "Деймосе" - ИЛ сносит щиты, ПП добивает корпус, а УЧ на турелях уничтожают ракеты.  На удалённом управлении при команде "уничтожать врагов" в другом секторе его тут же подбили. LX на автопилоте предпочитал замедлять скорость и атаковать одного противнига залпом в лоб, не обращая внимания на остальных, которые его добивали. Так что мой вывод: LX гораздо больше подходит для личного управления, чем для того, чтобы его отправляли в даль - его слишком тяжело достать, чтобы заменить потерю (LX сдаётся гораздо реже, чем L). Можно его и добавить в свою коллекцию. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 01.03.2014 11:41:26. 01.03.2014 20:10:26 николя Репутация: 797 Сообщений: 693 Регистрация: 17.09.2013   Bakaloww писал(а): Так что мой вывод: LX гораздо больше подходит для личного управления, чем для того, чтобы его отправляли в даль.   Без присутствия игрока в секторе всё прочитывается по-другому. Попробуй так. А если мало - сделай в ШК при наличии оной. 03.03.2014 18:58:02 Bakaloww Репутация: 0 Сообщений: 9 Регистрация: 28.02.2014   николя писал(а): Без присутствия игрока в секторе всё прочитывается по-другому. Попробуй так. А если мало - сделай в ШК при наличии оной.    Я, можно сказать, начинающий, играю не больше, чем полтора года. И до ШК мне ох как далеко... А вот в удалённом секторе (я выбрал Приют Герцога) LX смог уничтожить две пиратские Новы Рейдер и Элиту подряд ценой 30% щита, но с Немезидой потягаться не смог... Тоже самое и в Ксенонском секторе 372: сбил 4 L-ки, но Ксенону PX успел снять всего около 25% щита. И в обоих случаях у LX повреждался корпус (где - то 20%) - наверное, Автоматической пушкой попадали. 08.04.2014 10:44:58 Raizerd Репутация: 0 Сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2014 В перспективе после прохождения сюжетки Баланс сил мне будет доступен Фенрир. Я вот в сомнениях: а лучше ли он вулкана? В 2 раза толще щиты и + 2 ствола в носовой турели. Генератор лазера такой же и есть возможность пользоваться ракетами "Привидение" которые с одного попадания выносят Хаакский кластер. Но скорость и маневренность ниже тоже вдвое. Более толстые щиты теоретически должны помочь мне лучше расстреливать Хааков, но большая скорость вулкана позволяет мне не находиться долго под концентрированым огнем этих фиолетовых. Вроде как полуается, что фенриры больше удобны не игроку, а для звеньев авианосцев. 08.04.2014 20:11:31 tranzistor Репутация: 123 Сообщений: 168 Регистрация: 11.07.2011   Raizerd писал(а): Я вот в сомнениях: а лучше ли он вулкана?   Ну всё в кучу смешали! Зачем? Вообще, Альдринский космопром немного "выбивается" из общего ряда истребителей, не так ли? Фенрир не лучше и не хуже Вулкана (равно как и других М3), просто он другой. Все зависит от манеры игры, а так, помнится,  Хренакс даже видео выкладывал, где он на одном Вулкане захватывал Кобру. И на Нове... Так что все зависит от цели и манеры игры. 08.04.2014 21:28:20 Хренакс Репутация: 4136 Сообщений: 2503 Регистрация: 29.08.2011   Raizerd писал(а): ...Я вот в сомнениях: а лучше ли он вулкана?   С Вулканом сравнивать нельзя, Вулкан - вне конкуренции, убершип. А земные истребители сильно проигрывают из-за слабого и однообразного вооружения. 09.04.2014 08:11:16 Raizerd Репутация: 0 Сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2014 УФФ сформулирую по другому. Фенрир ОЧЕНЬ трудно достать в чистой игре(точнее долго) к тому моменту когда он доступен, игрок уже имеет небольшой(а у некоторых и очень даже большой) флот кораблей от М5 до М7-М1 включительно. Полеты на М3 тут скорее уже воспринимаются как вызов или просто выпендреж. Вулкан тоже доступен не сразу(если не начинать за альдринского наемника) но в то время когда игрок может наложить на него свои загребущие ручки противниками в основном являються М3- М7, с которыми вулкан иметь дело может. С последними очень ограничено, ЗЛК - зло в чистом виде, в основном потому, что заливает весь экран огнем пилотировать становиться невозможно. Получается, что фенрир это уже либо авианосная машина, либо просто для колекции. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 09.04.2014 08:18:10. 16.04.2014 16:14:24 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   ИванВладимыч писал(а): Специально перерыл теладийские сектора в поисках Сокола Защитника, который разобрал на ШК. Хочу построить авианосное звенцо из семи таких Соколов, вооруженное пополам 4 ЭП и 4 ПП. Мне кажется, оно будет способно неплохо помочь при раскатывании какого-нибудь М2, при этом будет максимально живучим. Оставил еще слот в ангаре под Пустельгу. Одобряете?       Против фотонок и Тайфунов? Хм-м... Потерь не избежать. На мой взгляд, для выпила М2 эффективнее будет использовать 30-40 Крисов. И заменять их быстрее, и не требуется корабль с ангаром. 17.04.2014 08:10:58 Raizerd Репутация: 0 Сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2014 Тогда уж лучше те ястребы, на которые Плазмогенераторы ставяться. Эти уберстволы анигилируют все до М3 включительно в пределах километровой дистанции и наносят очень чуствительный урон корветам и выше. Сам столкнулся с вооруженными таким образомзвеньями когда охотился на пиратские капшипы(я их захватывал и сдавал на металолом). Так вот при значительном ракетном заграждении(ракеты выполняют роль мишеней для противоракетной и противоисстребительной обороны) эти сволочи умудрялись весьмазначительно покоцать щиты моего Шрайка. приходилось отвлекаться от М2 и заниматься этими бестиями. Да и попытка бороться с плазмогенераторами на М3 (даже на вулкане) это игра в русскую рулетку, нужно очень точно отслеживать расстояние до целей и учитывать свою инерцию. Если влетел в зону километра то пиши пропало. По сути Плазмогенераторы дают М3 огневую мощь корвета. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.04.2014 08:11:09. 17.04.2014 15:31:08 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   Raizerd писал(а): Тогда уж лучше те ястребы, на которые Плазмогенераторы ставяться. Эти уберстволы анигилируют все до М3 включительно в пределах километровой дистанции и наносят очень чуствительный урон корветам и выше.        Соколы Защитники как раз способны использовать плазмогенератор. Проблема в том, что при этом они вполне могут наносить урон и друг другу. Тут нужна проверка. 17.04.2014 16:28:01 ИванВладимыч Репутация: 223 Сообщений: 1211 Регистрация: 24.08.2010   Al_Zloy писал(а):     Против фотонок и Тайфунов? Хм-м... Потерь не избежать. На мой взгляд, для выпила М2 эффективнее будет использовать 30-40 Крисов. И заменять их быстрее, и не требуется корабль с ангаром.   А что фотонки и тайфуны? Неписи гораздо чаще стреляют всякой фигней типа Бэнши, а у Соколов есть кормовая турель. Фотонки по истребителю раз в год попадают. Да и не стоит забывать, что это звено вспомогательное, а основную ударную мощь в группировке представляет Шрайк. Задача была - получить компромиссную, более-менее приемлемую огневую мощь при максимальной выживаемости. Даже с учетом того, что ракеты и орудия противника будут разряжаться во фрегат. Хотя, скорее всего, ты прав насчет дронов. А палубное вооружение из плазмогенераторов, по собственному опыту выяснил, вообще никакое. Сами друг друга перестреляют. Да и чего обсуждать - звено почти собралось, сейчас боеприпасов наскребу по вселенной и опробую. Редактировалось 6 раз (а). Последний раз 17.04.2014 16:37:26. 17.04.2014 18:20:12 YOYOMAN Репутация: 1800 Сообщений: 4277 Регистрация: 20.11.2009   ИванВладимыч писал(а):  Фотонки по истребителю раз в год попадают.   и то если он на месте стоит и зачем я совершил мыслепреступление?:lol: Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 17.04.2014 18:21:56. 18.04.2014 08:03:11 Raizerd Репутация: 0 Сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2014 Это только в случае игрока. Боты имеют дурную припычку сближаться по прямой и хватать в лоб от всего, что в них посылают. Тут спасти может только массированный залп ракетами. Необходимо все ястребы вооружить ракетами Оса (они дешевые и их много. одна пустельга снабженец мне за 15 минут 400 штук натаскала) и поставить вероятность пуска близкую к 100%. Тогда значительная часть зенитного вооружения вашей мишени будет занята ракетами а не ястребами, плюс урон от ракет тоже какойто будет. Я кстати Осы использую для прикрытия десантных капсул. Даже если цель их не сбивает, постоянная обработка этими ракетами не дает подниматься щитам кораблей класса М1 и М2(точнее они поднимаются, но так медленно, что и капсулы прилететь успевают, и бойцы корпус прорезать) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.04.2014 08:04:39. 18.04.2014 08:48:50 ИванВладимыч Репутация: 223 Сообщений: 1211 Регистрация: 24.08.2010 Опробовав звено в бою против Акумы, пришел к заключению, что оно практически неэффективно. 1) Живучесть - устраивает; 2) Энергопотребление у звена - в норме; 3) Регенерация щита - слабовато, но терпимо из-за его емкости; 4) Самое главное - тупой ИИ. Основная проблема оказалась не в регенерации щита, как я подозревал, а в тупости автопилота. Чаще всего указанную цель атакует 1 (один) истребитель. Я слишком давно играл в эту игру, чтобы такое учесть. Просто помнил смутно, что в иксах плохое искусственное управление, но забыл, НАСКОЛЬКО ИМЕННО. Впрочем, я попробовал только два раза, и второй раз с Акумой вышло коряво. В общем, буду еще тестить. А фотонки не особо побеспокоили, даже наоборот. Один мой Сокол полетел на кушку сбоку по диагонали и огреб некислой длины очередь ее бортовых фотонок. Остался с 60% щита. Сорт оф оффтоп: все еще продолжаю придерживаться мнения, что Фэлконы Сентинел - одна из оптимальных начинок для авианосцев. Думаю, что будь истребителей 60, а не 6, у Соколов все было бы гораздо радужнее, чем у каких-нибудь Кортиков, в том числе и плане потерь. Редактировалось 8 раз (а). Последний раз 18.04.2014 08:56:10. 18.04.2014 12:45:02 Raizerd Репутация: 0 Сообщений: 23 Регистрация: 24.03.2014 Ну если говорить про максимальную эффуктивность, то судя по проводимым ранее тестам наимбольший урон в единицу времени. при наибольшей выживаемости показывали Фенриры. Их можно получить в чистой игре в ходе прохождения кампании Баланс Сил, и разобрать на запчасти в ШК. Но сами понимаете, сколько времени надо для прохождения ВСЕХ необходимых для этого сюжеток(в общем то немного если не считать боронскую). 18.04.2014 14:45:28 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   ИванВладимыч писал(а): Опробовав звено в бою против Акумы, пришел к заключению, что оно практически неэффективно. 1) Живучесть - устраивает; 2) Энергопотребление у звена - в норме; 3) Регенерация щита - слабовато, но терпимо из-за его емкости; 4) Самое главное - тупой ИИ. Основная проблема оказалась не в регенерации щита, как я подозревал, а в тупости автопилота. Чаще всего указанную цель атакует 1 (один) истребитель. Я слишком давно играл в эту игру, чтобы такое учесть. Просто помнил смутно, что в иксах плохое искусственное управление, но забыл, НАСКОЛЬКО ИМЕННО. Впрочем, я попробовал только два раза, и второй раз с Акумой вышло коряво. В общем, буду еще тестить. А фотонки не особо побеспокоили, даже наоборот. Один мой Сокол полетел на кушку сбоку по диагонали и огреб некислой длины очередь ее бортовых фотонок. Остался с 60% щита. Сорт оф оффтоп: все еще продолжаю придерживаться мнения, что Фэлконы Сентинел - одна из оптимальных начинок для авианосцев. Думаю, что будь истребителей 60, а не 6, у Соколов все было бы гораздо радужнее, чем у каких-нибудь Кортиков, в том числе и плане потерь.         Возможно, в удаленном секторе звено будет действовать более слаженно. По крайней мере, я с помощью звена даже успешно абордажил в удаленке. Вопрос только, как там поведет себя Шрайк. 24.04.2014 13:37:56 Malkavian Репутация: 70 Сообщений: 129 Регистрация: 09.12.2010 Чиркну и я пару строк о М3. В общем и целом был (и остаюсь) сторонником Сплитского семейства Аспидов (особенно Аспида Агрессора). Очень неплохие "машинки". Скорость, маневр, набор оружия. В целом отличный баланс для своего класса. Да, грузовой отсек не громадный, но для большинства задач подходит. Достойная вещь. Но ... вспомнил о еще одном представителе М3. Якский Сусаноо. Плазменный генератор - вещь. Понятное дело, что на Соколы тоже можно ставить ПГ, и на Огненные когти тоже, но Сусаноо - реально нравится ... в удаленке. В поддержке в группе патрулирования очень неплохо. В Мемориале Нопилео (по соседству с Ксенонским сектором 101 если память не изменяет) в патруле звено из Тяжелой немезиды и 4 Сусаноо (вооруженных по максимуму ПГ) разделало 1Q, 2P/PX и, наверное, с десяток мелочи (из которой не все были такой уж мелочью) без потерь по количеству. Хотя корпуса пришлось ремонтировать всем, включая Тяж.Немезиду. Стоит отметить, что у Q-шки щиты были не максимальны - всего на 2,2 ГДж. Но все таки против нее был не игрок на М6, а ИИ. Да и "мелочь" ксенонская не бездействовала. Хотя моему патрулю тоже помогали - пара "содружеских" М3. Минус Сусаноо (стандартного) - ОЧЕНЬ маленький трюм на всего 87 единиц и при установке 2*25 щитов + 8 ПГ забивается "под завязку". Но для патруля оно наверное не так уж и важно. Для себя, как корабль игрока, я не выбрал бы Сусаноо. Только удаленное патрулирование. А Аспид Агрессор - Forever Ну или на крайний случай ... Вулкан 24.04.2014 14:42:25 Destroyerm Репутация: 433 Сообщений: 958 Регистрация: 09.08.2011 Мне нравится Тэнцинь. много пушек можно поставить. скорость приличная.. еще хорош Шаттл изза своей огромной скорости и установки огромного количества видов ракет. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 24.04.2014 14:45:31.

«<747576777879808182838485>»