Видео из игры.

Хренакс писал(а): При сохранении в несжатом виде программа режет фильм на кусочки размером примерно 1,5 Гб. Собрать все в кучу и сжать можно, например, в Virtual Dub, в качестве кодека для сжатия лично я использую Xvid. А можно сохранить во флэш. В этом случае картинка получается просто безупречная... Но громоздко все же.

  Можно взять на пробу это ;http://www.h264encoder.com/. Мой выбор на данный момент.
 

Pirx писал(а): Если я что-то и напутал, то совсем немного, взял сейчас и проверил, получилось на разрешении 1920х1080 запись длительностью 00:01:32 - размер 2,9 Гб, а с включеной опцией фрапса Force Lossless RGB capture запись длительностью 00:01:16 - размер  3,8 Гб. Пhи записи ролика я не пользовался включением этой опции, оказывается, что есть варианты. .

  Захват RGB без потерь может существенно снизить FPS ,для меня это критично,хотя сам тоже пользуюсь Fraps. И из недостатков этой программы  в любом случае можно отметить снижение цветопередачи.
 Хотя проигрыватель и сжатие "ТыТуб " убивает качество гораздо сильнее.
 

Хренакс писал(а): А разве этот кодек (h264) в комплект Windows не входит? Мне некоторые программы его предлагают, я думал он встроен...

  Может входит в более продвинутые версии Windows.У меня семерка стартовая и пришлось качать.

Хренакс писал(а): 1. Xvid портит красный меньше. 2. От степени сжатия интенсивность размытия не зависит (по крайней мере на глаз не уловить).

  Xvid  темнит картинку ,а YouTube её добивает  и четкость страдает. Начинаю задумываться о смене видеохостинга:http://www.youtube.com/watch?v=ghRs0BlXzKg

Haronsky писал(а):   Можно взять на пробу это ;http://www.h264encoder.com/. Мой выбор на данный момент.

А разве этот кодек (h264) в комплект Windows не входит? Мне некоторые программы его предлагают, я думал он встроен...

Pirx писал(а): ...получилось на разрешении 1920х1080 запись длительностью 00:01:32 - размер 2,9 Гб, а с включеной опцией фрапса Force Lossless RGB capture запись длительностью 00:01:16 - размер  3,8 Гб...

Несжатое видео выглядит так:




Добавлено 29.10.2012.

Все же организовал сравнительное тестирование двух кодеков: h264 и Xvid. Сжал один и тот же фрагмент тем и другим, в максимальном и среднем качестве. Главным критерием являлась степень размытия красного цвета (это для меня главное зло, то, что наиболее раздражает при просмотре, присутствует в том или ином виде у всех).
Методика была такая: с каждого из четырех роликов сделал скриншоты, увеличил и поместил рядом (на одной картинке). Итоги следующие:
1. Xvid портит красный меньше.
2. От степени сжатия интенсивность разиытия не зависит (по крайней мере на глаз не уловить).

Ну и напоследок просто короткий ролик. Тренируюсь.

Хренакс писал(а): 1. Xvid портит красный меньше. 2. От степени сжатия интенсивность разиытия не зависит (по крайней мере на глаз не уловить)..

Я лично пробовал разное,но остановился на Frapse при съёмке в пол разрешения(намного меньше размер файла,качество не страдает),сжимаю Movavi только в MP4,получается самое лучшее качество,ну и что ,что размер 640х360,хотя экран был 1280х720(при этих разрешениях на ютубе во весь экран,при более высоких не знаю какие,так как у меня 1280х1024)Сегодня попробовал играть в разрешении 1280х720,и снимать,впринципе хорошо выходит,а то я раньше кадрировал,и получалось видео обрезанным,а если растягивал конвектором,то он очень портил картинку...вообщем где-то так

Хренакс писал(а): Ну и напоследок просто короткий ролик.Тренируюсь.

Видео размытое немного,тренируйся

Haronsky писал(а):  Xvid  темнит картинку ,а YouTube её добивает  и четкость страдает.

Да,ютуб очень темнит,надо учитывать это при съёмке и таскать с собой студийное освещение:lol:У тебя тоже кстати видео размытое

Хренакс писал(а): 1. Xvid портит красный меньше. 2. От степени сжатия интенсивность разиытия не зависит (по крайней мере на глаз не уловить).

1. Этого просто не может быть, так как х264 намного более продвинутый кодек и при размере сжатого видео примерно в 2 раза меньше дает лучше качество. И вообще качество видео, сжатое с помощью него значительно лучше. А для кодирования нужно использовать нормальную программу-кодировщик.
2. Этого тоже не может быть, меньше сжатие - лучше качество, какой кодек не используй.

Denurk писал(а): при съёмке в пол разрешения(намного меньше размер файла,качество не страдает)

Такое может быть только если монитор ЭЛТ. На ЖК мониторе/ноутбуке любое разрешение отличное от максимального поддерживаемого даст худшее качество.

p.s. занимаюсь видеокодированием больше двух лет, так что это не просто слова.

Pirx писал(а): 2. Этого тоже не может быть, меньше сжатие - лучше качество, какой кодек не используй.

Я бы немного изменил формулировку.

При использовании одного и того же кодека (абсолютно любого), при меньшем сжатии ВСЕГДА будет лучшее качество, чем при большем сжатии.

А из-за не совсем точной формулировки сейчас это противоречит первому пункту:

Pirx писал(а): 1. ...х264 намного более продвинутый кодек и при размере сжатого видео примерно в 2 раза меньше дает лучше качество...

Я понял мысль и она абсолютно верна. Просто не совсем точно выражена и допускает неправильное толкование.

Pirx писал(а): Такое может быть только если монитор ЭЛТ. На ЖК мониторе/ноутбуке любое разрешение отличное от максимального поддерживаемого даст худшее качество. p.s. занимаюсь видеокодированием больше двух лет, так что это не просто слова.

Монитор у меня обычный SyncMaster 710v на nvidia 250gts,специально сегодня сниму что-то и покажу в картинках,и сравнишь качество двух разрешений 1280х720 и 640х360...

Pirx писал(а): 1. Этого просто не может быть, так как х264 намного более продвинутый кодек и при размере сжатого видео примерно в 2 раза меньше дает лучше качество. И вообще качество видео, сжатое с помощью него значительно лучше. А для кодирования нужно использовать нормальную программу-кодировщик.

 Это может быть. Не стоит забывать о расширениях, Н.264 поддерживает их очень много. К примеру Н.264 с расширением AVI будет выглядеть хуже нежели Xvid, а с расширением Мр 4 или  MKV лучше и это при одинаковом разрешении картинки и примерно одинаковом весе. Война форматов :lol: ...
 

Pirx писал(а): Н.264 с расширением AVI, мда, это жёстко, это все равно, что курить сигарету с другой стороны, фильтром фперед

 
 Не все так плохо как кажется. Но при выборе формата я стараюсь избегать AVI,  кодирование в формат AVI на кодеке Н.264  присутствует, видимо для любителей  смотреть DVD-video . На  DVD-проигрывателе  видео в подобном формате  смотрится хорошо. Цитата;

 Расширение файла для H264

Вы можете столкнуться со всем видом расширений файла, и тем не менее кодек может быть H264:
.avi - Да, люди используют.avi для видео H264 также!
.mp4 - Nero Recode и Quicktime используют этот формат. Лучше чем AVI, поскольку Вы можете хранить аудио AAC также (Значение по умолчанию).
.mkv - конверт Matroska - может поддерживать много видеоформатов и аудиоформатов.
.h264 - Это расширение обычно не используется. Возможно в будущем.
 P.S. Переводил с помощью Promt:rolleyes: P.P.S Расширений на данный момент насчитал больше двух десятков.

Haronsky писал(а):  примеру Н.264 с расширением AVI будет выглядеть хуже нежели Xvid, а с расширением Мр 4 или  MKV лучше и это при одинаковом разрешении картинки и примерно одинаковом весе. Война форматов :lol: ...

Н.264 с расширением AVI, мда, это жёстко, это все равно, что курить сигарету с другой стороны, фильтром фперед

Взял за пример этот ролик

Haronsky писал(а): Xvid  темнит картинку ,а YouTube её добивает  и четкость страдает. Начинаю задумываться о смене видеохостинга:http://www.youtube.com/watch?v=ghRs0BlXzKg

Сектор Мемориал Нопилео,рядом со стартом наемника,далеко лететь не надо
Снял в секторе два ролика,один 2мин. с разрешением 1280х720(1,54Гб),другой 3мин. 640х360(809Мб)

Перевёл в МР4 оба

Вот,что получилось
1280х720смотреть в качестве 720
640х360смотреть в качестве 360
Кто предложит конвертацию видео,где качество лучше с примером на видео,я только за и буду пользоваться..

Denurk писал(а): Взял за пример этот ролик

 Плохой пример, он мне не нравится.Для меня этот ролик однозначный отказ от кодека Xvid.
  Этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=PfSXogTpmL0 снят тоже вчера но сжат Н264 в формат mp4.
 Разницу видно даже на "ТыТубе".Что касается разрешения видео , то чем больше тем лучше, была бы возможность снимал  1980x1080 , но увы.
 

Denurk писал(а): У тебя тоже кстати видео размытое

 У тебя картинка тоже четкостью не блещет. 
 

Denurk писал(а): Сейчас попробую перевести в этот формат,получается 111мб вместо 219мб,а как ты переводишь?картинку покажи?

 
 Точно также и показывать нечего не надо .С Movavi можно долго возиться ,там много интересных плюшек.

Denurk писал(а): А это что за формат?

 Матрёшка от Google=H264 MKV

Haronsky писал(а):    Этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=PfSXogTpmL0 снят тоже вчера но сжат Н264 в формат mp4.

Сейчас попробую перевести в этот формат,получается 111мб вместо 219мб,а как ты переводишь?картинку покажи?
Вот так перевел,разницы никакой,зато объём в два раза меньше

На ютуб желательно заливать H.264/МР4 c теми параметрами, которые там приняты в качестве стандарта (довольно непросто это узнать). Если параметры будут отличаться (на сколько, не знаю), то ситема будет их "улучшать". Какие именно параметры - можно узнать, скачав приличного качества ролик и посмотреть через медиа-инфо.
Основное это: Level, Ref, формат звука.

Примерно так:
Format profile : High@L3.1 (если уровень выше, то возможно - конвертирование ютубом)
Format settings, ReFrames : 1 frame (если больше, то  возможно - конвертирование ютубом), хотя всегда принято ставить больше (не на ютубах)
Если формат видео МР4, то звук принято делать AAC.
Вообще сколько именно там принято - нужно вычислять, нигде достоверной информации не нашел. Так что если ваш файл долго заливается на ютуб - значит он его конвертирует. Не поможет и опция "оставить без изменений".

Pirx писал(а): На ютуб желательно заливать H.264/МР4

А это что за формат?

Haronsky писал(а): ... К примеру Н.264 с расширением AVI будет выглядеть хуже нежели Xvid...

Именно так я и делал, по своему невежеству считая, что avi - это всего лишь упаковка, контейнер, и не может он на качество влиять. Но тем не менее сделал все как положено и... просто смотрите сами



Очевидно, что на картинке, сжатой Xvid, красный текст читается лучше.

Pirx писал(а): ...х264 намного более продвинутый кодек и при размере сжатого видео примерно в 2 раза меньше дает лучше качество...

Смотря что понимать под качеством. Да, цвет более насыщенный. Но, к примеру, на твоем ролике (что на предыдущей странице) текст на карте практически нечитаемый. Меня такое не устраивает.
Вобщем, соглашусь, цели и задачи у всех разные.

Denurk писал(а): А это что за формат?

А вот как раз для это утилитка типа MediaInfo и нужна .
Расширение интересное конечно, но данные о формате, зашиты внутри файла.
Любая подобная утилитка прочитает эту информацию, представит ее в "удобоворимом" виде, подскажет, какими кодеками воспроизводится, если их в системе нет, то скажет , где взять... и т.д. и т.п.

Bargon писал(а): А вот как раз для это утилитка типа MediaInfo и нужна . Расширение интересное конечно, но данные о формате, зашиты внутри файла. Любая подобная утилитка прочитает эту информацию, представит ее в "удобоворимом" виде, подскажет, какими кодеками воспроизводится, если их в системе нет, то скажет , где взять... и т.д. и т.п.

Скачал свое видео в этом формате,скачал под него проигрыватель KMPlayer,сравнил,один в один как на ютубе,теперь надо изучить конвектор для него avc-ultimate

Всем привет, я год назад делал ролик про Борей, может захотите посмотреть :^)

http://www.youtube.com/watch?v=Od3UcwJiS6w

Crosslight писал(а): Всем привет, я год назад делал ролик про Борей, может захотите посмотреть :^)

Технологиями не поделитесь? Размер файла какой?

Denurk писал(а): Скачал свое видео в этом формате,скачал под него проигрыватель KMPlayer,сравнил,один в один как на ютубе,теперь надо изучить конвектор для него avc-ultimate

Пожалуй, это лучшее, что пока получилось по цвету, красный... ну терпимо. 26 секунд 720p весит 7,7 Мб.

Ради такого события решил умереть с камерой в руках:lol:

Всегда говорил, что ракеты - чит, а супер-ракеты - супер-чит .
Если у кого-то нет Скирнира и пары сотен "Теней" в его трюме, то предлагаю посмотреть познавательное видео:

"Пришествие Теней в Ксенонский сектор 695".