Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<686970717273747576777879808182>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 20.02.2011 14:25:00 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009 Когда Q несколько, сносишь первую, а с остальными начинаешь танцы, приблизительно на 2-3 км. У Тигра главная не ворочается, потому, пока сам маневрируешь, УИГ - прекрасная поддержка, они долбят противников, пока ты развернешься для нового залпа. Для зениток, расстояние слишком большое, да и урон для капшипа маленький. 20.02.2011 15:56:50 ktotom7 Репутация: 60 Сообщений: 149 Регистрация: 03.02.2011   ФиолетовыйКотенок писал(а): Когда Q несколько, сносишь первую, а с остальными начинаешь танцы, приблизительно на 2-3 км. У Тигра главная не ворочается, потому, пока сам маневрируешь, УИГ - прекрасная поддержка, они долбят противников, пока ты развернешься для нового залпа. Для зениток, расстояние слишком большое, да и урон для капшипа маленький.   попробуй пантеру ;) у неё главная ворочается как надо :) у УИГ вроде урон мелкий чтобы кушка его скольнибудь заметила щит/корпус в секунду 9806/3269 для сравнения выше писал ДПС щит/корпус фотонки 46553/8277 ЗБ 46236/8182 гаус 42219/17944 так что против капшипов в боковые всетки имхо ЗБ если турель не крутится... если на Пантере то или ЗЛК или ФЛК (у неё все крутится ) при огне только из 2 зб с боковой у тигра генератор будет зарежатся при огне со всех 4х  2x2 боковые генератор будет очень медленно разряжатся (мощьности генератора хватает на 3.9 ЗБ непрерывно работающих) правда это справедливо только если нет мелочи сажающей генератор на ЗЛК Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.02.2011 15:59:29. 20.02.2011 17:40:05 dim_a Репутация: 7 Сообщений: 57 Регистрация: 27.10.2010   МегаБобр писал(а): Ставить 10 фотонок в нос Лисице - тупо. Я поставил 4 фотонки, 2 ионки, (коцать щит) 4 УИГа.   Всьо зависит от тактики ведения боя.Плюс ионки и фотнки совмещять в одной турели неудобно из-за разной скорости польота снарядов(но ето дело вкуса).   МегаБобр писал(а): А мочить М6 и меньше фотонками - дурь.   Ну ето на любом корабле дурь, а на лисице особенно неудобно из-за особености расположения носовых орудий(исключение развичто хааки ИМХО от кионок не увернутса). Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 20.02.2011 17:40:58. 20.02.2011 18:21:21 ktotom7 Репутация: 60 Сообщений: 149 Регистрация: 03.02.2011   МегаБобр писал(а): Не такая уж и разница, а если бигшип атаковать, то 99% оба попадут.Да, поэтому, имхо, именно так надо вооружать Лисицу.   дальность разная и это не есть гуд :) хотя учитывая главный калибр всегда можно переключится... но лично мой выбор всегда фотонки люблю врагов издалека мочить. емкости лазера ей поидеи должно хватить чтоб К или J сжечь ещё на подходе.. сам не пробовал так что расуждения чисто теоретические. мне просто фотонки больше по стилю подходят :) а с М6 и ниже справятся зенитки..:) кстати на боре фотнки с M6 вполне себе прекрасно расправляются ;) но не эффективно тут я согласен.. за время что первый заряд долетает до M6 он выпускает столько снарядов сколько хватит чтоб Q без щита оставить.. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 20.02.2011 18:23:35. 20.02.2011 18:31:53 brizer Репутация: 2 Сообщений: 21 Регистрация: 05.11.2009   dim_a писал(а): Всьо зависит от тактики ведения боя.Плюс ионки и фотнки совмещять в одной турели неудобно из-за разной скорости польота снарядов(но ето дело вкуса).   Я вообще не понимаю суть ионок, радиус меньше энего затраты больше... Если нужно что то очень тяжелое то фотонки...   ktotom7 писал(а): самый большой урон щитам из всего что есть :)   Так когда я буду в радиусе ионок, фотонки уже долетят и нанесут демаг достаточный компенсировать а то и перекрыть разницу с ионками + когда пойдет разрушение копусу тонки тут уже уступают... А если взять не М7 а М2 в условии что борт бьет одну цель, а нос другую что в ксен секторах не редкость то разница становится значительна, тк зентки не затыкаются а генератор не резиновый...   dim_a писал(а): Имелось ввиду что на лисице М6 и ниже виносит не очень удобно, легче визвать свой М6 и на ньом добить мелоч, тк зенитное вооружение у лисицы не очень и само не справитса, а носовые не удобно расположены для убивания мелочи и М6   Хочешь универсала бери М7М умирает все практически не успев войти в зону огня...только приготовься к строительству громадного  комплекса, у меня по 3 завода 2х типов ракет со всем обеспечением дают возможность только изредка полетать на сее чуде инженерной мысли... Мне лично больше всего Акило нравится за его шиты, а то прыгнешь в сектор а ты в зоне поражения м2, пока отвернешься торпедными аппаратами от него чтоб не подрываться на собственных торпедах успеешь получить кучу демага... Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 20.02.2011 19:08:40. 20.02.2011 18:33:30 ktotom7 Репутация: 60 Сообщений: 149 Регистрация: 03.02.2011   brizer писал(а): Я вообще не понимаю суть ионок, радиус меньше энего затраты больше... Если нужно что то очень тяжелое то фотонки...   самый большой урон щитам из всего что есть :) 20.02.2011 18:46:32 dim_a Репутация: 7 Сообщений: 57 Регистрация: 27.10.2010   МегаБобр писал(а): Да, поэтому, имхо, именно так надо вооружать Лисицу.   Имелось ввиду что на лисице М6 и ниже виносит не очень удобно, легче визвать свой М6 и на ньом добить мелоч, тк зенитное вооружение у лисицы не очень и само не справитса, а носовые не удобно расположены для убивания мелочи и М6 20.02.2011 19:30:45 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009   ktotom7 писал(а): попробуй пантеру ;) у неё главная ворочается как надо :) у УИГ вроде урон мелкий чтобы кушка его скольнибудь заметила щит/корпус в секунду 9806/3269 для сравнения выше писал ДПС щит/корпус фотонки 46553/8277 ЗБ 46236/8182 гаус 42219/17944 так что против капшипов в боковые всетки имхо ЗБ если турель не крутится... если на Пантере то или ЗЛК или ФЛК (у неё все крутится ) при огне только из 2 зб с боковой у тигра генератор будет зарежатся при огне со всех 4х  2x2 боковые генератор будет очень медленно разряжатся (мощьности генератора хватает на 3.9 ЗБ непрерывно работающих) правда это справедливо только если нет мелочи сажающей генератор на ЗЛК   Благодарю за совет, но Пантера у меня уже давно есть. На борту 2 звена по 10 истребителей из трофейных L и M, а также два, честно отбитых у ксенов, LX. Для личных боев, тем не менее, пока предпочитаю Тигра. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 20.02.2011 19:33:07. 21.02.2011 20:47:47 Инимо Репутация: -125 Сообщений: 121 Регистрация: 27.02.2010 Не знаю о чём вы спорите. Если выбирать М7 - наддо прежде всего понимать что вы от него хотите. Я например смотрю именно на боевые качества корабля. Поэтому считаю что скирнир лучше всех сразу. Почему? Кто скажет кто самый вредный и противный противник? Помоему Хааки, потому как никогда не промахиваются, а их бигшипы всегда умудряются сбить добрую долю ракет. Скирнир единственный из всех испытуемых М7 в ближнем бою показал что он может выжить даже если я уйду чай пить и в магазин за сигаретами, забыв поставить игру на паузу. Щиты достаточно быстро регенит, а возможность установки световых пушек на вспомогательные турели как то даже незаметно уничтожают милюзгу. На счёт ракетного конечно молчу. Скирниру не хватает абордажных! Такчто из Фрегатов ближнего боя скирнир (плевал я на скорость - на скирнире убегать не приходится, а прыжковый движок доставит куда надо), а ракетный (абордажный) пока неопределён. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 21.02.2011 21:00:22. 21.02.2011 20:52:48 UncleAlex Репутация: 1749 Сообщений: 1942 Регистрация: 21.03.2009   Инимо писал(а):   Ничего что Скирнир как раз-таки ракетный фрегат, а говорите вы о Эгире?=) да, и еще, подотрите вульгарности, тут могут ненароком не разглядев бан за мат дать=) 21.02.2011 21:49:24 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Инимо писал(а): а ракетный (абордажный) пока неопределён.   Я пользуюсь Теладийской Чайкой,очень крепкий щит,корпус и кормовая турель есть А так для боевых нужд пилотирую то на тигре то на Теладийском Шрайке,на Шрайке больше 22.02.2011 04:25:27 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009 Вокруг, Шрайка, что-то сплошные холивары... Эх, куплю, заценю. Но, сперва, Эгир. 22.02.2011 18:22:25 LoM Репутация: 26 Сообщений: 154 Регистрация: 29.10.2010 Тест не тест, но драйва на Гриффоне в ксенонском секторе 472 было много. Вооружение: основное - УИГ, передняя турель - импульсные генераторы ионов, остальные - ЗЛК. Команды турелям: передняя - атаковать мою цель, задняя - сбивать ракеты, остальные - огонь по истребителям. Состав флота противника : Сразу зашёл на Qшки, которые держались кучкой. В результате сдохли две из них (+ некоторое количество мелочи) и мои щиты: Восстановив до приемлемого уровня щит, добил РХ, две Q и принялся за J, "сидя" у него на "спине": На Кея я зашёл "в лоб", просадив щит полностью Самое интересное то, что это произошло не от фотонок и ПСТ Кея, а от ракет истребителей (в основном Шелкопряды и Рыбы-молоты). Под такой обстрел не попадал ни разу. Разделавшись с истребителями сопровождения, принялся собственно за Кея. Обстреливал его на пределе дальности своих УИГов, стараясь не подходить к нему ближе 2 км, из-за просаженного щита. После 3-4 заходов обнаглел, пятаясь "сесть" ему на "спину", за что и поплатился повреждением корпуса. В итоге: . ВЫВОД: Гриффон довольно мощный М7. 1.  За генератор оружия ему можно поставить два плюса - огонь вёлся постоянно и из всех орудий без перебоев. 2.  Не последний в классе щит. 3.  Возможность нести 9 истребителей. 4.  Небольшие размеры позволяют уклониться от большинства выпущенных по нему зарядов. Из недостатков можно назвать отсутствие возможности установки тяжёлого вооружения (если к таковому не относить ЗЛК, УИГ и ИГИ). 22.02.2011 18:43:16 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   ФиолетовыйКотенок писал(а): Но, сперва, Эгир.   А у кого есть - поделитесь впечатлениями... :rolleyes: Всё ж самый быстрый среди сородичей... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.03.2011 14:48:47. 23.02.2011 11:52:17 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010     Нигде не нашел темы про М7М, поэтому решил написать сюда. Многие жаловались на низкую эффективность М7М в патруле, но у меня М7М в патруле показал высокую эффективность. Еще в начале ремонта Ксенонского узла в секторе Президентский рубеж я построил производственный комплекс и поставил в патруль единственный корабль - М7М Акилло. Раньше в секторе часто появлялись пираты и хааки, но после перевода Акилло в патруль я их там практически не видел (живых, по крайней мере). Лишь однажды пришло сообщение об атаке на Акилло, в секторе я обнаружил две пиратские Новы, но через несколько минут их уже не было. Кроме этого был еще один случай, когда я заметил в секторе пиратскую Нову, она была далеко от Акилло, и когда я в следующий раз открыл сектор на карте, ее уже не было.     Видимо, все дело в настройках турелей и вероятности пуска ракет. У меня вероятность пуска выставлена 100%, а команда обоим ракетным турелям - уничтожать врагов.     Всего за время патруля М7М истратил более 150 ракет Молот и некоторое количество Булава, как оказалось впоследствии - при пополнении запаса ракет - я забыл поставить на него ЗЛК. Так что все бои происходили исключительно ракетами и исключительно в удаленке.     Сейчас планирую прикупить еще один Акилло и выставить в патруль в секторе Вера Хатикваха - там тоже полно пиратов и мои Борей с Пантерой практически непрерывно находятся под огнем. Акилло для патруля подходит лучше всего: щит 6х2 ГДж и вместительный трюм. 26.02.2011 12:00:50 provizor Репутация: 8 Сообщений: 70 Регистрация: 28.06.2010 а никто не может наглядно углы обзоров турелей выложить? интересно где у него мертвые зоны находятся 26.02.2011 15:14:58 LoM Репутация: 26 Сообщений: 154 Регистрация: 29.10.2010   provizor писал(а): а никто не может наглядно углы обзоров турелей выложить? интересно где у него мертвые зоны находятся   XModels3DViewer тебе в помощь. Ссылка на скачивание Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 26.02.2011 15:17:45. 26.02.2011 16:43:54 provizor Репутация: 8 Сообщений: 70 Регистрация: 28.06.2010   LoM писал(а): XModels3DViewer тебе в помощь.   спасибо, то что нужно зы. блин, когда же уже вернут этот поиск.... 26.02.2011 16:56:53 vvt Репутация: 34 Сообщений: 202 Регистрация: 22.05.2009   provizor писал(а): спасибо, то что нужно зы. блин, когда же уже вернут этот поиск....    Альтернатива поиску 27.02.2011 17:50:16 a_kashkurin Репутация: 1 Сообщений: 60 Регистрация: 13.11.2010 Часть пилотов восторгается "Шрайком", и мне импонирует этот кораблик! Считаю его очень удачным, особенно что есть возможность нести истребители хотя не разу их в бою не применял, рейтинг мал, денежек тоже - короче, жалко, но за-то не надо думать что делать с приобретенными истребителями, взял на борт и с ними прыгнул. Но как у всех, есть свои минусу - нет корабля в идеале, а то не было бы интриги, все бы купили супер корабль и всех бы убивали!.  "Шрайку" бы скорость поболее, и чуток "Тигриной" вертлявости и все, сразу лидер. Даже почему-то его название нравится - так и хочется назвать "Шреком"! У нас гаишник есть -погоняло "Шрек", здоровый лось, так его все боятся! Вот и этот неплохо бьется!

«<686970717273747576777879808182>»