выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем.

Количество: 676
«<123456789101112131415>»

выбор м2. под себя или в патрулирование. хвалим или ругаем. 20.09.2009 20:07:11 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Деймос писал(а): Евгения! если ты сдесь то ответь мне на небольшой вопросик насчет теста Ската и Феникса:ты написала что у Феникса енергия лазера больше чем у Ската несмотря на ето ты написала что енергия у Феникса быстрее заканчивалась чем у Ската,так я чегото не понял? Что у ската енергия побольше чем у Феникса? Если знаеш ответ-ответь.Заранее спасибо.        Прими в расчет мощность генератора лазера, о юный падаван! 20.09.2009 20:08:45 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009   Outsider писал(а):      Прими в расчет мощность генератора лазера, о юный падаван!   ...Которую можешь не искать на сайте этом, потому что здесь дано только максимальное значение энергии... 20.09.2009 20:24:38 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Volchinko писал(а): ...Которую можешь не искать на сайте этом, потому что здесь дано только максимальное значение энергии...        ...или подождать, пока администрация заапгрейдит движок сайта, чтобы модераторы могли вносить дополнения в базу данных... 20.09.2009 20:49:08 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Рад учится истине о рыцарь джедай 21.09.2009 15:31:05 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009   Колосс писал(а): В общей сложности на уничтожение противника М2-М1 у меня уходило 15-20 секунд. Какой ещё корабль так сможет?    А после всех этих переключений с беготнёй по всей клавиатуре и одновременным подсчётом времени на куче орудий сразу, идём подрабатывать пианистом. За 20 секунд на Агамемноне вооруженным зажигательными бомбомётами на верхней орудийной установке и шоковыми генераторами во всех остальных слотах, я спокойно расплавлял К и два-три Q его эскорта (случайно попавшихся под горячую руку). И это М7, М2 же вооруженный пушками гаусса справляется ещё быстрее. 21.09.2009 15:35:38 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Kain писал(а): ...и шоковыми генераторами во всех остальных слотах...        В смысле, PSG (силовая пушка в переводе от НД)? 21.09.2009 15:39:37 Kain Репутация: 140 Сообщений: 50 Регистрация: 04.09.2009   Outsider писал(а): В смысле, PSG (силовая пушка в переводе от НД)?    Она самая PSG. Я её "северным сиянием" называю. Настоящее оружие массового поражения. 21.09.2009 21:56:26 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Плохих М2 не бывает,бывают плохие пилоты. 30.09.2009 19:11:25 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009 Тест-драйв Бригантины в у ксенонов. Эпизод первый. Совсем неприкрытая угроза. Привет всем! Это снова я с тест-драйвом. В соответствующей теме не обнаружил теста Бригантины. Подумал: "Почему бы и нет?" Вот он я в Конце проклятья: Я собираюсь провести тест в Ксенонском секторе 627. Прыгаем: Тааакс, мы на месте. Я знаю, что в этом секторе бигшипов достаточно. Хотел провести тест в секторе 347, но там все уже разгромили два теладийских Шрайка с эскортом Расклад пушек: Перед-4 ионки; Бока-по 8 гауссов (любимые мои тяжелые орудия:ионки и гауссы!); Зад-6 уигов; Остальное (2 тур.) 8 ЗЛК и 8 ЗКК. (Примечание: Бригантина, как и якская Акума, обладает весьма недурственным ПВО.) Расклад команд турелей таков: Как всегда, наш первый примечательный хоть сколько-нибудь враг-кукушка:   Лететь к ней долго, благо эсминец избытком скорости, к сожалению, не страдает, посему мне остается лишь осматривать горизонты. И не зря! Вдали узнаю силуэт J:   Эпизод второй.Атака ксенонов. Мы никак не можем подойти к Q, по вышеуказаным скоростным причинам. По пути нам встречается мелочь во главе с корветом, и последующие скрины и лут на третьем из них доказывают, что ПВО у эсминца неплохая:    Тут я заметил, что пока я гнался за кукушкой, авиносец, на который я глядел через видеоочки, уже заметно ближе, собственно, предмета моей погони:   Ведем огонь: Не очень хорошие щиты почти не сказываются на мне из-за стрейфа, (который, кстати, у корабля хороший, большой ему за это +), поэтому нетрудно предугадать исход схватки: Тоже мне, "смертоносный корабль"! Пока мы валили J, кукушка повернулась к нам и уже идет сюда, а я к ней спиной! Щиты не важнецкие, а попой особо не пострейфишь! МАМА!   Удача, однако, переходит на мою сторону:   Фууух, обошлось. А я то думал, мне конец:rolleyes: А вот, кажется, и следущий противник: K! Тем временем, гауссы прекрасно работают по истребам: И вот, до ксенона осталось 10 километров! И вот она, битва! Пусть победит сильнейший! А сильнейший, в данной ситуации, естествено, я:rolleyes: Опаньки! Тут, совершенно для меня неожиданно, справа материализовались 2 кукушки! Вот первая(по которой я героичеки пукаю из ионок): Вот почти мертвая первая+слева можно углядеть вторую вверху кабины: Вот жалостливо запищала чипами и скоропостижно кончилась первая кукушандия, приступаю ко второй: Как убилась вторая, я, к сожалению, не заснял. Немного мелочи и сектор выглядит почти безобидно:   Зато посмотрите на два листа всяких вкусняшек, оставшихся после кучи ксенов, и щиты (Всего 6 ГДж), упавшие меньше, чем наполовину!    Подведем итоги, господа: Можно ли идти в ксенонский сектор на Бригантине? В принципе, да. Как говорится, нет плохих кораблей, есть плохие капитаны. Акума, на мой взгляд, лучше Бригантины, (Акума может палить вперед сразу из 20(!!!) тяжелых пушек, имеет такую же замечательную ПВО, как и Бригантина, хороший стрейф и благоприятную для стрейфа форму. Единственный, но весьма серьезный недостакок всех бигшипов непризнанных рас - плохие щиты. Выбрал бы ли я этот корабль в качестве постоянного? Нуууу... на небольшое время.Плюс добыть его весьма непросто. Думаю, у эсминца есть некая неприметная ниша в игре. Зачищать на ней ксенонские сектора можно, но лишь выделывая чудеса на виражах. Я предпочту Борю.                                                                                                                           До скорого,                                                                                                                   Инжеватов Иван,                                                                                                                  aka ИванВладимч. Редактировалось 7 раз (а). Последний раз 30.09.2009 19:45:04. 30.09.2009 19:53:50 starscream Репутация: 107 Сообщений: 1607 Регистрация: 24.12.2008 А я тут решил попробовать поиграть в Х3, как в стратегию. Для этого я решил полетать на Токио. Но захватить я его пока не могу, а значит придется купить (на деньги, с продажи более легких целей). Пусть и без пушек, но ведь его главное оружие - истребители! 30.09.2009 20:12:57 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   ИванВладимч писал(а): Расклад команд турелей таков:   Какой смысл давать обеим боковым турелям команду "атаковать мою цель"? Далеко не все корабли имеют такие зоны обстрела, которые позволяют стрелять по расположенной впереди цели одновременно и левой и правой турели. А стоит чуть повернуть нос в сторону - и одна из них точно останется не при делах... Турель просто не сможет повернуться к цели. Кстати, вопрос о зонах обстрела не освещен вообще никак. Ни графически, ни, хотя бы, на словах. Немного об оформлении: публикуя скриншоты, на Радикале было бы неплохо ставить адресацию не на страницу просмотра, а непосредственно на графический файл. Смотреть при этом намного удобнее. Эту рекомендацию я давно уже давал в инструкции по публикации скриншотов. Пример для сравнения (использован скриншот из цитаты).     На страницу просмотра:                На графический файл:      Кликните на оба изображения, и увидите разницу. Мало того, конкретно это изображение лучше было бы предварительно обрезать, и тогда можно использовать ссылку уже не на превью, а прямо на саму картинку: 30.09.2009 20:32:14 ИванВладимч Репутация: 89 Сообщений: 1402 Регистрация: 10.08.2009   eliseeff писал(а): Какой смысл давать обеим боковым турелям команду "атаковать мою цель"? Далеко не все корабли имеют такие зоны обстрела, которые позволяют стрелять по расположенной впереди цели одновременно и левой и правой турели. А стоит чуть повернуть нос в сторону - и одна из них точно останется не при делах... Турель просто не сможет повернуться к цели. Кстати, вопрос о зонах обстрела не освещен вообще никак. Ни графически, ни, хотя бы, на словах. Немного об оформлении: публикуя скриншоты, на Радикале было бы неплохо ставить адресацию не на страницу просмотра, а непосредственно на графический файл. Смотреть при этом намного удобнее. Эту рекомендацию я давно уже давал в инструкции по публикации скриншотов. Пример для сравнения (использован скриншот из цитаты).     На страницу просмотра:                На графический файл:      Кликните на оба изображения, и увидите разницу. Мало того, конкретно это изображение лучше было бы предварительно обрезать, и тогда можно использовать ссылку уже не на превью, а прямо на саму картинку:   Уважаемый eliseff! Перестаньте, пожалуйста, осуждать только мои работы, придираясь к ерунде, и найдите другой объект для Вашей беспощадной критики. 30.09.2009 20:45:47 XURT Репутация: -45 Сообщений: 160 Регистрация: 30.09.2009 Привет народ! Очень часто беру миссии на патрулирование секторов на обнаружение всякой нечисти. Вот недавно зачищал сектор "Паранид Прайм" на Титане. На сектор напала куча Хаакских кораблей! 9 ихних эсминцев, и 6 авианосца. Плюс, сотня мелких кораблей. И всё таки, Титан показал себя в бою с лучшей стороны! Турели были таковы: Носовая: 8 ионных пушек Правая: 8 гауссовых пушек Кормовая: 8 ударно-импульсных генераторов. Левая: 8 гауссовых пушек Верхняя: 4 зенитно-лазерных комплекса Нижняя: 4 зенитно-лазерных комплекса. Щиты были по максимуму. А ракеты на таких больших кораблях я не использую. За этот патруль мне дали награду в размере 34 лямов кредитов. Всего за этот патруль я уничтожил: 7 Эсминцев, 5 Авианосцев, 57 Истребителей, 25 Корветов и 68 Разведчиков. Жаль что скринов нет, поэтому пришлось всё расписывать. 30.09.2009 21:06:37 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   ИванВладимч писал(а): Уважаемый eliseff! Перестаньте, пожалуйста, осуждать только мои работы, придираясь к ерунде, и найдите другой объект для Вашей беспощадной критики.   Очень жаль, что советы и пожелания воспринимаются подобным образом. А ведь ничего осуждающего в них не содержится, в то время как полезные рекомендации - налицо... ИМХО. P.S. Слишком длинную цитатку подрежьте, пожалуйста. Я, например, не цитировал Ваш тест целиком... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 30.09.2009 21:09:03. 30.09.2009 22:14:24 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   ИванВладимч писал(а): Уважаемый eliseff! Перестаньте, пожалуйста, осуждать только мои работы, придираясь к ерунде, и найдите другой объект для Вашей беспощадной критики.   Товарищ! Не кипятитесь! Я раньше тоже грешила слишком длинными постами, однако, осознала, что они тяжело воспринимаются, и теперь стараюсь как можно сильнее сжать свой "отчет". И картинки действительно лучше выстраивать по горизонтали, если они отражают идентичные моменты или помогают обрисовать один эпизод боя (например, уничтожение одного корабля или нескольких одинаковых кораблей). По поводу теста - весьма интересно, но мало. Хотелось бы посмотреть на Бригантину у хааков и пиратов (для того, чтобы сложилась полная картинка, отражающая возможности корабля). 01.10.2009 23:20:30 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   ИванВладимч писал(а):   Однозначно + Тест весьма понравился, давно уже не было таких. Немаловажно что автор "прочувствовал" корабль и успешно провел боевой рейд. Некоторые тестеры-фанаты убершипов решили бы поставить и этот замечательный корабль в музей, но тут виден подход к тесту результативного боевого командира, который знает как нужно использовать вверенные боевые единицы и вести на них бои, делая анализ и выводы. P.S. Бригантина - мой первый M2. Красивый корабль...первая любовь. А Борей действительно хорош. Update: Секторы обстрела вещь конечно занимательная, но особого смысла не имеющая. Так как в игре возможен поворот вокруг своей оси и стрейф, а вражеские корабли не висят в одной точке и в любом случае попадают под удар. Пример: сектора Агамемнона, которые на практике являются его преимуществом. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 01.10.2009 23:29:26. 01.10.2009 23:35:36 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): Update: Секторы обстрела вещь конечно занимательная, но особого смысла не имеющая. Так как в игре возможен поворот вокруг своей оси и стрейф, а вражеские корабли не висят в одной точке и в любом случае попадают под удар. Пример: сектора Агамемнона, которые на практике являются его преимуществом.        Ай-ай-ай! Сектора как раз очень важны: да, слепые зоны можно "сместить" повернув корабль. А вот если сектора обстрела перекрывают друг друга - то нужно знать, где и как, и использовать против противника. Незачет, пилот 01.10.2009 23:38:14 453цу Репутация: 1307 Сообщений: 3841 Регистрация: 09.04.2009   Truelight_Seeker писал(а): Пример: сектора Агамемнона, которые на практике являются его преимуществом.       Тут прошу по подробнее!:rolleyes: 01.10.2009 23:44:56 Truelight_Seeker Репутация: 34 Сообщений: 163 Регистрация: 14.02.2009   Outsider писал(а):   Как практик, а не бумажно-схемный теоретик, скажу: перекрытие секторов необходимо проверять лично на практике, а не по сложно воспринимаемым схемам. Да и в бою удобней и эффективней - слегка повернуться к врагу и дать ядреный и смачный залп, чем уповать на теорию о пересекающихся секторах. Ай-ай-ай курсант. Вам незачет и внеочередной наряд. 02.10.2009 01:48:58 Outsider Репутация: 4951 Сообщений: 6504 Регистрация: 01.05.2009   Truelight_Seeker писал(а): Как практик, а не бумажно-схемный теоретик, скажу: перекрытие секторов необходимо проверять лично на практике, а не по сложно воспринимаемым схемам.        А потом рисовать схемы для новичков, у которых нет времени/возможности проверить на практике самим. Тест-драйвы - это не показуха и не попытка переспорить чужое мнение, это информация в помощь другим пилотам. А уж если помогать - то делать это хорошо, по всей форме. К сожалению, большинство тест-драйвов сейчас представляют из себя набор картинок с подписями "это я выношу...", а на особенностях кораблей как раз никто не акцентирует внимания (да, да, не хватает именно сухой "бумажно-схемной" информации: планов атаки, разбора всех недостатков и достоинств, сравнения с конкурирующими моделями кораблей). Если честно, то не таких обкатов кораблей я ожидал.

«<123456789101112131415>»