Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1

Количество: 441
«<123456789101112131415>»

Мощное оружие для мощных кораблей M2, M7, M1 17.02.2010 10:39:27 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   SVod писал(а): такое ощущение, что ЗЛК все время промахивается. Ни разу еще не видел, чтоб 4 ЗЛК, установленные на турели сбили хотя бы М5, не говоря уже о дичи покрупнее...   На чём летишь, какой приказ у турелей? Пантера, на бортах по 2 ЗЛК "атаковать файтеры" - M5 одним и M3 тремя ударами замечательно срезаются. 17.02.2010 10:46:29 han151 Репутация: 0 Сообщений: 17 Регистрация: 05.12.2009   SVod писал(а): Пилоты! У меня такое ощущение, что ЗЛК все время промахивается. Ни разу еще не видел, чтоб 4 ЗЛК, установленные на турели сбили хотя бы М5, не говоря уже о дичи покрупнее... А УИГ, ИМХО, боле менее сносно работают по М5, М4, и... М6. А вот против М3 совсем не эффективно. 8 УИГов на турели успевают сжечь попавшего под "струю" М5 и М4 моментально. За несколько секунд разбирают корвет, т.к. если он попал, так попал, и уже ни куда деться не может. А вот М3, с почти снятыми щитами разрывами от УИГов  отбрасывает в сторону, и он до следующего захода успевает подзарядить щиты. В итоге М3 убивается только с 3 - 4 захода, а за это время он успевает полностью разрядить генератор оружия в мои щиты. А если этих М3 десяток и более, то они уже становятся проблемой. Фотонки против М3 ИМХО даже лучше. Но фотонки ставить на турели не хочу в целях экономии электричества, да и по М5 и М4 они не очень работают. А ЗЛК вообще ни куда не попадают... Что делать... Что ставить... Я вот где то читал, что ЗЛК может промахиваться все время, но не помню что и не могу найти где...   Была такая же фигня с ЗЛК. Они тупо стреляли на 2 км в направлении противника,совершенно не попадая в него. Помогла установка патча 2.5. Был 2.1 17.02.2010 10:54:39 SVod Репутация: -1 Сообщений: 19 Регистрация: 04.02.2010   lasthand писал(а): На чём летишь, какой приказ у турелей? Пантера, на бортах по 2 ЗЛК "атаковать файтеры" - M5 одним и M3 тремя ударами замечательно срезаются.   Титан, верх/низ по 4 ЗЛК, команда турелям: "уничтожать врагов". Деймос, лево/право по 2 ЗЛК, команда турелям: "уничтожать врагов". Игра версии 2.1. Только что наблюдал следующую картину. По сектору летят 2 одиноких пиратских сокола. Даю Деймосу команду: "Атаковать всех врагов", на турелях стоит "уничтожать врагов". Сам наблюдаю через видеоочки издалека сидя в Видаре. Вижу следующее. Деймос летит на перерез. Сносит из УИГов на главной турели первого сокола и сильно повреждает второго. Сокол зависает сбоку от Деймоса и стоя на месте палит по нему. Деймос нарезает круги вокруг Сокола пытаясь снять его из ЗЛК. Но ничего не происходит. Ни разу не попал. Это все происходило пока мне не надоело. Я даю Деймосу команду: "Следовать за мной", он разворачивается ко мне носом, к Соколу кормой и в момент гасит его плазмой из задней турели. Все. Часто наблюдал и за Титаном. Там по ощущениям угол обстрела турелями больше. И враг всегда под обстрелом и той турели что с ЗЛК и других. Так вот ЗЛК ни когда не попадает. Я еще сомневался, думал мне просто не видно. А вот теперь Купил Деймоса и все стало очевидно. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.02.2010 10:57:17. 17.02.2010 11:00:25 SVod Репутация: -1 Сообщений: 19 Регистрация: 04.02.2010   han151 писал(а): Была такая же фигня с ЗЛК. Они тупо стреляли на 2 км в направлении противника,совершенно не попадая в него. Помогла установка патча 2.5. Был 2.1   Поскольку закачать 2.5 нет технической возможности, буду продолжать на 2.1. Получается что вместо ЗЛК нужно ставить УЧ или ФУ или что там еще есть скорострельного и не очень короткого... (в смысле не совсем близкобойного) Интересно ЗКК тоже будут промахиваться? И насколько они эффективнее ФУ? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.02.2010 11:09:51. 17.02.2010 11:30:37 long73 Репутация: 0 Сообщений: 1 Регистрация: 05.07.2009   Slon писал(а): На мой взгляд ФЛК это фуфло. Пародия на трехлучевую и лучевую пушку. Не знаю почему многие его стремятся заполучить? Вооружал карабль, мне не понравилось. Эта пушка работает как кионный лазер, медленно сжигая щиты и корпус.   Не совсем верною. ФЛК работает прямо по корпусу, это исключительно зенитное оружие против мелочи, особенно против хааков 17.02.2010 11:42:34 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   SVod писал(а): Получается что вместо ЗЛК нужно ставить УЧ или ФУ или что там еще есть скорострельного и не очень короткого... (в смысле не совсем близкобойного) Интересно ЗКК тоже будут промахиваться? И насколько они эффективнее ФУ?   ФУ - лучшие зенитки, если не смотреть на ЗЛК, ЗКК или ФЛК. ЗКК в любом случае попробуй, они иначе чем ЗЛК работают, может быть у тебя и не будут промахиваться. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.02.2010 12:32:22. 17.02.2010 21:21:19 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   SVod писал(а): Поскольку закачать 2.5 нет технической возможности, буду продолжать на 2.1.   Если человек пишет на форуме - значит, техническая возможность есть. Искренне Ваш, К.О. 17.02.2010 23:08:53 Ромастр Репутация: 412 Сообщений: 2340 Регистрация: 20.12.2009   eliseeff писал(а): Если человек пишет на форуме - значит, техническая возможность есть. Искренне Ваш, К.О.    есть проблемы которые не позволяют скачать что то,даже если пишет человек. Сам такой же... 17.02.2010 23:37:31 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Ромастр писал(а):  есть проблемы которые не позволяют скачать что то,даже если пишет человек. Сам такой же...   Это уже не отсутствие технической возможности, ребята. Возьмите флэшку, зайдите в интернет-кафе, и скачайте на нее патч. Возьмите линк, подсоедините мобильник к компу (если нет блютуса), и скачайте файл. Попросите друзей, знакомых, делайте хоть что-нибудь, только не пойте мне песни об отсутствии технической возможности. Те, у кого ее действительно нет, не могут зайти на этот сайт. На этом лирическое отступление от темы предлагаю считать законченным или перенести во Флейм. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.02.2010 23:40:22. 18.02.2010 18:01:17 Странник (модератор) Оффтоп - во Флейм. Там флудите сколько угодно (не нарушая Правил форума, естественно). 06.03.2010 21:46:34 XURT Репутация: -45 Сообщений: 160 Регистрация: 30.09.2009 Итак, хочется рассказать о Импульсных Генераторах Ионов (сокр. ИГИ). Нус, приступим: Смотрим на харктеристики этого оружия: Дальность: 3886 м. Повреждение щитов: 12 563 Повреждение корпуса: 523 Скорость: 347 м/с Данные о операции: Корабль: Борей Кол-во пушек: 40 Место действия:  Летим до ближайшего Q и начинаем его атаковать   Ещё пара залпов и первая "кукушка" уничтожена Чтож, пока всё идёт нормально. Мочим следующую "кукушку"   Третья "кукушка" забрала у меня слишком много энергии щитов. Блин, чёртовы Зажигалки! И как не к стати на меня прёт "Джей". Вся надежда на ИГИ. Чтож, видимо я зря переживал. ИГИ достаточно мощно снимают его щиты, но всё равно больший перевес на его стороне. В этот момент "Джей" начал бить из Фотонок и моя обшивка не выдержала. Но я всё таки смог его уничтожить! И мы оба погрузились в яркий свет.   Делаем вывод: Импульсные Генераторы Ионов в большом количестве могут нанести достаточно большой урон вражеским кораблям. Но есть у них большой минус - повреждение обшивки всего 523 ед.! Снять щиты для них не проблема, а вот когда лазер начинает снимать обшивку врага, то приходится включать С.У.В чтоб как-то ускорить этот процесс. Итак, стоит ли отправятся к Ксенонам вооружившись лишь Импульсными Генераторами Ионов? Учитывая их повреждение обшивки и дистанцию огня в 3886 м. думаю этого делать не стоит. Вы уже увидели, что это чревато последствиями. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.03.2010 22:11:09. 07.03.2010 04:27:42 Garry_Gudiny Репутация: 23 Сообщений: 89 Регистрация: 17.04.2009   XURT писал(а):   Только один вопрос: зачем? Ведь на М2 (ну не все конечно) можно ставить ионки, по ТТХ всяко лучшие, чем ИГИ. Не в обиду сказано будет, но ты бы ещё на кукушки с ионным излучателем во всех слотах пошёл. 11.03.2010 15:28:41 СергейЛ Репутация: 4 Сообщений: 232 Регистрация: 06.03.2010 Вынес подряд все ксенонские сектора пока летел к узлу в таком варианте вооружения Борея (потом всех яков до кучи) спереди 8 фотонок с боков гаусы вперемешку и ионными пушками. все остальное зенитки касетные, с кормы лазерные. В один заход получилось 30 дохлых кушек, 2 К 4J, и немерянно всякой мелочи. Шиты ниже 30% не опускались, энергия ни разу не подошла к нулю. К хакам не летал, их перебил на Деймосе. 11.03.2010 15:57:18 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   СергейЛ писал(а): Вынес подряд все ксенонские сектора пока летел к узлу в таком варианте вооружения Борея (потом всех яков до кучи) спереди 8 фотонок с боков гаусы вперемешку и ионными пушками. все остальное зенитки касетные, с кормы лазерные. В один заход получилось 30 дохлых кушек, 2 К 4J, и немерянно всякой мелочи. Шиты ниже 30% не опускались, энергия ни разу не подошла к нулю. К хакам не летал, их перебил на Деймосе.   1. Ксеноны - самые слабые из врагов. Вообще странно что щит до 30 опускался, Борей с фотонками впереди спокойно за один заход выгрызает эсминец за эсминцем, отвлекаясь только на авианосцы и фрегаты, прочая мелочевка самостоятельно убивается об зенитки. Опасность возникает только в том случае, когда даешь возможность эсминцам поливать тебя гауссами с как минимум трех направлений, но если ты нападаешь то этого легко избежать. 2. Чисто статистически странно что столько кукушек попалось, мне на них почему-то не везет. 3. Обоснуй плиз использование гауссов, да еще и вперемешку с ионными пушками. Для чего они? Также просьба пояснить выбор между ЗКК и ЗЛК - почему одни на корму, а другие нет. 11.03.2010 18:24:20 Phillips Репутация: 20 Сообщений: 99 Регистрация: 10.03.2010 я обычно обвешиваю корабли гибридом энергетических и кинетических пушек - ибо чаще всего, когда нужно быстро-быстро развалить большую толстую посудину, турели бессовестно сажают аккумулятор по истребителям. Поэтому в неуправляемые турели (все кроме противоракетных и атаки по цели) ставлю EBC, по возможности всегда гаусс, на хуманские корабли - мам. Скорости снаряда у EBC и у мам достаточно, чтобы сбивать м3, а на м4 и м5 внимания обычно не обращаю - достаточно пару раз внезапно стрейфиться, и половина пропадает.  ну на корму стараюсь ставить пушки или дальнобойные, или с быстрыми снарядами, потому что когда летишь вперед, то из скорости и так медленного снаряда вычитается скорость корабля. на гиперион, например, ставлю сзади только по 1 ускорителю, потому что на максимальной скорости полета ими разве что по астронавтам стрелять можно, и то на расстоянии 300м Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 11.03.2010 18:27:06. 12.03.2010 06:40:34 zss Репутация: 0 Сообщений: 78 Регистрация: 21.01.2010 Касательно вооружения М2, ИМХО, выбор на самом деле невелик. На Борей ставлю в 3 турели ФП, назад - ПП, остальное ЗЛК. Атакующие турели уничтожают бигшипы, кормовая отбивается от ракет, ЗЛК крошат все, что подошло близко. Один раз просели генераторы - в хаакском секторе больно много целей оказалось, включая станцию. Но ничего, потихоньку всех перебил. Борей почти неистребим. На Осаку - в атакующие ПСТ, в кормовую ЭМПП, остальное - СП. Назначение то же. Эффект аналогичный. Только с оружием напряженки больше. Выбор кормовых может показаться странным. Он просто объясняется. На Борее я иногда люблю посидеть на кормовой и пострелять по мелочи. ПП очень подходит для этого. А на Осаке просто дефицит СП, поэтому и ЭМПП. Так как пока не преуспел в абордаже, более мощные М2 не использую.  Смысла использовать другие доступные М2 не вижу - они все хуже Осаки и Борея. 12.03.2010 15:06:52 andorrr Репутация: 0 Сообщений: 29 Регистрация: 10.03.2009   zss писал(а): На Осаку - в атакующие ПСТ, в кормовую ЭМПП, остальное - СП. Назначение то же. Эффект аналогичный. Только с оружием напряженки больше. Выбор кормовых может показаться странным. Он просто объясняется. На Борее я иногда люблю посидеть на кормовой и пострелять по мелочи. ПП очень подходит для этого. А на Осаке просто дефицит СП, поэтому и ЭМПП.   Построй заводы по производству СП, и забудешь слово - дефицит. Что же касается самих световых пушек - не эффективное оружие - ставил - не понравилось. У меня на Осаке стоят - носовая, правая, левая - ПСТ, остальное бомбометы м\а: верхняя, нижняя - защищать корабль, на кормовой 2 шт. - сбивать ракеты (2 шт. - потому что для ракет больше не требуется + экономим место в трюме). 01.04.2010 16:09:13 СергейЛ Репутация: 4 Сообщений: 232 Регистрация: 06.03.2010   lasthand писал(а): 1. Ксеноны - самые слабые из врагов. Вообще странно что щит до 30 опускался, Борей с фотонками впереди спокойно за один заход выгрызает эсминец за эсминцем, отвлекаясь только на авианосцы и фрегаты, прочая мелочевка самостоятельно убивается об зенитки. Опасность возникает только в том случае, когда даешь возможность эсминцам поливать тебя гауссами с как минимум трех направлений, но если ты нападаешь то этого легко избежать. 2. Чисто статистически странно что столько кукушек попалось, мне на них почему-то не везет. 3. Обоснуй плиз использование гауссов, да еще и вперемешку с ионными пушками. Для чего они? Также просьба пояснить выбор между ЗКК и ЗЛК - почему одни на корму, а другие нет.   Ну во первых эсминцы и кушки что-то в очередь не вставали, а пытались с разных сторон нападать и если ещё немало истребителей, то не всегда успеваешь одного за другим, получалось, что по нескольку бигов одновременно стреляли. Гаусы хорошо сносят корпус, а ионки щит, в чем обоснование требуется? Сейчас Гаусы не использую, сложно следить за количество боеприпасов. Вооружение такое. Спереди и с боков либо фотонки, либо ионки, остальные зенитки. Кушек мне много попадается, при любом залете к ксенонам кушек куча, а вот J и К у меня вообще мало. К вроде штук 5-6 всего сбито, а J может 10, Q несравнимо больше, наверное сотня если не больше. 01.04.2010 16:11:54 СергейЛ Репутация: 4 Сообщений: 232 Регистрация: 06.03.2010 На Осаке спереди и с боков Сингулярки, а остальное световые пушки. Мне крайне не нравится скорострельность сингулярок. Для "убийства" эсминца" нужно 3-4 залпа, за это время на Боре из фотонок уже все закончится. 01.04.2010 16:15:33 СергейЛ Репутация: 4 Сообщений: 232 Регистрация: 06.03.2010   andorrr писал(а): Построй заводы по производству СП, и забудешь слово - дефицит. Что же касается самих световых пушек - не эффективное оружие - ставил - не понравилось. У меня на Осаке стоят - носовая, правая, левая - ПСТ, остальное бомбометы м\а: верхняя, нижняя - защищать корабль, на кормовой 2 шт. - сбивать ракеты (2 шт. - потому что для ракет больше не требуется + экономим место в трюме).   Мне как раз не понравились бомбометы, бьют дальше, но если толпа истребителей гораздо дольше всех вырезают. Да ещё припасы нужны. Сравнивал две Осаки с бомбометами и со световыми, оставил у всех световыее, а перед и бока сингулярки. Но Боря все-же лучше.

«<123456789101112131415>»