Выбираем М3

Количество: 1683
«<626364656667686970717273747576>»

Выбираем М3 05.09.2011 08:19:24 floorfive Репутация: 0 Сообщений: 1 Регистрация: 28.08.2011 Мне нравится Эксперементальный корабль -скорость 321;щиты 200 МДж; 6 стволов. 06.09.2011 01:11:05 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011 По-моему, особой разницы между м3 нет. Только одно условие - возможность установки плазменного генератора. Более мощное оружие - только силовая пушка, но на м3, увы, их больше ставить не дают... Ну а в целом, чем корабль лучше, тем лучше :) У меня, например, в приоритете скорость, поэтому из основных (ради которых не надо все сюжетки проходить и все сектора обшаривать) предпочитаю аспид. 06.09.2011 07:22:34 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   dS писал(а): По-моему, особой разницы между м3 нет. Только одно условие - возможность установки плазменного генератора. Более мощное оружие - только силовая пушка   Сомнительное утверждение. Я не согласен. Ни про м3, ни про оружие...   ФОРВАРД писал(а): Если смотреть ТТХ оружия...   Та не... Уже ведь обсуждались хар-ки ПГ... Я не спорю, что ПГ - моща, но ведь не до такой степени... А земные... Всё как-то руки не доходят подольше полетать на них (когда есть "Супер-Гипер")... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 06.09.2011 08:41:35. 06.09.2011 07:35:00 ФОРВАРД Репутация: 1170 Сообщений: 3459 Регистрация: 04.06.2009   RusTer писал(а): Сомнительное утверждение. Я не согласен. Ни про м3, ни про оружие...   Если смотреть ТТХ оружия, а именно параметр- повреждение корпуса, то получиться что фазовый усилитель даже мощьнее. Насчет корабля я тоже не согласен. Все зависит от пилота и какие требования он предъявляет корабля. Лично я предпочитаю более защищенные корабли и что б могли долго стрелять без перерыва, а это в основном земные; Кортик или Фенрир. 06.09.2011 20:23:22 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011   RusTer писал(а): Сомнительное утверждение. Я не согласен. Ни про м3, ни про оружие...   Аргументы?   ФОРВАРД писал(а): Лично я предпочитаю более защищенные корабли и что б могли долго стрелять без перерыва   На вкус и цвет фломастеры, конечно, разные. Но лично я не вижу смысла ни в броне, ни в большем запасе энергии лазера. У меня любой бой длится 1-10 секунд (если противники мельче фригата): на подлете жахнул раз из ПГ - вся мелочь легла, подошел ближе - уложил парой залпов все М3, ну и пара секунд на корветы. Немного утрирую, но на самом деле примерно так все и обстоит. А главное, целиться почти не нужно и укладывает кучу кораблей разом. Забавнее всего миссии на убийство: корабли как правило идут кучненько, поэтому не паришься, подходишь поближе, и по кругу поливаешь огоньком. Они даже опомниться обычно не успевают. Про силовые пушки - вообще отдельная песня. Там от игрока требуется только гашетку давить. Даже скучновато. Ложатся абсолютно все, включая фригаты и эсминцы. Чуть сложнее с хаакскими эсминцами - могут из далека расстрелять, если вокруг еще их корветов толпа. Ну и конечно напрягает, что после серьезной патрульной миссии половина станций в секторе красные, а мелких кораблей вообще не остается :D Ну и на последок: не смотрите вы на ТТХ. Это полная чушь. Пока сам оружие не попробуешь, ничего о нем не узнаешь. Ну или пока на тебе его не испробуют :) 06.09.2011 20:48:34 Radif Репутация: 53 Сообщений: 236 Регистрация: 25.05.2011   dS писал(а): Аргументы?   Ну чувак,у тебя воображение на ночь глядя разигралось!Насчёт ПГ у М3 согласен мелочь"рубит"хорошо,а вот с М3,и тем более М6,это уже настоящий"свистопляс",нереал!А СП на какой М3 ставиться? 06.09.2011 21:13:31 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   dS писал(а): Аргументы?   Я должен доказывать, что ПГ не самое мощное (после силовых пушек) оружие? :rolleyes: Смешно. Или должен доказывать, что у М3 есть другие качества и характеристики, кроме устанавливаемости ПГ?..    Давайте без абсурда... 07.09.2011 02:00:06 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011   RusTer писал(а): Я должен доказывать, что ПГ не самое мощное (после силовых пушек) оружие? Или должен доказывать, что у М3 есть другие качества и характеристики, кроме устанавливаемости ПГ?   Должен доказывать, что мое утверждение "сомнительное". Во-первых, я сомневаюсь, что вы найдете более мощное и в то же время точное и скорострельное оружие для м3. Вы такое знаете? В студию! Во-вторых, оружие и маневренность (а точнее скорость для м3, ибо маневренность у всех одинакова на глаз) решает во всех ситуациях, ИМХО, а ПГ - самое мощное оружие (обратное вы еще не доказали). Знаете ситуации где щиты (или что-то еще) важнее? В студию! И еще: прежде чем показывать ттх орудий с большими цифрами, примите во внимание фактор шанса попадания (для ПГ - около 99%). Ну и я, конечно, надеюсь, что вы понимаете, что цифры в ттх ПГ абсолютно ни о чем не говорят.   Radif писал(а): а вот с М3,и тем более М6,это уже настоящий"свистопляс",нереал!   Серьезно? Только что играл: ксенонский P - 2-3 секунды, Кентавр - 3-4 секунды. Без преувеличений. Серьезно. Я даже не уворачивоюсь от их огня (а у меня всего 2х25 щитов) - они мне больше 20% щита снять не успевают. Про м3 вообще промолчу.   Radif писал(а): А СП на какой М3 ставиться?     dS писал(а): но на м3, увы, их больше ставить не дают...   Читаем внимательнее. Ну и еще добавлю. Я не говорю, что ПГ - панацея. Например для моего хиленького Аспида наибольшую опасность представляют ксенонские М, т.к. если их пропустить (не спалить всех разом) то могут очень резво с импульсных лазеров наковырять. Вплоть до летального исхода. Так же я уверен, что если бы была возможность мультиплеера, ПГ пролетал бы в сравнении с тем же импульсником или фазовым генератором. Однако муьтиплеера нет, а АИ так себе... Так что ПГ для них - гнев божий :) Может вы просто никогда не ставили 8 ПГ на шустренький кораблик? ;) 07.09.2011 04:50:28 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   dS писал(а): Должен доказывать, что мое утверждение "сомнительное". Во-первых, я сомневаюсь, что вы найдете более мощное и в то же время точное и скорострельное оружие для м3. Вы такое знаете? В студию! Во-вторых, оружие и маневренность (а точнее скорость для м3, ибо маневренность у всех одинакова на глаз) решает во всех ситуациях, ИМХО, а ПГ - самое мощное оружие (обратное вы еще не доказали). Знаете ситуации где щиты (или что-то еще) важнее? В студию! И еще: прежде чем показывать ттх орудий с большими цифрами, примите во внимание фактор шанса попадания (для ПГ - около 99%). Ну и я, конечно, надеюсь, что вы понимаете, что цифры в ттх ПГ абсолютно ни о чем не говорят.   Значит, товарищ, так: - После того, как Вы компетентно объясните, когда это силопухи ставились на М3, я возможно не буду заставлять Вас доказывать, что ПГ мощнее, чем ПСТ, ионки и фотонки. - После этого Вы мне докажете, что ПГ мощнее, чем бомбомёт материя/антиматерия (прототип). - После этого Вы мне докажете, что Вулкан - плохой корабль (ПГ ведь не ставится). - После ... истребитель хааков с кл2. - После этого расскажете, что Вам без разницы сколько Ваших ПГ можно вставить - 4 (Ог. Коготь Прототип) или 10 (Венти). - После ... что скорость 98 и 452 - без разницы. - После ... что щит 25 и 400 - тоже одна фигня. - И дальность стрельбы... Зачем?...       Боюсь, что это не всё, но мне уже надоело. Ваш ход. Вперёд... 07.09.2011 06:38:40 Radif Репутация: 53 Сообщений: 236 Регистрация: 25.05.2011   dS писал(а): То ксенонский P - 2-3 сек. Я даже не уворачивоюсь от их огня (а у меня всего 2х25 щитов) - они мне больше 20% щита снять не   Если ты так воюешь))),то какие могут быть споры...всё пучком,жаль нету в игре сетевого режима,я бы посмотрел на тебя...! 07.09.2011 07:11:22 ИванВладимыч Репутация: 223 Сообщений: 1211 Регистрация: 24.08.2010   RusTer писал(а): Значит, товарищ, так: - После того, как Вы компетентно объясните, когда это силопухи ставились на М3, я возможно не буду заставлять Вас доказывать, что ПГ мощнее, чем ПСТ, ионки и фотонки.   X3: Reunion. 07.09.2011 08:28:38 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   ИванВладимыч писал(а): X3: Reunion.   Достаточно компетентно. Это действительно прошло мимо меня. Принято.   dS писал(а): ...не смотрите вы на ТТХ. Это полная чушь. Пока сам оружие не попробуешь, ничего о нем не узнаешь.   Что-то я от Вас никаких движений не вижу. Если Вы утверждаете, а я сомневаюсь - кто должен доказывать? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.09.2011 13:25:46. 07.09.2011 14:09:22 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010  Пока сам оружие не попробуешь...  Небольшое сравнение лучшего оружия для М3 Парадоксально, что на предыдущей странице я сам защищал ПГ от нападок, а теперь приходится доказывать чуть ли не обратное... Да восторжествует истина... Объектом атаки послужил Скирнир с 5 ГДж щитом. Задача - снять 50% щита на время. Дешево и сердито. Генераторы оружия не внесут изменений, так как везде они достаточно мощные. _____ Манёвры проводились на Декке, Вулкане и Гиперионе. Генератор не проседал. Доля субъективизма и погрешности, конечно, присутствуют, но общая картина ясна. Испытывалось по одному разу. Испытания по корпусу... Пока не хочу... Оружие Время на снятие 2.5 ГДж щита Плазменный генератор 4шт.  3м 08с Импульсный лазер 4шт.  3м 30с Эксп. ЭМПП 4шт.  3м 08с Кл-2 4шт.  1м 40с Плазменная пушка 4шт.  1м 32с Бомбомёт М/АМ прототип 4шт.  1м 22с PS   Ничего не имею против ПГ, оно одно из любимых моих оружий, но громко кричать ... не надо. PS2 От ИЛ ждал большего... PS3 Совершенно забыл про ионный излучатель... Хотя это уже специфическое... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 07.09.2011 14:41:42. 07.09.2011 14:14:33 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011   RusTer писал(а): Значит, товарищ, так: - После того, как Вы компетентно объясните, когда это силопухи ставились на М3, я возможно не буду заставлять Вас доказывать, что ПГ мощнее, чем ПСТ, ионки и фотонки. - После этого Вы мне докажете, что ПГ мощнее, чем бомбомёт материя/антиматерия (прототип). - После этого Вы мне докажете, что Вулкан - плохой корабль (ПГ ведь не ставится). - После ... истребитель хааков с кл2. - После этого расскажете, что Вам без разницы сколько Ваших ПГ можно вставить - 4 (Ог. Коготь Прототип) или 10 (Венти). - После ... что скорость 98 и 452 - без разницы. - После ... что щит 25 и 400 - тоже одна фигня. - И дальность стрельбы... Зачем?...       Боюсь, что это не всё, но мне уже надоело. Ваш ход. Вперёд...   По пунктам: - Все игры серии до X3TC (может быть не совсем все, не помню), но я про СП и не говорю. Читайте уже внимательнее. Я их упомянул только как аналог ПГ. - ПГ попадает в 99% случев (читаем, опять же, внимательнее). И из бомбомета надо целиться. + повреждение по площади. Речь не о количестве урона, а об общей эффективности. - Субъективно - Во-первых, я говорил про основные корабли. Во-вторых, надыбать хаакский корабль, да еще и с оружием - задача, мягко говоря, не из легких. Ну и в-третьих, укладываю эти истребители из ПГ пачками. - Согласен, чем больше, тем лучше. Впрочем, и об этом я тоже говорил (когда уж мы научимся читать?...) - Во всех моих постах написано про скорость. (Ну ваще, я в шоке) - Чем лучше, тем лучше (читаем, читаем, читаем) - Совершенно не нужна, ибо повреждение по площади в разы ценнее. Рейт стрельбы из какого-нить плазмогана с 2км будет процентов 40 в лучшем случае. Из импульсника - 60-70, не больше. По истребителям, разумеется. Биг шипы убиваются все равно вблизи из мертвой точки. Резюме. Я хоть как-то свои слова обосновал. Ваш черед. И, черт возьми, читайте уже посты! З.Ы. Единственное чем ПГ плох, спорить не буду - заставить корабль сдаться очень сложно, да и в большинстве случаев он все равно тонет, прежде чем успеет прыгнуть. Но это опять же не особо важно. С захваченного м3 можно максимум извлечь пару лямов - гроши, одна халявная миссия на убийство (даже меньше). Ну а уж для уникальных кораблей можно подобрать специальный кораблик для захвата. 07.09.2011 14:23:32 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011   RusTer писал(а): Пока сам оружие не попробуешь...   ОК, вы доказали, что ПГ - не лучшее оружие для борьбы с бигшипами. Претензий нет. Хотя очень удивлен результатом плазмопухи... И импульсника. С другой стороны: м3 не приспособлен для борьбы с бигшипами. + вы там долбите свой корабль, что подразумевает ненужность маневров, которые ведут к сбитию прицела. На ПГ такое не случается, ибо целиться не надо. С третьей стороны: бомбомет м/ам ставится на м3? Я что-то пропустил? Ну и кионки - такое же примерно исключение, как ионный генератор. Но вообще, за наглядный тест спасибо. 07.09.2011 14:28:53 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   dS писал(а): По пунктам:   Вернёмся к истокам. Вам ещё не ясно, что мне кажется сомнительным и почему? Научитесь и Вы читать!   RusTer писал(а): Ничего не имею против ПГ, оно одно из любимых моих оружий...     dS писал(а):  очень удивлен результатом плазмопухи... И импульсника.   сам фигею... Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 07.09.2011 14:35:32. 07.09.2011 14:41:09 Мимопроходящий20176 Репутация: 681 Сообщений: 1846 Регистрация: 08.08.2010   dS писал(а): бомбомет м/ам ставится на м3? Я что-то пропустил?   Видимо выход игры. Бомбомет м/ам ставится только на один истребитель - Вулкан. 07.09.2011 14:43:49 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Мимопроходящий20176 писал(а): Видимо выход игры. Бомбомет м/ам ставится только на один истребитель - Вулкан.   Декка Кеффа (Deca Cefa)   dS писал(а): ...Вообще ожидал ...   может пусть и поиграет за нас кто-то другой? :lol: На у , если сильно надо... Только вот   dS писал(а):  Пока сам оружие не попробуешь, ничего о нем не узнаешь.    :lol::lol::lol: Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 07.09.2011 14:54:25. 07.09.2011 14:45:22 dS Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 06.09.2011   Мимопроходящий20176 писал(а): Видимо выход игры. Бомбомет м/ам ставится только на один истребитель - Вулкан.   Ну тогда уж скорее не выход игры, а Вулкан, не? ;) Вообще ожидал на данном сайте описание орудий, а не просто ттх. Был разочарован... Круто было бы создать такой списочек с подробным описанием каждой пухи. Ну и для полной идеальности можно еще видео стрельбы добавить :) З.Ы. Кстати! При стрельбе из ПГ имеет значение время соприкосновения струи огня с кораблем, так что вплотную (для биг шипов) урон максимальный. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.09.2011 14:49:53. 07.09.2011 14:47:10 Фокстрот Репутация: 106 Сообщений: 599 Регистрация: 08.07.2011   dS писал(а): Ну тогда уж скорее не выход игры, а Вулкан, не? ;) Вообще ожидал на данном сайте описание орудий, а не просто ттх. Был разочарован... Круто было бы создать такой списочек с подробным описанием каждой пухи. Ну и для полной идеальности можно еще видео стрельбы добавить :)   это уже в беседку,т.к. к выбору м3 не относится.ну и раз и так я в оффтоп заехал - ты представляешь СКОЛЬКО это работы?а результат нужен 3-4 людям,остальные довольны и так по-моему я не говорю что из-за этого будет дольше страница грузиться у кого инет медленный) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.09.2011 14:48:06.

«<626364656667686970717273747576>»