| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) | 28.01.2011 16:55:50
nyncuk
Репутация: 0
Сообщений: 2
Регистрация: 24.01.2011 | спасибо за помощь.
заюзал УИГ - неплохо.буду охотиться на ЗБ. пантера оказалась очень вкусной |
|
| | 03.02.2011 08:22:24
a_kashkurin
Репутация: 1
Сообщений: 60
Регистрация: 13.11.2010 | Уважаемые пилоты! В конце концов подскажите, что же выбрать первым М7 для себя, сколько людей, столько и мнений единственное наверное требование, что бы были на борту корабли! Сам я думаю, то ли Шрайк, то ли Цербер, Пантера вроде бы хороша, скорость супер, но забивать трюм кучей кораблей мне кажется накладно, а возить ведро песка на КАмазе, как то глупо, но может я ошибаюсь? |
|
| | 03.02.2011 08:31:10
KaMiKaDzE
Репутация: 354
Сообщений: 588
Регистрация: 14.11.2010 | пантера и без истребителей при личном управлении самодостаточная единица... если все же обязательное условие полный ангар-шрайк,наличие тяжелого оружия в главной,в отличии от цербера,плюс гауссы по бокам можно повешать,они и вперед умеют бить |
|
| | 03.02.2011 17:12:03
a_kashkurin
Репутация: 1
Сообщений: 60
Регистрация: 13.11.2010 | Да, с Вашим ответом я утвердился в своем выборе, это будет Шрайк. Наблюдал во время различных локальных конфликтов, как этот корабль методично обрабатывает цели, при этом вообще по моему не страдает от кораблей ниже его по классу. |
|
| | 03.02.2011 23:16:54
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | Если брать М7 под себя - то из свободно покупаемых на мой взгляд оптимален Шрайк. Почему? Да потому, что он универсален. Несмотря на не очень высокую скорость (96) и обычный для М7 щит (4х1ГДж) у Шрайка самое мощное противокорабельное вооружение - возможность установки в бортовых турелях по 2 гаусса при сохранении возможности ставить на главную зажигалки - и ангар на 8 истребителей. Кроме того, у него переднее расположение рубки, что облегчает сбор контейнеров и наведение на цель. В общем, Шрайк идеальный рейдер-одиночка.
Когда выбирал М7, очень долго анализировал все за и против, пересматривал характеристики. И, выбрав Шрайк в качестве "своего" корабля не пожалел. Рассматривались также Пантера и Тигр, но у Пантеры слабее вооружение, особенно на главной, и нет возможности установки гауссов (сколько раз они меня спасали!), а у Тигра нет ангара (сейчас уже не мыслю М7 без пристыкованных истребителей, очень удобно). В принципе, Тигр с Пантерой могут составить идеальную связку, используясь вместе (при наличии транспортера), у них примерно одинаковая скорость и защита. Но это уже - два корабля, которыми управлять сложнее, чем одним. |
|
| | 04.02.2011 00:36:23
ФиолетовыйКотенок
Репутация: 173
Сообщений: 584
Регистрация: 28.12.2009 | | | a_kashkurin писал(а):| Да, с Вашим ответом я утвердился в своем выборе, это будет Шрайк. Наблюдал во время различных локальных конфликтов, как этот корабль методично обрабатывает цели, при этом вообще по моему не страдает от кораблей ниже его по классу. |
| |
Промышляю регулярно дезинтегрирующие ракеты в ксеноноском 347 на Тигре, и пару раз со мной там были Шрайки со свитой. Пара Кушек, не без проблем, но Шрайк выносит. В общем, их выносили гораздо быстрее чем я наполнял свой трюм трофеями, и выносил кушек десятками, а потом спокойно покидал сектор... Пилотировать Шрайк сам не пробовал, но переднее расположение кабины на таких кораблях, считаю скорее недостатком. При близких маневрах с противником, не удобно ориентироваться и корректировать свою позицию... Ну и преимущество в скорости и форме корпуса, считаю существенным плюсом корабля. Очень интересно, в этом плане, попробовать Эгир. Хотя, Шрайк, наверное, попробую скорее... |
|
| | 04.02.2011 00:41:35
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | ФиолетовыйКотенок писал(а):| Промышляю регулярно дезинтегрирующие ракеты в ксеноноском 347 на Тигре, и пару раз со мной там были Шрайки со свитой. Пара Кушек, не без проблем, но Шрайк выносит. В общем, их выносили гораздо быстрее чем я наполнял свой трюм трофеями, и выносил кушек десятками, а потом спокойно покидал сектор... Пилотировать Шрайк сам не пробовал, но переднее расположение кабины на таких кораблях, считаю скорее недостатком. При близких маневрах с противником, не удобно ориентироваться и корректировать свою позицию... Ну и преимущество в скорости и форме корпуса, считаю существенным плюсом корабля. Очень интересно, в этом плане, попробовать Эгир. Хотя, Шрайк, наверное, попробую скорее... |
| |
Не Эгир .... не оправдал моих надежд,даже слабые ракеты призрак не спасают его,он как Грифон против мелочи |
|
| | 04.02.2011 00:58:22
a_kashkurin
Репутация: 1
Сообщений: 60
Регистрация: 13.11.2010 | | | ФиолетовыйКотенок писал(а):| Промышляю регулярно дезинтегрирующие ракеты в ксеноноском 347 на Тигре, и пару раз со мной там были Шрайки со свитой. Пара Кушек, не без проблем, но Шрайк выносит. В общем, их выносили гораздо быстрее чем я наполнял свой трюм трофеями, и выносил кушек десятками, а потом спокойно покидал сектор... Пилотировать Шрайк сам не пробовал, но переднее расположение кабины на таких кораблях, считаю скорее недостатком. При близких маневрах с противником, не удобно ориентироваться и корректировать свою позицию... Ну и преимущество в скорости и форме корпуса, считаю существенным плюсом корабля. Очень интересно, в этом плане, попробовать Эгир. Хотя, Шрайк, наверное, попробую скорее... |
| |
Я конечно не такой спец по боевым походам, как по видимом большинство! Но очень часто в ветках читал, что работа кораблей в автопилоте на порядок ниже, чем если бы ими управляли в живую - это раз, второе думаю зависит от задания тог что делали там Ваши Шрайки, то есть охраняли Вас или зачищали сектор -если последнее, то как уже писал выше, пилоты говорят, что корабли таким образом "распыляют" свою энергию и разбредаются, не помогая друг другу! Третье - какие были распоряжения турелям! И четвертое что в них стояло - то есть в виду того что это не Ваши основные корабли, коль у Вас их отдельно два, но вы их не попробовали, значит не самое лучшее вооружение! Но есть другой вариант - то что я написал, я не понял вашего ответа - то есть есть предположение, что шрайки там были не ваши, а так болтались (игровой процесс)-тогда совсем другое дело. |
|
| | 04.02.2011 21:44:28
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | Глупо сравнивать корабль, управляемый компьютером, с кораблем, управляемым самим игроком. Во время прохождения земной ветки мне удалось на Аспиде уничтожить 2 Q, и в то же время на моих глазах разлетелся от их огня Эгир. Но это не значит, что М3 сильнее М7. На Шрайке мне тоже доводилось уничтожать Тигра, который даже не поцарапал мои щиты.
Я пробовал Тигр, но мне в нем не хватало двух вещей: ангара и гауссов. Когда ведешь бой с М1 и всей его носимой мелочью от М5 до М3, то нередко оказываешься в ситтуации, когда щиты цели почти сняты, но работа твоих ЗЛК полностью разрядила генератор лазера и не дает ему восстановиться. Зажигалки, которые до этого щит противнику и снимали, становятся бесполезны, и ты бессильно наблюдаешь, как враг медленно, но верно восстанавливает щиты прямо у тебя под носом, да еще и ведет по тебе огонь. Для М7 эта проблема особенно актуальна, так как генератор лазера у него не в пример слабее эсминца. А гауссы несмотря на полную разрядку генератора продолжают методично разбирать противника. Причем после того, как щит снят, разрушение ими корпуса даже М2 - дело считанных секунд.
Еще несколько ситтуации: М7 добил крупных противников, его щиты почти на нуле, но осталось немало мелочи. Если нет ангара - нужно прыгать к ближайшим вратам или уходить на турбоускорителе. Но если ангар есть - просто пересаживаешься на свой истребитель и продолжаешь бой. Большинство врагов начинает охотиться за тобой, а М7 уже имеет возможность отбиться ЗЛК и восстановить щит. Также пристыкованные истребители незаменимы, если нужно, например, отбить атаку мелочи на какую-то станцию, не повредив ее случайно из турелей М7, или добить истребители врага в патруле, которые отлетают от тебя в обратном направлении, или принять миссию по сопровождению быстрой цели, или просто пополнить запас батарей.
Просто каждый корабль в игре силен по-своему и лучше подходит для своих целей.
Тигр - это быстрый и мощный разведчик или авангард флота, и с моей точки зрения самый красивый М7 в игре. Он подобен японским тяжелым крейсерам времен второй мировой. Тигр способен уйти от любого корабля своего класса или догнать его и завязать бой на своих условиях. Но в серьезной мясорубке он рискует остаться без огня главного калибра, так как весь его главный калибр - энергетическое оружие. К тому же как и все М7 он не может стыковаться с большинством станций, а раз на нем нет ангара - значит и игрок не может. Вообще если бы на Тигре на главную или хотя бы на бортовые можно было ставить гауссы и у него был бы ангар хотя бы на 2 М3 - я летал бы на Тигре.
Пантера - уникальный корабль, полуавианосец - полуфрегат, к тому же с защитой и скоростью Тигра. Но ослабленное носовое вооружение и отсутствие гауссов меня на ней не вполне устраивает.
Морская Лисица - корабль для коротких атак на крупные цели. Он быстрее других М7 способен уничтожить эсминец, но при встрече с группой корветов или в мясорубке с М5-М3 понесет большие потери, чем остальные М7 - главным образом из-за более слабых щита и зенитного вооружения.
Аргонские М7 - по сути эскортные единицы, особенно при отсутствии в продаже ПЛП. У них сильное зенитное вооружение, но бой с М2 им выиграть тяжелее.
Ну а Шрайк я всегда сравнивал с немецкими карманными линкорами - он может уничтожить все, от чего не сможет убежать и убежать от всего, что не сможет уничтожить. К тому же за счет ангара он в состоянии в любом секторе пополнить запасы батарей и боеприпасов, что позволяет не привязывать его к своим докам или кораблям снабжения.
В конечном же счете выбор М7 под себя зависит в первую очередь от тактики и предпочтений. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.02.2011 21:46:55. |
| | 06.02.2011 13:13:28
ФиолетовыйКотенок
Репутация: 173
Сообщений: 584
Регистрация: 28.12.2009 | | | Dart писал(а):
Я пробовал Тигр, но мне в нем не хватало двух вещей: ангара и гауссов. Когда ведешь бой с М1 и всей его носимой мелочью от М5 до М3, то нередко оказываешься в ситтуации, когда щиты цели почти сняты, но работа твоих ЗЛК полностью разрядила генератор лазера и не дает ему восстановиться. Зажигалки, которые до этого щит противнику и снимали, становятся бесполезны, и ты бессильно наблюдаешь, как враг медленно, но верно восстанавливает щиты прямо у тебя под носом, да еще и ведет по тебе огонь. Для М7 эта проблема особенно актуальна, так как генератор лазера у него не в пример слабее эсминца. А гауссы несмотря на полную разрядку генератора продолжают методично разбирать противника. Причем после того, как щит снят, разрушение ими корпуса даже М2 - дело считанных секунд. |
| |
Так здесь проблема не самом Тигре, а в балансе его вооружения. Воткнуть на него 8-10 ЗБ и надеяться на долгую жизнь генератора оружия - это глупо. Сейчас у меня на Тигре стоят: главная 6 ЗБ и 2 УИГ, боковые турели ионка + УИГ в каждой, остальное ЗЛК с командой "Огонь по истребителям", дабы впустую не жрали энергию. В результате, просадка генератора до сообщения - большая редкость, а скорость уничтожения противника - вполне достойная, и постоянный огонь не дает ему восстанавливать щиты. А у гауссов есть существенный недостаток - боеприпасы - Мало того, что нужно таскать с собой запас и пополнять его, так еще и строить комплекс по их производству. | | | Еще несколько ситтуации: М7 добил крупных противников, его щиты почти на нуле, но осталось немало мелочи. Если нет ангара - нужно прыгать к ближайшим вратам или уходить на турбоускорителе. Но если ангар есть - просто пересаживаешься на свой истребитель и продолжаешь бой. Большинство врагов начинает охотиться за тобой, а М7 уже имеет возможность отбиться ЗЛК и восстановить щит. |
| |
Опять же спорно - У меня, после самых крутых заварух, щит редко ниже 15% бывает (обычно около 20-30), а такой шит, при наличии ЗЛК, позволяет, на мелочь, вообще внимания не обращать, а если еще к уничтожению мелочи подключить турели... | | | Также пристыкованные истребители незаменимы, если нужно, например, отбить атаку мелочи на какую-то станцию, не повредив ее случайно из турелей М7, или добить истребители врага в патруле, которые отлетают от тебя в обратном направлении, или принять миссию по сопровождению быстрой цели, или просто пополнить запас батарей. |
| |
При защите станций, остаются 2-4 мелких истребителя и их проще и быстрее снять ракетами, чем гонять самому. Вот например, ракета "Буря" - рекомендую всем пилотам - идеальная ракета против истребителей, да и М6 неплохо поцарапает. А для дозаправки у меня есть специально выделенный транспорт - пару минут - и он рядом со мной - загружает батареи и выгружает трофеи, вне зависимости от их размеров. Отсутствие ангара у Тигра создает единственное неудобство - некуда складывать трофейные истребители - но для этого у меня есть Пантера. | | | В конечном же счете выбор М7 под себя зависит в первую очередь от тактики и предпочтений. |
| |
Это я к тому, что выбор М7, скорее вопрос предпочтений, чем об'ективных критериев (ну за исключением нескольких корабликов, как например, Цербер, который скорее подходит для борьбы с истребителями и корветами, чем с бигшипами) |
Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.02.2011 13:19:25. |
| | 06.02.2011 15:41:29
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | Dart писал(а):| ..... В конечном же счете выбор М7 под себя зависит в первую очередь от тактики и предпочтений. |
| |
| | ФиолетовыйКотенок писал(а):| ... Это я к тому, что выбор М7, скорее вопрос предпочтений, чем об'ективных критериев .... |
| |
Так о чем спор то?:rolleyes: |
|
| | 06.02.2011 21:41:57
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | На самом деле снабжать корабль боеприпасами для гауссов не сложнее, чем ракетами (особенно когда все равно не можешь стыковаться с большинством станций), да и у ракет есть вероятность попасть в союзную станцию - если вражеский М5 успел ее облететь. А вот миссию по слежке за М5 на Тигре уже не возьмешь без Пантеры с истребителями, и в патруле будешь долго гоняться за выжившей мелочью. Все равно ангар - это великое благо.
Касаемо же просадки генератора - на моем Шрайке стоит всего 4 ЗБ (+ 4 УИГ) - именно для того, чтобы лучше контролировать генератор. Но когда в миссии по уничтожению на высоком боевом рейтинге на тебя из ангара М1 сваливается десятка два истребителей, половина из которых М3, а ты в это время поливаешь огнем М1 генератора все равно не хватает. Да и корветы уж больно хорошо гауссом сносятся - скорость полета боеприпасов у него выше.
Впрочем каждому свое. В некоторых миссиях Тигр проявит себя лучше Шрайка, а в других - может быть даже Цербер. Просто Шрайк я считаю наиболее универсальным. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 06.02.2011 21:44:30. |
| | 06.02.2011 21:51:05
Сова
Репутация: 2710
Сообщений: 2140
Регистрация: 03.07.2009 | Ну а мое мнение, что универсального корабля в игре нет, а есть универсальные пилоты, которые могут из любого корабля выжать максимум.В руках умелых пилотов, даже самый на первый взгляд слабый корабль может представлять серьезную угрозу для врагов. |
|
| | 06.02.2011 22:51:40
DozoR
Репутация: 4
Сообщений: 87
Регистрация: 10.01.2011 | По моему мнению самый лучший М7 это Агамемном... Я на нем от безделия половину Аргон прайма выносил! |
|
| | 06.02.2011 23:03:26
DozoR
Репутация: 4
Сообщений: 87
Регистрация: 10.01.2011 | | | Dart писал(а): Касаемо же просадки генератора - на моем Шрайке стоит всего 4 ЗБ (+ 4 УИГ) - именно для того, чтобы лучше контролировать генератор.
|
| |
По этому я выбираю Паранидские М7 вчастности Агамемном на него 12 ЗБ, 10 СП и хоть к Ксенонам лети я например когда колос выносил щиты слетели я даже заметить не успел, но корпус правдо долговато шел... Зато пилоты мелочи только и кричали что меня в Базани отправят!!! |
|
| | 07.02.2011 01:41:25
Dart
Репутация: 41
Сообщений: 122
Регистрация: 03.08.2010 | Не спорю. Агамемнон - хороший корабль, только уж слишком редкий... Явно не подойдет на роль первого М7, т.к. захватывать его придется с М7М. Кроме того у него нет ангара, что опять же меня не вполне устраивает. Из паранидских М6 Гиперион все-таки практичнее. А на Шрайке я тоже летал и к ксенонам, и к хаакам. |
|
| | 07.02.2011 12:33:38
ФОРВАРД
Репутация: 1170
Сообщений: 3459
Регистрация: 04.06.2009 | | | МегаБобр писал(а):
Тигра или Пантерку. Думаю, эти не подведут. |
| |
Если нужна главная, тогда бери Тигр. А вот на пантере я вчера у Хааков устраивал дебош. Хотел хаакский истребитель прикарманить. У пантеры как раз ангар. Не подведут это точно. |
|
| | 07.02.2011 16:11:29
a_kashkurin
Репутация: 1
Сообщений: 60
Регистрация: 13.11.2010 | Пилоты! Прошу совета! Как умно вооружить Шрайк - что бы все было в балансе! И какие дать приказы турелям (желательно универсально, что бы не менять). и еще вопрос может он не в этой теме, ну простите-неуч! Как выводить истребители по одному, а то получается кучей, или их по звеньям сделать? И еще вопрос Истребителям какой процент пуска ракет поставить - хотелось бы тоже оптимально. (я понимаю, что поставишь 30 и будешь более менее побеждать, но работать на ракеты) И еще: пожалуйста не надо говорить о крутых пушках которых не достать, давайте приблизимся к реалии! |
|
| | 07.02.2011 21:54:04
ФиолетовыйКотенок
Репутация: 173
Сообщений: 584
Регистрация: 28.12.2009 | | | МегаБобр писал(а):| Хочу попробовать Тигра или Пантерку. Думаю, эти не подведут. |
| |
А если денег хватит - возьми оба. Тигр - персональная машина смерти, а Пантера - и отличный мощный фрегат и компактный авианосец в одном флаконе. Я бы сказал, что они - идеальная пара  |
|
| | 07.02.2011 22:18:10
ФиолетовыйКотенок
Репутация: 173
Сообщений: 584
Регистрация: 28.12.2009 | | | Dart писал(а):| На самом деле снабжать корабль боеприпасами для гауссов не сложнее, чем ракетами |
| |
Да. Нет проблем, если у тебя стоят фабрики или комплексы по их производству. БП для гаусса, далеко не самый распространенный товар, в то время как с ракетами, особенно легкими, проблем не наблюдается. | | | , да и у ракет есть вероятность попасть в союзную станцию - если вражеский М5 успел ее облететь. |
| |
Если честно, то ни одна легкая ракета с самонаведением, за более чем 2 года игры, у меня в станцию не попала... | | | Без Пантеры с истребителями, и в патруле будешь долго гоняться за выжившей мелочью. Все равно ангар - это великое благо. |
| |
И опять же - ракеты решают. Не вижу смысла тратить свое время на то, что ракеты сделают сами. А ангар - конечно необходимая штука, но не в пылу битвы, если тебе не требуется поддержка истребительных звеньев. Зачистку закончил - вызвал Пантеру - собрал трофейные истребители. А на раннем этапе, пока деньжат маловато, то Шрайк, думаю, решает, хотя, сам не юзил, но в ближайшее время потестю, хотя лично, предпочитаю быстрые и маневренные корабли. |
|
|
|
