Выбор корабля

Количество: 1268
«<565758596061626364>»

Выбор корабля 02.10.2016 16:44:20 пустельгофф Репутация: 0 Сообщений: 24 Регистрация: 12.03.2013 Здравствуйте. Мне кажется когда тратишь на эту игру года (а концепция х3 позволяет начинать вновь и вновь))..то со временем подходишь к выбору корабля просто сверхосновательно..нужно чтоб и красивый и играбельный и с особенностями уникальными, и появляется такой фактор как сложность.. т.е. отсутствие неоспоримого преимущества перед врагами..я всегда независимо от старта начинаю с низов.. С м5 с трюмом s..и заканчиваю левиафанами нашей игры.. Ну так вот Если выбирать М5: то бесспорным лидером является естественно "пир. пустельга",но могут возникнуть проблемы с не самым (хотя лично я так не считаю) крутым внешним видом.. Но кораблик очень клёвый.. Ещё интересен усов. Исследователь..подарок в земной сюжетке.. Но исследователь-боже как это банально ( М4-лично мой выбор последние пару раз падал на скорпионы прототипы случайно встречающиеся в сплитских секторах (со всей их концепцией- опасных хищников на острие ножа)..это же не дать ни взять настоящий маленький аспид). Но не всегда хватает терпения заполучить этот кораблик..Ну в этом случае: Солано фул АП.Да банально. Согласен не удивил, да нужен мобильный носитель для истребителя и боеприпасов.. Но боже! Солано на автопушках это бультерьер.. И выглядит круто))) М3..наверное самый сложный вопрос... Тут наверное стоит выбирать именно от подхода камрада. Многофункциональность(хор. трюм под батареи и ракеты ну и чтоб всё остальное сбаллансированно): Ну нова химера тэнцинь из любимцев нот тяжеловоз. Откровенные крепыши (для тех кто любит не откровенное но преимущество перед одноклассниками):кортик-сильно хотел задробить его в претенденстве.. мол скудный арсенал и всё такое.. но блин..как же он крут)).. Не вышло, отлетал кучу часов) Аннигилятор. Pvp дамагер. Победитель раз на раз и главный пожиратель корветов).. Венти Ну и мой выбор:стремительный хищник налетающий на группы врага и уносящий после каждого нового захода очередную жертву с собой..пока остальные думают что это было.: аспид рейдер Кстати кто за фёрст внешний вид.. То там бесспорно барракуды.. И ещё парни-если вы на стадии перехода в скором времени на м6..не спешите..полетайте на соколе защитнике (тоже масса положительных эмоций осталась).. Но там внешний вид ((имхо опять же..как и весь текст В качестве дополнения добавлю что не описывал слишком имбовые корабли ибо неинтересно ((..всё становится методично (можно конечно на таких машинах кидаться хоть на м2 и будет драйв.. Но блин имхо для этого есть другие классы) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.10.2016 16:49:44. 02.10.2016 17:32:42 пустельгофф Репутация: 0 Сообщений: 24 Регистрация: 12.03.2013 Переходим к более серьёзным парням)критерии те же поэтому корветов обгоняющих истребители со старта,в выборе не будет (хоть это и объясняется сюжетом.. Мол у нас география такая и нам летать далеко.. и мы фиг его знает как это вы находясь в торгово-боевых отношениях с сильнейшими рассами и подстегнутые вынужденной мобилизацией в связи с предьявами от разумных машин не смогли разработать двигатели..а мы на своём камне мирно бухая смогли)) М6..так точно!)) Гипперион).. Но есть одно но.. Точнее даже два)Нет это не переменит моего решения и посоветую я конечно его.. но нюансы которые лично меня спровоцировали изменить своё решение-опишу.. Ну во первых,парни разве не круто когда ты разносишь вдребезги с основных орудий теллади наивно шипящего ,что ты поступаешь глупо и когда его коршун превратиться в огненную вспышку,ты потеряешь прибыль)).. А в этот момент твои туррели не методично  и уныло посыпают тихим горохом конвойные м3,да ещё и с промахами... а вгоняют их в шок УИГами..одновременно аннигилируя назойливые м5 из автопушек?.. Мне кажется круто.. А Гипперион вам этого не даст (..скудный выбор на туррели. И второе..что вам приятнее наблюдать?Луженый треугольник металла на весь экран с ущербно маленькими энергопулеметами..где то там стреляющими (...или крутые турелли эпично работающие по целям и откат основного орудия?.. Вообщем мой выбор конечно гипер.. Ну так как это просто удобно и внешне кораблик всё таки "заходит"..но максимум восторга и впечатлений было полученно от тяж кентавра(желательно прототипа).. И тяж. Немезиды (но от неё ощущения были немного омрачены очень скудным трюмом.. Ну мы же всё таки м6(() Также хочется добавить что для начала вступления в ряды владельцев м6..оптимален тяж. Дракон (цена вооружение вн.вид динамика.. Всё норм) Хочу дополнить что не рассматривал земную технику т.к. хочется вариативности в вооружении и ракетах а соответственно и тактиках применения, а с этим с ней всё не очень.. Но кого это не интересует-то советую в первую очередь (ну ок.. во вторую после Гипериона).. ТТХ сильные. 03.10.2016 14:38:25 Mefisto_nov Репутация: 0 Сообщений: 1 Регистрация: 03.10.2016 Всем привет. Хочу поделиться моис мнением о кораблях Всё время летал и думал. Какой же кораблик самый сильный и сбалансированный спустя долгое время нашёл его это: Аганемнон (м7)- его плюсы: 1) 12 зажигательных бомбометов. Любой м7 и выше не проблема! 2) Главное орудие силовые пушки 8 штук, любые м3 м4 м5 м8 становиться не проблема бьёт пачками их хоть 100 штук флотом с торпеда мира рыба молот летят не проблема, первый раз без лишних нервов смог пройти миссию выше миллиона на эскорт торгового транспорта без лишних нервов 3) лёгкий захват. Он берётся с ракетного крейсера 20 просто купленными десантниками в военном авансовые. Десанта в них не видел. 4)Щиты самые большие для м7 6ггж 5)выглядит круто. И имеет самый маленький размер корабля не считая теранский м7 Есть только 2 минуса: нету ангара и скорость 107 (скрытые контейнеры в помощ) я разогнал до 190мс 03.10.2016 15:44:02 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Mefisto_nov писал(а): (скрытые контейнеры в помощ)   Не в этой игре. 04.10.2016 22:05:30 ДжейСи Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 26.09.2016 Всем хорош класс М7 ( сам отлетал на нем много времени), но есть недостаток который мне не по душе. Бывают ситуации когда нужно ненадолго заняться своими делами и вот ставишь на автопилот корабль, вылетает он через ворота а из-за своих больших размеров не успевают маленькие корабли увернуться от него и врезаются. Вот и возникают неприятные ситуации от падения рейтинга до анулирования лицензии  корпорации,  с которой долго поднимал рейтинг.  Вобщем пересел на М6 и исследую и торгую, а для серьезных стычек крупный флот в помощь. 24.10.2016 04:24:13 EskimoPie Репутация: 146 Сообщений: 276 Регистрация: 03.04.2015      Смотрю, ТМ практически не упоминаются в этой теме в качестве претендента на роль флагмана, а зря. Корабли этого класса имеют очень весомые преимущества, позволяющие рекомендовать их именно в качестве основной "рабочей лошадки" игрока. Все они в своё время где-нибудь да были расписаны, хотя бы немного, но я всё-таки повторюсь, ибо это, по моему скромному мнению, самый недооценённый класс кораблей в игре. Есть, конечно, отдельная тема, но на фоне всех прочих, посвящённых отдельным классам кораблей, смотрится она совершенно несолидно, да и не попишешь уже туда особо. Итак, чем же ТМ может быть привлекателен именно на роль флагмана?      Во-первых, это дешевизна. Двести пятьдесят-триста тысяч кредитов - это не просто "дешевле корвета". И не только меньше, чем стоимость тяжёлого истребителя. Это, на секундочку, меньше, чем стоит большая часть перехватчиков в игре. Вроде бы, чего тут странного, ведь это всё-таки тоже транспорт, он и должен стоить, как какой-нибудьTS. Но за эту цену (а по сути - за счёт урезанного трюма) мы получаем преимущество номер два - возможность нести в ангарах 3-4 истребителя. На этом месте те, кто начинает заряжать свои ответы фразами в духе "но есть же М1", идут перечитывать предыдущие предложения и думать. Чем хороши эти ангароместа, кроме очевидного использования их под свои истребители, так это тем, что они весьма актуальны для ранней стадии игры, когда пилот ещё только набивает рейтинги и пополняет копилку всеми доступными средствами. Владельцы более дорогих и тяжёлых кораблей вряд ли станут заморачиваться подбором и продажей захваченных М3, а вот для небогатых пилотов, предпочитающих "боёвку" игры торговле и шахтёрскому делу, возможность временно разместить эти истребители на своём маленьком флагмане придётся в самый раз. Чтобы два раза не вставать, как говорится.      В-третьих, трюм ТМ достаточно объёмен, чтобы иметь неплохой запас батарей для всевозможных одиссей по Вселенной Икс, а иные экземпляры (как, например, Чокаро) даже могут использоваться в качестве торговых (несущих сопровождение!) или ракетных кораблей. Особенно оценят хороший трюм ТМ работорговцы, хе-хе.      В-четвёртых, защищённость. Два-три 200 МДж щита - это сильно (за такую-то цену!). Опять же, это больше, чем у тяжёлых истребителей, и очень близко к уровню защиты, предоставляемому корветами.      Ну и последними по списку, но не по важности, идут все остальные характеристики - количество орудий, тип ракет, скорость и манёвренность. Боевой потенциал военного транспорта всё же значительно выше по сравнению с простыми TS, хотя, как правило, лучше реализуется в виде огневой поддержки собственных истребителей и ПРО. Зато ТМ могут порадовать мобильностью, не слишком уступающей таковой у среднего М3 или корвета, что, кстати, хорошо позволяет использовать последние в качестве дополнительных кораблей охранения в небольшой боевой группе, возглавляемой игроком. Отдельно отмечу возможность посадки на станции - всегда хорошо, когда она имеется.      И всё это, напомню, за каких-то 250-300 тысяч.      В довершение, чтобы подчеркнуть сказанное выше, подытожу идеи использования ТМ в виде списка: мини-авианосец, наиболее очевидный. Удобно также придать в сопровождение 1-2 корвета или других ТМ с истребителями, чтобы сформировать боевую группу с теми или иными тактическими возможностями. тягач для доставки захваченных истребителей на продажу, ремонт или передачу заказчику; работорговец. Рабов нас просят привезти пираты в некоторых миссиях и сразу в огромных количествах, а добыть такое количество как можно быстрее можно лишь одним способом - захватывать пассажирские корабли. И пассажиров с этих кораблей потом придётся куда-то пересаживать, да и просто держать до прибытия на пиратскую базу. Опять же, чтобы два раза не вставать. военный торговец, пилотируемый игроком. Почитать про то, что понимается под "военной торговлей", можно здесь. ракетный корабль поддержки. Учитывая тип ракет, доступный кораблям этого класса, их ракетная атака будет эффективна лишь против мелких целей, типа лёгких и средних истребителей или дронов. Зато можно создавать "Осами" заградительный огонь, эффективно подавляя ПВО крупных кораблей. Бесценно для поддержки звеньев истребителей-бомбардировщиков. заградитель (назовём это так). Кстати о дронах. Особенно круто, потому что подбирать их после запуска с военных транспортов не придётся.   RusTer писал(а): * Возможность возить/покупать/тренировать десант. Таки да, если нет Гипериона.        Совершенно упустил из внимания эту фичу Действительно, вояк в ТМ можно сажать, как в корвет. Жаль только, выпустить на абордаж, как с корвета, их не получится. Искал в своё время какой-нибудь скрипт, это дело исправляющий, да всё бестолку. Оно, наверное, можно бы и самому написать попробовать, но... "я уже в пижаме" (с)      Таким образом, уже практически в самом начале игры возможно получить в своё распоряжение полноценный многозадачный флагманский корабль, с которого будет удобно вести свои операции во Вселенной Икс любому игроку вне зависимости от предпочитаемого им стиля игры. Ну а позже, при желании, можно пересесть на что-то покрупнее. Прелестно!      З.Ы. Лично я втянулся и использую крупные корабли для охраны в удалёнке, предпочитая тактику малых боевых групп. Мой флагманский корабль - Усовершенствованный Чокаро, несущий все "командирские" истребители плюс звено из трёх Тэнциней с ракетами "Торнадо" на случай важных переговоров, а за ним следует Чокаро "попроще" в качестве склада и носителя трёх Огненных Когтей (У) с "Бурями" (для переговоров более низкого уровня). Прикрепил бы к ним и корвет, да вот беда, у Яки ж нет корветов, пиратские по скорости не дотягивают, а использовать другие мне не позволяет "отыгрыш" :lol: Редактировалось 5 раз (а). Последний раз 04.11.2016 11:41:33. 27.10.2016 01:12:36 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   EskimoPie писал(а):   В довершение, чтобы подчеркнуть сказанное выше, подытожу идеи использования ТМ   * Возможность возить/покупать/тренировать десант. Таки да, если нет Гипериона. ..   Ах, да! Забыл, чего пришел. Посоветуйте кораблики, в которых приятно сидеть. Серьёзно. Красивый носик и всё такое. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.10.2016 01:20:25. 27.10.2016 02:27:07 EskimoPie Репутация: 146 Сообщений: 276 Регистрация: 03.04.2015   RusTer писал(а): Посоветуйте кораблики, в которых приятно сидеть. Серьёзно. Красивый носик и всё такое.        Ууу... Непричёсанная обойма навскидку: Видар (блестяшечки), Гиперион (классика жанра), Немезида (шикарно хищнически раздвоенный нос). Зевс, Одиссей, Геркулес - что-то большое, круглое, гладкое... Не будем развивать эту тему :lol: Агамемнон - эдакий гигантских размеров вингсьют для космических Икаров. Галеон, потому что пушки - наше всё! Хоши - сдвинутый кокпит неожиданным образом здорово добавляет ощущения массивности подконтрольного корабля, и ты действительно капитан на мостике, а не майор Конг верхом на атомной бомбе.      Всё это, естественно, чистой воды имховщина, и спорить о дизайне каждого корабля можно бесконечно. Но это вряд ли относится к аргонским истребителям "классической" ветки, Исследователям и Новам. При всех достоинствах (или недостатках, кому как) своего внешнего вида, полёт на них оставляет ощущение гонки по осеннему бездорожью на дешёвом мопеде, который к тому же ещё и на порядок легче своего ездока - очень уж чутко реагирует их (истребителей) корпус на малейшее движение мыши игрока.    Вообще, мучительная тема, потому как первое, что понимаешь - каждый кораблик по-своему красив. Второе - попробовать так или иначе хочется всех, и не просто сесть и покрутить мышой, а сколь-нибудь основательно поиграть. И третье - что лучше не начинать, потому что жизни не хватит) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.10.2016 02:30:49. 27.10.2016 09:56:53 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   EskimoPie писал(а): ... попробовать так или иначе хочется всех,... что лучше не начинать, потому что жизни не хватит)   Дык то-то и оно. Подбираю кораблик на роль "Пустельги". Летал уже на многом, почти на всём. Но мало ли, вдруг что пропустил. Во многих корабликах не чувствуются габариты, а для "бешеной табуретки" это не комфортно. Чтоб не было ощущения дешевого мопеда - не надо управляемость апгрейдировать сильно. Кстати о "Улучшенном Чокаро"... Ну да ладно. Вдруг никто не заметит. 27.10.2016 12:15:18 Владосик Репутация: 113 Сообщений: 724 Регистрация: 27.05.2015   RusTer писал(а): ...Ах, да! Забыл, чего пришел. Посоветуйте кораблики, в которых приятно сидеть. Серьёзно. Красивый носик и всё такое.   Что это с вами?Опытный пилот просит обычного трудягу посоветовать?С вами всё в порядке?И раз уж пошёл в дело Усовершенствованный Чокаро,то я предложу вам вместо Пустельги Большой Взрыв или Дротик. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.10.2016 12:45:08. 27.10.2016 16:47:16 EskimoPie Репутация: 146 Сообщений: 276 Регистрация: 03.04.2015   RusTer писал(а): Дык то-то и оно. Подбираю кораблик на роль "Пустельги". Летал уже на многом, почти на всём. Но мало ли, вдруг что пропустил. Во многих корабликах не чувствуются габариты, а для "бешеной табуретки" это не комфортно. Чтоб не было ощущения дешевого мопеда - не надо управляемость апгрейдировать сильно.   Тогда, скорей всего, что-то новое Вам вряд ли присоветуют. Вот разве что полетать с видом от третьего лица. Или поюзать в качестве М5 истребитель более тяжёлого класса. Касательно дешёвых мопедов - меня никто не заставлял, я сам на них залазю. У дешёвых мопедов есть свои прелести :)   RusTer писал(а): Кстати о "Улучшенном Чокаро"... Ну да ладно. Вдруг никто не заметит.   А что не так с ним, с Чокаро-то? Ну кроме того, что он, на самом деле, не "улучшеный", а Усовершенствованный?) Исправлять уж, наверное, не стоит. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 27.10.2016 16:51:08. 27.10.2016 17:23:18 Евгения Репутация: 23845 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   EskimoPie писал(а): А что не так с ним, с Чокаро-то? Ну кроме того, что он, на самом деле, не "улучшеный", а Усовершенствованный?) Исправлять уж, наверное, не стоит.   Возможно, то, что его нет? 27.10.2016 17:32:35 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   EskimoPie писал(а): А что не так с ним, с Чокаро-то? Ну кроме того, что он, на самом деле, не "улучшеный", а Усовершенствованный?).   Да не так всего лишь то, что нету ни того, ни другого в чистой Х3ТС.   Владосик писал(а): вместо Пустельги Большой Взрыв или Дротик.   Спасибо. (за участие). "Взрыв-Дрот" - это ж те же Исследователь и Осминог ( не Кальмар, не? Могу спутать.) Мне ж не характеристики, мне приятность вида перед собой. А разогнать до Пустельги я и Чайку могу. Роюсь по мелким кораблям, лишь бы немножко трюма и грузовой отсек не "S". Но ведь все модификации пересмотреть это тоже не за пару минут. Вот вроде "Уж" сплитский прикольный. Обкатаю.   Владосик писал(а): Они есть в X3: Рассвете Альбиона. У Берсерка класс груза М,да и земной быстрый корабль(по земным меркам секторов).   Но тут ТС. Да, шикарный кораблик, не спорю. Но я пока "умер так умер" Х3ТС. Самое начало. Берсерк будет очень потом. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 27.10.2016 17:48:29. 27.10.2016 17:44:44 Владосик Репутация: 113 Сообщений: 724 Регистрация: 27.05.2015   Евгения писал(а): Возможно, то, что его нет?   Они есть в X3: Рассвете Альбиона.   RusTer писал(а): ...Спасибо. (за участие). "Взрыв-Дрот" - это ж те же Исследователь и Осминог ( не Кальмар, не? Могу спутать.)  Вот вроде "Уж" сплитский прикольный. Обкатаю.   У Берсерка класс груза "М",да и земной быстрый корабль(по земным меркам секторов).Советовать более старшему не позволяет воспитание.Но мне нравится ещё Райдзин яки.Трюм "М",скорость около 200 м/c,да и щиты хороши.И да это те же исследователь и Восьминог. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 27.10.2016 19:58:36. 27.10.2016 18:58:59 EskimoPie Репутация: 146 Сообщений: 276 Регистрация: 03.04.2015   Евгения писал(а): Возможно, то, что его нет?     RusTer писал(а): Да не так всего лишь то, что нету ни того, ни другого в чистой Х3ТС.   Вот уж, действительно, чьёрд побйэры.   RusTer писал(а): Вот вроде "Уж" сплитский прикольный. Обкатаю   Кстати, да, одобрямс) 27.10.2016 19:45:19 Al_Zloy Репутация: 1501 Сообщений: 1184 Регистрация: 11.10.2012   RusTer писал(а): я пока "умер так умер" Х3ТС. Самое начало. Берсерк будет очень потом.      Тогда остается Фуджин. Правда, у него из кабины видно только космос, тоже не подойдет. 27.10.2016 20:24:54 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Al_Zloy писал(а):    Тогда остается Фуджин. Правда, у него из кабины видно только космос, тоже не подойдет.   Проклятые ксеноны завалили мои Чокаро с Пустельгой пристыкованной пока я конденсаторы чинил. Теперь Пустельгой будет то, что я назначу. 30.10.2016 01:24:16 Mergen Репутация: 63 Сообщений: 239 Регистрация: 03.03.2015   slenderbrine писал(а): Гиперион - самое то! "Ангар" у корвета это же очень удобно! А трюм, а скорость, а пушечки? Меня всё в этом корабле радует.   А меня бесит это зубило на весь экран. Нихрена не видно! 30.10.2016 01:57:21 Владосик Репутация: 113 Сообщений: 724 Регистрация: 27.05.2015   Mergen писал(а): А меня бесит это зубило на весь экран. Нихрена не видно!   Вы просто не умеете его готовить. 30.10.2016 02:16:38 RusTer Репутация: 3856 Сообщений: 3443 Регистрация: 17.11.2010   Mergen писал(а): А меня бесит это зубило...   И меня бесит... Но как, сцуко, удобно... А взлёт с него на истребителе...Ууу... Несравнимо ни с чем...

«<565758596061626364>»