Выбираем М3

Количество: 1683
«<565758596061626364656667686970>»

Выбираем М3 12.03.2011 21:16:34 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011   Dart писал(а):     Все эти М3 имеют очень низкую скорость. Лично я все, что не может уйти от Дракона, в качестве хорошего М3 не рассматриваю. А все, что не обладает заметным перевесом в скорости перед самыми быстрыми М7 (Тигром и Пантерой) - вообще не рассматриваю в качестве пригодных к личному пилотированию.     Почему? Даже учитывая отсутствие в игре онлайн-режима можно прикинуть: со сколькими Драконами выдержит бой такой М3. И со сколькими такими М3 выдержит бой Дракон. А когда на хвосте повиснет Тигр или Пантера с эскортом из нескольких М3 - вообще наступит момент истины, потому что уничтожить М7 с эскортом ни один М3, не обладающий существенным превосходством в скорости (чтобы бить их поодиночке) не в состоянии. Причем часто для этого достаточно даже корвета: проходя старт за нечестивого предателя столкнулся на Медузе Прототипе (скорость 149) с Гипперионом Агрессором (скорость 168, кажется) с эскортом из 3-4 М3. Результат: выйти из боя можно было только прыжком, а уничтожить такую группу - невозможно, потому что завязывая бой с истребителями вскоре попадал под огонь корвета, а пытаясь нащупать слабые места у корвета попадал под огонь истребителей, и оторваться от этой группы не мог.     Из Улучшенных Попугаев к достойным М3+ можно отнести, пожалуй, только машины со сверхпроектной скоростью, получаемые в старте за преследуемого телади. У моего скорость была 168, + 5х25 МДж щита. вооружение на главной - 4 ПП + 4 ЭП. В целом машина порадовала. Стандартные же теладийские М3 имеют слишком низкую скорость.     Касаемо Огненного Когтя - это скорее легкий штурмовой корабль для борьбы с транспортами, М3+ и некоторыми корветами. Скорость его все же подводит, защита тоже ничем не выделяется из класса М3. Ну а мощные двухствольные турели скорее подчеркивют его промежуточное положение и компенсируют (хотя и не полностью) слабость главной. На главную же в связи со слабостью генератора и малым числом стволов лучше всего ставить то, для чего она и предназначена у этого М3 - ПГ. Не самый удачный кораблик, также как и Каракка с Галеоном. Единственное чисто пиратское изделие, которое можно назвать относитьельно удачным - это Бригантина, главным образом из-за кучного расположения и больших углов обстрела турелей.   Ну конечно да но трюмы то огромные для М3 то батареи или еще чего ракеты патроны запихать непроблема и тут вырисовывается тактика прыжкового боя. Допустим огнекоготь трюм 650 против там корвета и 3 М3 можно сделать их всех, если использовать прыжковую тактику ну смотри начинаем долбить по одному и сразу же врубаем двигатель он пока прыгнет ты успеешь нанести урон противнику . прыжок оп скажем один М3 пакоцан (поврежден) выпрыгнул в этот же сектор с ближних врат теперь у тя 3 противника ккорвет и 2 М3 так как 3ий М3 поврежден скорость маленькая и догнать несможет повторяем тактику до того момента пока все М3 и корвет небудут унечтожены и все 12.03.2011 22:15:26 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009   Эсхан писал(а): Ну конечно да но трюмы то огромные для М3 то батареи или еще чего ракеты патроны запихать непроблема и тут вырисовывается тактика прыжкового боя. Допустим огнекоготь трюм 650 против там корвета и 3 М3 можно сделать их всех, если использовать прыжковую тактику ну смотри начинаем долбить по одному и сразу же врубаем двигатель он пока прыгнет ты успеешь нанести урон противнику . прыжок оп скажем один М3 пакоцан (поврежден) выпрыгнул в этот же сектор с ближних врат теперь у тя 3 противника ккорвет и 2 М3 так как 3ий М3 поврежден скорость маленькая и догнать несможет повторяем тактику до того момента пока все М3 и корвет небудут унечтожены и все   Как по моему, все обсуждаемые тяжелые истребители (Огненный коготь Прототип, Попугай и Улучшенный Попугай) это мини-ракетоносцы. Так сказать, промежуточное звено между М3 и М8. Благодаря громадному трюму, можна запастись ракетами и пулять ими издалека, а пушки для самообороны. Тогда этикораблики эффективны. Всегда держу на "Пантере" звено Огненных когтей Прототипов (6 шт.) для разгона мелочи. Вероятность пуска ракет 100%, ракеты "Буря" (свой комплекс, нечего экономить). Быстро стартуют и тут же начинают пулять... Прям праздничный феерверк ... 12.03.2011 22:35:46 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010     Прыжок - это хорошо, но так за бой все батареи изведешь. Ракеты тоже хорошо - но эффективность их ниже, чем у пушечного огня. Я предпочитаю иметь возможность выбора - навязать бой или избежать его, а если навязывать - то на своих условиях, с выбором первоочередных целей, по возможности избегая непредсказуемой свалки с кучей однотипных противников. И противника на М3 предпочитаю уничтожать пушками, а не ракетами (последние - как поддержка на экстренный случай) - так надежнее и предсказуемее.     В качестве же мини-ракетоносцев прекрасно сойдет и Химера - трюм у нее тоже не маленький, скорость выше (если уж выпускать группу ракетоносцев - то по удаленному противнику, по ближнему и своя артиллерия сойдет), а запас ракет все равно пополняется с авианосца. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 12.03.2011 22:38:34. 13.03.2011 13:14:52 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011 Но все же согласись дарт что моя техника норм для кораблей такоко класса. А если еще и захват орабля получится тогда все окупится. 13.03.2011 18:08:45 BuilderStations Репутация: 0 Сообщений: 178 Регистрация: 11.03.2011 прыгать ето ваще извращение какоето.проще после залпа ракет/пушек войти в уклонение отрегенить щиты/пушки на недосягаемом растоянии провести залп ракетами.а если что осталось после них то добить пушками.потом если надо можно повторить маневры.я на сабле так кентавров и коршунов выносил а сейчас так же выношу бигшипы на видаре ПС: отлично выходит уклонение от не особо быстрых пушек путем поочередного нажатия W D S A по кругу.заряды пролетают рядом но очень редко зацепляют Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 13.03.2011 18:11:19. 13.03.2011 20:42:37 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010   Эсхан писал(а): Но все же согласись дарт что моя техника норм для кораблей такоко класса. А если еще и захват орабля получится тогда все окупится.       Нормальна любая техника, которая работает. Все зависит от личных предпочтений. Просто не люблю я убегать и догонять прыжками:lol:. Так за патруль можно несколько раз за батареями летать.     Касаемо же технической стороны дела: летать и сражаться (и хорошо сражаться) можно на любом М3 в игре. Но с моей точки зрения любой корабль имеет ценность, когда хоть в чем-то превосходит любой другой (пусть в каждом случае - в чем-то разном). Если же М3 и по вооружению, и по защите, и по скорости уступает хоть кому-то, то в список лучших ему дорога закрыта, ибо при встрече с таким абсолютно превосходящим противником он обречен только прыгать (если есть чем). Хотя и Сокол и Попугай с их толстыми щитами могут в некоторых условиях оказаться эффективнее того же Аспида (например, при встрече с большой группой М5), но в целом их вряд ли можно назвать универсальными - у них есть абсолютные противники (т.е. абсолютно их превосходящие). 15.03.2011 09:57:35 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011   Dart писал(а):     Нормальна любая техника, которая работает. Все зависит от личных предпочтений. Просто не люблю я убегать и догонять прыжками:lol:. Так за патруль можно несколько раз за батареями летать.     Касаемо же технической стороны дела: летать и сражаться (и хорошо сражаться) можно на любом М3 в игре. Но с моей точки зрения любой корабль имеет ценность, когда хоть в чем-то превосходит любой другой (пусть в каждом случае - в чем-то разном). Если же М3 и по вооружению, и по защите, и по скорости уступает хоть кому-то, то в список лучших ему дорога закрыта, ибо при встрече с таким абсолютно превосходящим противником он обречен только прыгать (если есть чем). Хотя и Сокол и Попугай с их толстыми щитами могут в некоторых условиях оказаться эффективнее того же Аспида (например, при встрече с большой группой М5), но в целом их вряд ли можно назвать универсальными - у них есть абсолютные противники (т.е. абсолютно их превосходящие).   Да неспорю. Но если правильно применять эти корабли то можно обовсем забыть и наслаждатся тяжелым боем, не думать о щитах калечить противника и зарабатывать репу и славу на поле брани. о_О куда меня понесло ну лан скажу так Любой М3 в норм руках смертельное оружие верно? 15.03.2011 12:20:41 Maratmaster Репутация: -2 Сообщений: 20 Регистрация: 04.03.2011 Что то никто непишет про мощность лазера Химера 8750Мдж скорость 182 3х25 мдж Ятаган 9000Мдж скорость 199 5х25 мдж Испробовал их в Авианосцах 65 кораблей хорошо прочишали Ксенонские сектора, раньше использовал Эклипс но скорость 130 никак не могли догнать М4 Хорошо лупили даже М2 он бедолага незнал че делать когда лупили М3 130 штук  и 2 Авианосца а мелочь пара менут исчезали раньше М2 посылал ради прикола решил авианосец послать наблюдал удалено с другог сектора . Хочу 10 Авианосцов послать набитые M3 Ятаган 10х65 =650 М3 :rolleyes: посмотреть на время унечтажения Пипец моему компу наверно будет а не Ксенонам :lol: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.03.2011 12:24:22. 15.03.2011 12:29:30 Archont13 Репутация: 82 Сообщений: 496 Регистрация: 06.08.2009   Maratmaster писал(а): ....   А можно знаки препинания рассавить? Ничего не понял из этой галиматьи... Вообще при выборе м3 или м3+ нужно учитывать: 1) для себя или в удаленку? 2) Если для себя: какой стиль боя больше привлекателен? 3) Если в удаленку, то для какой цели: эскорт, защита, нападение(и на кого нападение) ? 4) если в удаленку, то какой авианесущий корабль будет использоваться? Я, для себя, выработал правила 1) Истребитель, он для ближнего боя и использовать его нужно для этого 2) Ничего лишнего на истребители не ставить (батарейки и прыжковый двигатель - только до покупки ТМ, потом нечего им там делать) 3) Не стреляющий истребитель - бесполезен (посадил накопитель - добро пожаловать в иной мир, не купил патронов - туда же) 4) слишком медленный истребитель - мишень, поэтому если истребитель медленный - он НЕ должен быть один 5) неповоротливый истребитель - не жилец, только если их не много 6) "Помни, космос - он трехмерен, на тебя могут напасть еще и сверху и снизу"(с) Джулиан Бреннан, с поправкой - "Ты можешь сделать то же самое" 7) "Пользуйся ракетами!!!" Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.03.2011 12:42:08. 15.03.2011 12:31:06 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Maratmaster писал(а): Хочу 10 Авианосцов послать набитые M3 Ятаган 10х65 =650 М3 :rolleyes: посмотреть на время унечтажения   50-60 грамотно подобранных и укомплектованных единиц палубной авиации - вполне достаточно для зачистки сектора. *Авианосец с заглавной буквы - это хаакский М1, если просто авианосец - то с маленькой буквы. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.03.2011 12:32:37. 15.03.2011 13:58:01 Странник (модератор)   BuilderStations писал(а):   Ваш пост был ужасен! Учитесь редактировать цитаты и читайте про . Плюс к этому, тема - про выбор М3. Ваш пост не содержит в себе ни вопроса, ни дельного совета, ни стоящего комментария к другому посту.. Только констатация того, что Вы чему-то там так и не научились. Это плохо. Но такой лютый оверквотинг - еще хуже. Удаляю с замечанием. 15.03.2011 20:16:13 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011 Ну неповоротливый истреб, я с табой несогласен, читай выше главное не корабль а пилот. Даже неповоротлевый истребитель может такого наворотить что потом страшно будет. Ну вот смотри, вот все ругают попугай, (какое г.... скорость г.... маневренность г.... и так далее) Я решил попробовать на попугае полетать, и что вы думаете, афигенный М3+ фору кому угодно даст. И сразу отвечаю на вопрос который последует если прочтитать строчку выше. Для этого есть ракеты и турели. Я понимаю что вы привыкли летать на скоросных и маневренных истребах, но все же стоит обратить внимание и на другие корабли. Я всегда щитал огнекоготь плохим М3+ (смотрел по характеристикам), но затем выбил из него пирата и завладел им, отличный М3+. Он столько раз вытаскивал меня из передряг что даже и не вспомнить. Вообщем скажу так прежде чем говорить, попробуйте сами, полетайте, посмотрите, по воюйте потом говорите. У каждого должно быть свое мнение а нетолько что сказал вася или петя, попробуйте сами. 15.03.2011 23:11:01 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010   Эсхан писал(а): Любой М3 в норм руках смертельное оружие верно?   О чем и писалось выше. Все зависит от тактики. От себя хочу добавить, что скоростные М3 лучше подходят любителям "истребительной" тактики: постоянно маневрировать, подныривать под залпы, догонять, отдаляться, жалить и снова уходить. Машины с толстым щитом больше подходят тем, кто предпочитает вести бой аналогично корветам: залп в лобовой на сближении, без интенсивного маневрирования - побеждает тот, у кого толще щит и больше тяжелых стволов. Ну а машины с большим трюмом лучше подходят любителям ракетного боя - такие обычно пересаживаются с М3 на М8, а затем на М7М. Я лично предпочитаю скорость, умеренный щит и дальнобойные плазменные пушки в комбинации со скорострельными автоматами - при хорошем маневрировании это дает почти полный контроль над ситтуацией. 16.03.2011 08:27:04 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011   Dart писал(а): О чем и писалось выше. Все зависит от тактики. От себя хочу добавить, что скоростные М3 лучше подходят любителям "истребительной" тактики: постоянно маневрировать, подныривать под залпы, догонять, отдаляться, жалить и снова уходить. Машины с толстым щитом больше подходят тем, кто предпочитает вести бой аналогично корветам: залп в лобовой на сближении, без интенсивного маневрирования - побеждает тот, у кого толще щит и больше тяжелых стволов. Ну а машины с большим трюмом лучше подходят любителям ракетного боя - такие обычно пересаживаются с М3 на М8, а затем на М7М. Я лично предпочитаю скорость, умеренный щит и дальнобойные плазменные пушки в комбинации со скорострельными автоматами - при хорошем маневрировании это дает почти полный контроль над ситтуацией.   Лично я предпочитаю использовать импульсные лазеры и плазменные пушки. Плазма отлично разбирает на части корветы и М8 а ИЛы дробят хорошо от М5 до М3. Когда хочу быть совсем плохим беру ПГх8 и тогда всем даже фрегам конец. Хм незнаю я как то на Эклипсе обычном завалил Хаакский авианосец Оружие было 8хЭП. Правда перезагружался 5 раз но все же, он отхватил свое потом резко поменял на автоматы и снес Эсминец залетев к нему с зади изаргонской торговки. Вообщем комбинация орудий важная штука. 16.03.2011 10:25:06 Archont13 Репутация: 82 Сообщений: 496 Регистрация: 06.08.2009   Эсхан писал(а): Ну неповоротливый истреб, я с табой несогласен...   Прочитай, пожалуйста, мой пост ВНИМАТЕЛЬНО. То что после запятой -  тоже читается. еще раз обращу внимание: 1 часть поста - основные вопросы, что каждый решает для себя, 2-ая часть поста - то как выбираю Я. Кому то подходит кому то нет, а воевать можно на чем угодно: я когда начал играть и только просек первые фишки, но мне еще не рассказали про этот форум - летал на ксенонском L, выбитым в земной миссии и умудрялся еще задание на защиту/убийство делать, как - лучше не спрашивайте, даже не представляю... Думаю цель этой темы: чтоб каждый рассказал о своем стиле боя и способе выбрать корабль - из всего этого многообразия можно очень много почерпнуть для новичка (да и для не-новичка тоже). 16.03.2011 20:56:43 Dart Репутация: 41 Сообщений: 122 Регистрация: 03.08.2010   Эсхан писал(а): Лично я предпочитаю использовать импульсные лазеры и плазменные пушки. Плазма отлично разбирает на части корветы и М8 а ИЛы дробят хорошо от М5 до М3. Когда хочу быть совсем плохим беру ПГх8 и тогда всем даже фрегам конец. Хм незнаю я как то на Эклипсе обычном завалил Хаакский авианосец Оружие было 8хЭП. Правда перезагружался 5 раз но все же, он отхватил свое потом резко поменял на автоматы и снес Эсминец залетев к нему с зади изаргонской торговки. Вообщем комбинация орудий важная штука.       ИЛы хорошие штуки, но в комбинации с плазмой энергии жрут непотребно много (даже для М3+), а урон по корпусу и дальность - примерно как у автоматов. Я пытался использовать их вместе с ПГ - так есть возможность вести огонь после разрядки генератора и уничтожать цели с крепким корпусом типа корветов - но вот дальность подводит... Можно попробовать их с энергопулеметами - но тогда значение ИЛов теряется почти полностью - разьве для снятия щитов при абордаже с ТР. В общем, эффективной комбинации для них не нашел.     Из других вариантов вооружения оказались весьма удобными следующие (может, кому пригодится опыт): - Аспид: 4 ПП + 4 автомата - Венти: 6 ЭП + 4 ПП (6 ПП его генератор не потянет, зато в суммарном залпе - огромная огневая мощь на дальности свыше 2 км) + 2 ФУ в турели - Тэнцинь: 5 ФУ + 4 ПГ (можно и 5 ПП попробовать, но тогда будут некоторые проблемы с М5 в маневренном бою) + по 1 УЧ в турелях - Улучшенный Попугай: 4 ЭП + 4 ПП + по 1 ФУ или УЧ в турелях     Эти варианты позволяют вести огонь непрерывно, переключаясь между группами, и выбирать наиболее эффективное для конкретной цели оружие, а комбинация ЭП и ПП с одинаковой дальностью позволяет использовать их в одном залпе на встречных курсах или против маломаневренных целей, позволяя в случае надобности давать огромную огневую мощь при умеренной разрядке генератора, хотя ПП и ЭП сами по себе менее эффективны против мелочи, чем автоматы, ИЛы или ФУ. ПГ - лучшее средство против кластеров и одно из лучших против корветов (без маневра и перевеса в скорости лучшее, но при маневрировании на скоростном М3 все же заметно уступает ФУ и, в особенности, ПП), но вот рядом с дружественными объектами его лучше не применять - огнемет он и есть огнемет.     С земными обсуждать, особенно, нечего - там без вариантов... 21.03.2011 06:48:11 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011 Приветствую пилоты. Я недавно прогулялся в сектор Герцога (неизвесный) хотел посмотреть что там такое, а на меня сразу напали что-ж пришлось показать кто в доме хазяин  вроде получилось. 21.03.2011 09:36:49 Lexa75 Репутация: -3 Сообщений: 47 Регистрация: 03.03.2011   BloodAngeel писал(а): Ятаган рулит!!! 6 ЭМП+ 10 секунд стрельбы и кентавра нет. Так же хорошие показатели скорости, маневренности и щиты.  Валил на нем ксенонский P и PX .    Полностью согласен. Тоже ятаганом РХ валил. 21.03.2011 14:18:30 Эсхан Репутация: 49 Сообщений: 84 Регистрация: 22.01.2011   Lexa75 писал(а):  Полностью согласен. Тоже ятаганом РХ валил.   PX чушь не противник попробуй на Q ятаган тогда посмотрим. в Этом плане все М3 М3+ которые тянут ПГ (плазмогенератор) Лучше ятагана. 21.03.2011 16:09:17 Archont13 Репутация: 82 Сообщений: 496 Регистрация: 06.08.2009   Эсхан писал(а): PX чушь не противник попробуй на Q ятаган тогда посмотрим. в Этом плане все М3 М3+ которые тянут ПГ (плазмогенератор) Лучше ятагана.   берешь Огнекоготь Прототип, ставишь везде автоматические пушки, забиваешь трюм боеприпасами(там их влезет просто жуть скоко) и пили кого хочешь )))

«<565758596061626364656667686970>»