Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<545556575859606162636465666768>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 01.12.2010 12:55:27 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010   Евгения писал(а): ... М7 без ангара - для войны ради войны...  ... Для себя летаю на Тигре (батарейками заправляюсь на Военных аванпостах).   Хорошо сказано! Всё, спасибо за исчерпывающий ответ! Беру Тигра! 01.12.2010 16:27:53 ic3berg Репутация: 0 Сообщений: 2 Регистрация: 25.11.2010 Долго выбирал какой корабль купить и остановился на деймосе. Не буду говорить, что он лучше всех, но это именно тот корабль который подходит под мой стиль игры. Мощные щиты, неплохой трюм, ангар на 6 кораблей (Больше для фрегата я считаю не нужно). Самолеты в ангаре использую только для погрузки товара либо чтобы слетать на станцию. Считаю, что это один из лучших и универсальных М7 в игре. На рейтинге рубака зателет в ксенонский сектор сразу же после снабжения корабля всем необходимым, подлетел к Q и начал его валить как вдруг неожиданно рядом появился еще 1. Снес обоих хотя и оставили мне 20% щитов. "Жирный" щит - это то, за что я уважаю этот корабль. Хотя, к сожалению, мне не с чем сравнить на личном опыте. 02.12.2010 03:31:41 Rossy Репутация: 249 Сообщений: 347 Регистрация: 11.05.2010 Как всегда в игре есть большой летающий чит, с ангарами почти как у М1, боевой мощью почти как у М2, высокой скоростью. У корабля просто нет слабых мест, что странно. Все мы его знаем, просто наверное не хотим признавать, что вот такой летающий чит есть. Хороший корабль для выполнения заданий и в то же время на нём легко зачищается любой сектор (М1, М2) вообще не проблема. В общем, для меня выбор очевиден -Пантера. Зы. Кстати всегда не понимал выбор Тигра. Какой смысл выбирать туже Пантеру, но без истребителей поддержки. 02.12.2010 03:39:41 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Rossy писал(а): Зы. Кстати всегда не понимал выбор Тигра. Какой смысл выбирать туже Пантеру, но без истребителей поддержки.   Различие в турелях. Кто как больше любит стрелять - в сторону такого корабля и делает выбор. Помимо этого, 8 ЗБ спереди у Тигра против 6 ЗБ Пантеры, но у Пантеры по 4 орудийных слота в зенитных турелях (в отличие от 2 слотов Тигра). Так что, кому что кажется важнее - то и выбираем. Это если для личного использования. В удаленке они примерно одинаковы. Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 02.12.2010 03:47:01. 02.12.2010 06:08:53 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010   Rossy писал(а): Как всегда в игре есть большой летающий чит, с ангарами почти как у М1, боевой мощью почти как у М2, высокой скоростью. У корабля просто нет слабых мест, что странно. Все мы его знаем, просто наверное не хотим признавать, что вот такой летающий чит есть. Хороший корабль для выполнения заданий и в то же время на нём легко зачищается любой сектор (М1, М2) вообще не проблема. В общем, для меня выбор очевиден -Пантера. Зы. Кстати всегда не понимал выбор Тигра. Какой смысл выбирать туже Пантеру, но без истребителей поддержки.   Тигр выбор аса, Пантера - новичка (из-за турели). Поэтому к ксенонам летаю на Пантере(ну не ас я). А в основном ксенонов долблю Коброй. Ангар у Пантеры не аргумент для ее выбора , как боевого корабля.В качестве яхты использую Шрайк с Экспериментальным Шаттлом и 6-ю Соколами Тяжеловозами в ангаре. А вообще лучший корабль для каждого индивидуален и вопли типа : "Пантера класс, а все остальное отстой" - неуместны. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.12.2010 06:11:32. 02.12.2010 08:50:40 Rossy Репутация: 249 Сообщений: 347 Регистрация: 11.05.2010   Евгения писал(а): Различие в турелях. Кто как больше любит стрелять - в сторону такого корабля и делает выбор.    Ну, возможно я не объективен. Мне нравится, как ведёт огонь пантера, издалека прямой наводкой. А если переключится на турельку, то и с надувом. Мне кажется, что 32 истребителя это очень грозная сила, чтобы ей пренебрегать. Вот ввели бы в игре системы блокирующие прыжковый двигатель и запрет сохранений, вот я бы посмотрел, что народ начал бы выбирать.   argus13 писал(а):  А вообще лучший корабль для каждого индивидуален и вопли типа :    Можно написать это вторым постом в теме и закрыть её. Обсуждать тогда получается нечего. На счёт "айсов" и "неайсов", то асы могут хоть на тс или йокогаме летать и м2 атаковать, однако это отношения к теме не имеет и не делает туже йокогаму лучшей. Ангары - был лишь один из аргументов, мой аргумент Пантера не имеет недостатков. В конечном счёте, я просто высказал свою позицию. 02.12.2010 09:54:56 got Репутация: 4 Сообщений: 192 Регистрация: 02.07.2009   Rossy писал(а):  Ну, возможно я не объективен. Мне нравится, как ведёт огонь пантера, издалека прямой наводкой. А если переключится на турельку, то и с надувом. Мне кажется, что 32 истребителя это очень грозная сила, чтобы ей пренебрегать. Вот ввели бы в игре системы блокирующие прыжковый двигатель и запрет сохранений, вот я бы посмотрел, что народ начал бы выбирать.  Можно написать это вторым постом в теме и закрыть её. Обсуждать тогда получается нечего. На счёт "айсов" и "неайсов", то асы могут хоть на тс или йокогаме летать и м2 атаковать, однако это отношения к теме не имеет и не делает туже йокогаму лучшей. Ангары - был лишь один из аргументов, мой аргумент Пантера не имеет недостатков. В конечном счёте, я просто высказал свою позицию.    способ проверить - это  режим (умер так умер ) как в онлайне ...как раз без сохранок .Как раз провериш какой ты ас  и заодно и карабль  Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.12.2010 09:57:02. 02.12.2010 10:44:50 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010   Rossy писал(а):   Мне кажется, что 32 истребителя это очень грозная сила, чтобы ей пренебрегать.   На цену этих истребителей можно купить в компанию к Тигру ракетный фрегат( и не один), что гораздо эффективней.  мой аргумент Пантера не имеет недостатков.         Недостаток Пантеры в ее габаритах и если от фотонок и сингулярок она легко уворачивается, то встреча с Кеем вооруженным только гауссами очень болезненна(турели вооруженные гауссами быстрее корректируют огонь при стрейфе). Зы. Возможно я преувеличил насчет гауссов, но я не ас и встреча с таким Кеем стоила мне 80% щита, против 5-10% при встрече с  Кеем вооруженным фотонками. Зы.Зы. больно не пинайте. 02.12.2010 11:37:20 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010   ic3berg писал(а): ...подлетел к Q и начал его валить как вдруг неожиданно рядом появился еще 1. Снес обоих хотя и оставили мне 20% щитов. "Жирный" щит - это то, за что я уважаю этот корабль. Хотя, к сожалению, мне не с чем сравнить на личном опыте.   Простите, но двух Кушек я валил и на Тэнцине с 9-ю ПГ... М7 достоин большего, вы напишите ещё, что от толпы М5 легко отбились (хотя толпа М5 хааков может доставить неприятности) Мой выбор - Тигр!!! Оценил, ни на что его не поменяю!!! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 02.12.2010 11:42:34. 02.12.2010 12:10:19 ic3berg Репутация: 0 Сообщений: 2 Регистрация: 25.11.2010   Генерал писал(а): Простите, но двух Кушек я валил и на Тэнцине с 9-ю ПГ... М7 достоин большего, вы напишите ещё, что от толпы М5 легко отбились (хотя толпа М5 хааков может доставить неприятности) Мой выбор - Тигр!!! Оценил, ни на что его не поменяю!!!   Вы немного не поняли. Я пересел на деймос сразу с улучшенного эклипса и только вооружив его отправился к ксенонам. Менее маневренный, больший в размерах - все это доставляло мне неудобство поначалу. Поэтому то, что корабль выдержал перекрестный огонь от двух Q на растоянии около 2км от каждого удивило и обрадовало. Понятное дело сейчас я сам зачищаю центральный сектор баронов, не без помощи ракет, так, по фану. Я хотел подчеркнуть достоинство корабля в мощном щите и только. И ваш выбор Тигр я уважаю не меньше, ЗБ на главные турели это весомый аргумент. 02.12.2010 13:01:17 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010   ic3berg писал(а): Вы немного не поняли. Я пересел на деймос сразу с улучшенного эклипса и только вооружив его отправился к ксенонам. Менее маневренный, больший в размерах - все это доставляло мне неудобство поначалу. Поэтому то, что корабль выдержал перекрестный огонь от двух Q на растоянии около 2км от каждого удивило и обрадовало. Понятное дело сейчас я сам зачищаю центральный сектор баронов, не без помощи ракет, так, по фану. Я хотел подчеркнуть достоинство корабля в мощном щите и только. И ваш выбор Тигр я уважаю не меньше, ЗБ на главные турели это весомый аргумент.   Согласен, толстый щит иногда очень необходим, и если-бы на Тигр нельзя было поставить ФЛК, то может тоже взял-бы Деймос. 12.12.2010 11:32:15 ЮрЦ Репутация: 0 Сообщений: 62 Регистрация: 12.12.2010 Просмотрел разные корабли. Ща летаю на Шрайке. Но, понял надо было брать Тигра. Скорость 121. Исплиты же , пушки Любят(вспОмним кайман) ПОЭТОМУ кОРАБЛЬ ЧТО НАДО!!!!!! 14.12.2010 11:48:07 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010 А кто катался на Грифоне, который дают в награду за антихаакскую кампанию? Стоит его хранить? Судя по характеристикам его противники М4-М3, одиночные М6 его предел... Или у него есть секрет? 14.12.2010 12:07:51 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Генерал писал(а): А кто катался на Грифоне, который дают в награду за антихаакскую кампанию? Стоит его хранить? Судя по характеристикам его противники М4-М3, одиночные М6 его предел...    Как раз множественные истребители - его клиенты. Отличный зенитный фрегат. 14.12.2010 12:19:21 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010   Евгения писал(а): Как раз множественные истребители - его клиенты. Отличный зенитный фрегат.   Спасибо, я так и думал... но где их теперь взять-то... на уровне больше 20 они всё реже и реже появляются... 14.12.2010 12:32:14 Санек Репутация: 0 Сообщений: 5 Регистрация: 12.12.2010 Привет всем, кто пробывал йокогаму со СП на главной и как оно? 14.12.2010 12:39:27 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Генерал писал(а): Спасибо, я так и думал... но где их теперь взять-то... на уровне больше 20 они всё реже и реже появляются...   Неправда На +26 - летают, пакостники.   Санек писал(а): Привет всем, кто пробывал йокогаму со СП на главной и как оно?   Как ещё один хороший зенитник против некрупной аудитории (или крупных одиночников).   Генерал писал(а): А как Вы его вооружаете?   Главная - УИГ, носовая - УИГ или ИГИ, остальное - ЗЛК. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 14.12.2010 12:46:16. 14.12.2010 12:42:14 Генерал Репутация: 3 Сообщений: 137 Регистрация: 19.03.2010   Евгения писал(а): Неправда На +26 - летают, пакостники.   Понял, значит оставлю! Пригодится! Спасибо! А как Вы его вооружаете? 16.12.2010 23:07:28 Proks Репутация: 3 Сообщений: 29 Регистрация: 04.09.2010   Генерал писал(а): А кто катался на Грифоне, который дают в награду за антихаакскую кампанию? Стоит его хранить? Судя по характеристикам его противники М4-М3, одиночные М6 его предел... Или у него есть секрет?   Есть, и огромный. Его габариты. по сравнению с остальными м7 он кроха, и потому очень легко уходит от атак противника. На этом чудесном корытце я входил в бой сразу с несколькими Кушками, и выходил победителем. А в случае с м6+эскорт, то они вымирают как мухи. ну и к плюсам добавлю переднюю турель прямо над главными орудиями, и ангар на 9 рыл) вообщем отличная Яхта) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.12.2010 23:08:54. 17.12.2010 05:32:43 AngelXENON Репутация: 1 Сообщений: 9 Регистрация: 22.07.2010   Proks писал(а): Есть, и огромный. Его габариты. по сравнению с остальными м7 он кроха, и потому очень легко уходит от атак противника. На этом чудесном корытце я входил в бой сразу с несколькими Кушками, и выходил победителем. А в случае с м6+эскорт, то они вымирают как мухи. ну и к плюсам добавлю переднюю турель прямо над главными орудиями, и ангар на 9 рыл) вообщем отличная Яхта)   Полностью поддерживаю, я его так и назвал у себя "Яхта"   Летаю преимущественно на нём, уникальный корабль, нигде не повторяется. Считаю, что отлично подходит для миссий типа "Убейте гнусного предателя, сбежавшего из...".  Пиратскую Бригантину и Акуму Яки со свитой уничтожаю на нём так же без проблем. Правда на переднюю турель ставлю не УИГ а ЗКК.

«<545556575859606162636465666768>»