Самый интересный дизайн корабля в X3 Terran Conflict

Количество: 345
«<1234567891011121314>»

Самый интересный дизайн корабля в X3 Terran Conflict 15.11.2009 00:59:40 Деймос Репутация: 1 Сообщений: 121 Регистрация: 14.09.2009 Для меня Параниды дружественные ,а к аргонцам у меня неприязнь (у аргонцев сочетание наглости,борзости и посылают как обезьяны). А вот Параниды совсем другое дело,самая хорошая Раса.   15.11.2009 12:35:38 Lonel_WF Репутация: -7 Сообщений: 9 Регистрация: 14.11.2009 Как говорится, на вкус и цвет... Не будем забывать, что человек потому и человек, что имеет свою точку зрения. Аргонцы - ...пи..., согласен целиком и полностью! Репутацию забивал у них лишь ради товара. А сейчас, когда необходимость найти хороший корабль, а точнее, оборудвание к нему, отпала...:rolleyes: Посмотрим, кто кого в звезду пошлёт. Аргонский нигер в очках или пилот Лонэл Верфокс... 15.11.2009 23:32:43 Cordum Репутация: 1888 Сообщений: 1863 Регистрация: 05.01.2009 Рассмотрю исключительно М1,2 Больше всего нравится дизайн Аргона, на втором месте Терраны. В первых меня подкупила геометрия (суть - балка), легко уклоняться от атак сверху. Корпус обтекаемый, передняя часть (видимо содержащая локационную аппаратуру) защищена боковыми щитками. Никаких выпуклостей, конструктивно слабых элементов, ничего лишнего. Когда смотришь на него - явственно понимаешь, зачем каждый элемент нужен. С точки зрения футуриста - неплохая модель. Основательно портит вид "Левиафан" из XTended, кишит всем вышеперечисленным. Земные "Осака" и "Токио" явно слизаны с энтерпрайза, однако красивые, имеют все плюсы аргонского дизайна, кроме формы (скорее плита, простите будущего инженера за подобное сравнение), разделение на несколько частей совершенно их не портит, скорее обусловлено повышением общей живучести. Общий дизайн на высоте. АОГ - ИМХО полное Г. Как же меня бесят дизайнеры, пытающиеся наклепать на корабль как можно больше всяких труб, коробочек, светящихся элементов... Поубивал бы. Посмотрите на современные военные корабли - их не для аэродинамики стремятся обтекаемыми делать. Представьте себе боевой потенциал крейсера, у которого несколько килей (вроде катамарана), тонких элементов. Не, это не дело. И еще кокпит повыше задрать пытаются, чтобы его проще отстрелить было. Итог: самые мощные корабли вместе с тем самые уродливые. Баланс, блин. Бороны и параниды - присоединяются к описаниям аргона и земли, отличный дизайн, стилизация, прекрасные корабли, однако имею к ним ничем не вызванную антипатию. Сплиты также неплохи, имеют плюсы аргона, прекрасная стилизация под расу, однако эта стилизация и плюс и минус - не охота летать на ржавой консервной банке. Телади... Мне они кажутся с точки зрения дизайна полное гавн продолжение линии АОГ, к которым прибавили консервный дизайн сплитов. Корабли как-то не особо стилизованы под расу, если не смотреть характеристики, сложно понять, какой народ его придумал и чем руководствовался. В реальном бою бесполезен. Пожалуй самые некрасивые корабли в игре. Хааки имеют лучшую стилизацию под расу, хороший боевой потенциал. Прекрасный дизайн. Ксеноны имеют интересную внешность, выпирающих элементов не особо много, они его не особенно портят, как и секционность. Наконец ОТОЗ, интересные корабли, но не особо красивые. Скорее напоминают ракеты. Много лишних элементов. P.S. Все сказанное сугубо мое мнение, ничего личного. P.P.S. Оценивал исключительно со стороны дизайна (как собственно и задумывалось в теме), характеристики не учитывал. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 15.11.2009 23:39:24. 18.11.2009 12:22:25 Blackheart Репутация: 0 Сообщений: 33 Регистрация: 27.08.2009 Возможно оффтоп, коллеги, но на эту тему была недавно у меня история из жизни. В супермаркете "Окей" (Петербург), наткнулся на какую-то акцию. Пара девиц дарили бумажные салфетки и приставали с расспросами. Ставили галочки в блокнотики. Прицепились к моей жене. Ну и я подошел. (Хоть и салфетки, но халява как-никак!) Так вот - один вопрос поразил меня наповал: "А какого цвета (и с каким рисунком) туалетную бумагу предпочитаете?" Никогда не задумывался на эту тему. Ответил так: "Без разницы. На том месте, для которого я ее покупаю, глаз нет" Также и насчет покупки кораблей из эстетических соображений. Не в обиду Евгении (прекрасное исключение из правил) - так блондинки выбирают марку автомобиля. "Под цвет шубы" (tm) :rolleyes: Если вы не блондинки, то ответьте на вопрос - "Как часто вы любуетесь внешним видом своих посудин? Вы летаете снаружи или внутри этих самых кораблей?" Если внутри - то кроме ТТХ таковых, имеет смысл только один дизайн - "Чтоб не цеплялся ни за что и попасть в него было труднее" Перевожу для блондинок - малый размер и форма, напоминающая гвоздь.  Это и есть оптимальный дизайн. 21.11.2009 22:20:19 Cordum Репутация: 1888 Сообщений: 1863 Регистрация: 05.01.2009   Blackheart писал(а): Возможно оффтоп, коллеги, но на эту тему была недавно у меня история из жизни. В супермаркете "Окей" (Петербург), наткнулся на какую-то акцию. Пара девиц дарили бумажные салфетки и приставали с расспросами. Ставили галочки в блокнотики. Прицепились к моей жене. Ну и я подошел. (Хоть и салфетки, но халява как-никак!) Так вот - один вопрос поразил меня наповал: "А какого цвета (и с каким рисунком) туалетную бумагу предпочитаете?" Никогда не задумывался на эту тему. Ответил так: "Без разницы. На том месте, для которого я ее покупаю, глаз нет" Также и насчет покупки кораблей из эстетических соображений. Не в обиду Евгении (прекрасное исключение из правил) - так блондинки выбирают марку автомобиля. "Под цвет шубы" (tm) :rolleyes: Если вы не блондинки, то ответьте на вопрос - "Как часто вы любуетесь внешним видом своих посудин? Вы летаете снаружи или внутри этих самых кораблей?" Если внутри - то кроме ТТХ таковых, имеет смысл только один дизайн - "Чтоб не цеплялся ни за что и попасть в него было труднее" Перевожу для блондинок - малый размер и форма, напоминающая гвоздь.  Это и есть оптимальный дизайн.   Ну, чаще всего я смотрю на корабль снаружи (люблю бигшипы, а там иначе никак). Когда играешь в однопользовательский космический симулятор, хочется, чтобы твой корабль был реалистичным, т.е. таким, каким бы правильно создать корабль, с учетом возможного боя, повышения живучести, расовых наклонностей. Все эсминцы приблизительно равны по разрушительности в умелых руках, а т.к. игрок один - он имеет возможность определенного выбора "первого среди равных", значит имеет место возможность выбора с учетом эстетических предпочтений, более того, порой в ущерб характеристикам. Ведь это просто игра, а значит должна приносить удовольствие. А какое удовольствие летать на корабле, который тебе не нравится? 21.11.2009 23:25:28 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009   Blackheart писал(а): Если вы не блондинки, то ответьте на вопрос - "Как часто вы любуетесь внешним видом своих посудин? Вы летаете снаружи или внутри этих самых кораблей?" Если внутри - то кроме ТТХ таковых, имеет смысл только один дизайн - "Чтоб не цеплялся ни за что и попасть в него было труднее" Перевожу для блондинок - малый размер и форма, напоминающая гвоздь.  Это и есть оптимальный дизайн.   Оптимальный дизайн корабля - идеально гладкая сфера с неизвергающим двигателем (т.е для создания реактивной тяги используется не выхлоп двигателя), в которой на сотую долю секунды открывается отверстие для произведения выстрела. Или, которая телепортирует ядерные заряды непосредственно внутрь вражеского корабля. Спасибо за внимание. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 21.11.2009 23:27:07. 23.11.2009 10:14:48 Blackheart Репутация: 0 Сообщений: 33 Регистрация: 27.08.2009   Volchinko писал(а): [b]... которая телепортирует ядерные заряды непосредственно внутрь вражеского корабля.   Язвите, коллега? "Если оппонент начинает язвить, цепляться к словам или переходить на личности - значит ему нечем возразить по существу." (почти цэ, Цицерон) А если по существу - бывает дизайн, чтобы выпендриваться, и бывает дизайн, чтобы воевать. Первая разновидность - это доспехи и оружие из гламурно-фэнтезийных картин Валеджо, вторая - стандартная экипировка римского легионера. Первая - шагающие роботы из японских мультиков, вторая - танк Т90. Первая разновидность бессмысленна с технической точки зрения и невозможна в эксплуатации. Вторая - неинтересная, выглядит негламурно. Я - за второй тип дизайна. 23.11.2009 11:33:21 Blackheart Репутация: 0 Сообщений: 33 Регистрация: 27.08.2009   Cordum писал(а): ... имеет место возможность выбора с учетом эстетических предпочтений, более того, порой в ущерб характеристикам. Ведь это просто игра, а значит должна приносить удовольствие. А какое удовольствие летать на корабле, который тебе не нравится?   Трудно не согласиться. Каждому - свое. Я лишь выразил свою собственную точку зрения. А поскольку я летаю именно внутри своих посудин, то, получается, наблюдать приходится дизайн именно чужих кораблей. Летаю, на чем лучше летается, смотрю на то, что лучше смотрится. И не путаю желтое с круглым. 06.12.2009 15:20:15 13бранный Репутация: 11 Сообщений: 34 Регистрация: 03.12.2009 Приветствую, господа пилоты. Радуют глаз следующие корабли: 1. Тир.  Эта махина напоминает мне "Разрушитель" из вселенной Джорджа Лукаса. Его дизайн не отличается эргономичностью, однако внушает трепет. Корабль впечатляет своими агрессивными формами, матовой окраской, указывающей на "серъезность" этого эсминца. Красивые двигатели выглядят как в сладком сне футуриста. Высоко поднятый кокпит со светящимися иллюминаторами  олицетворяет рубку управления огромный кораблем как нельзя лучше. Красивый он, в общем. Мой выбор. Этот корабль выбран на роль флагманского эсминца растущего флота. 2. Осака. Правильный эсминец - огромный, красивый. Меня поразили прямо-таки огромные носовые орудия. Медленный, но смертоносный полет заряженных по максимуму сингулярных точек приводит в детский восторг. Центральный диск с рядом бронированных иллюминаторов в передней части - это классно сделанный капитанский мостик. Воображение рисует сидящих в креслах за терминалами офицеров-навигаторов, артиллеристов и гордо стоящего на мостике капитана корабля. Боковые блоки гармонично, на мой взгляд, вписываются во внешний вид корабля. Как и разделенные секции основных двигателей. Разделение носа на две части - оригинальное решение, не лишенное практического смысла при наличии у корабля щитов. Покраска - аккуратная, игриво сверкающая под лучами солнц Вселенной Х. Выбран мною в качестве ударного эсминца. 3. Одиссей. Так в детстве я предславтял себе боевые крейсера инопланетных рас. Красота. 4. Феникс. Глядя на него вспоминаются довольно старые фантастические киноленты наподобие "Чужого". Феникс - это парящая в космосе жестянка с огромным количеством ненужных и мещающих ведению боевых действий выступов, деталей etc. Никаких изысков - прост окуски металлической плоти, несущие функциональную нагрузку. 5. Колосс. Эргономичность, функциональность, плавность линий. Хороший дизайн, радует глаз. 6. Кондор. По аналогии с Фениксом. 7. Вотан. Летающая крепость. Монументальный крафт. Жаль, что его нельзя запоулчить честными способами. Симметрия, стиль, мощь. 8. Токио. Мой выбор на роль основного насутпательного авианесущего крейсера. Командный центр в виде диска, основная несущая" рельса" и носовой навигационный комплекс - все гармоинчно, хорошо сочетается и удобно в эксплуатации. 9. Тяжелый Кентавр. Опишу одним словом: агрессия. 10. Тяжелая Немезида. Выбор гурмана. Изящные формы, элегантные изгибы и... смертоносная огневая мощь. 11. Вали. Отличное дизайнерское решение. Корабль полностью соответствует моему пониманию понятия "тяжелый корвет". 12. Видар. Мой выбор. Этот убер-корвет напоминает мне посудину Хана Соло. Очень красивый крафт. 13. Минотавр. Приятный, не более. Интересная форма и текстуры, а также подсветка иллюминаторов и их расположение. 14 Тигр. Тигр, он грозный. Он красив истинной сплитской опасной и грубой красотой. 15. Кобра. А Кобра имеет дизайн правильного сплитского боевого фрегата. "Семечка" завораживает. 16. Агамемнон. Мой выбор в качестве ударного фрегата в составе звена "эсминец-фрегат-два корвета". Огромное количество палубных огней, красивые крылья а умело расположенные антенны позволяют Агамемнону именоваться красавцем. Этот фрегат - апогей полета творческой мысли паранидских инженеров. 17. Аид. Его дизайн я могу назвать "летящим" и "легким", хоть это и бомбардировщик. Тонкий и резкий, этот корабль приятен пилоту-агрессору. 18. Нова. Классическая Нова - это рабочая лошадка. Слегка потрепанная, с выцветшей краской, но надежная и всегда радующая глаз. Именно такими должны быть истребители "средней весовой категории". 19. Тор. Тяжелый истребитель как он есть. 20. Декка Кеффа. Это "Транклюкатор", определенно. Мне нравятся его стволы. 21. Шаттл. Смотря на него, кажется, что этот корабль - творение давно ушедшей на покой расы, оставившей после себя неизведанные сооружения и таинственные артефакты. Дизайн любопытен, хотя и не оригинален. Вот, я высказал свое мнение по поводу наиболее интересных с точки зрения дизайна кораблей. 31.12.2009 17:34:52 kafv Репутация: 0 Сообщений: 7 Регистрация: 19.11.2009 ИМХО из бигшипов самый интересный вид имеют ксенонские и теладийские -всё достаточно просто и со вкусом. Из М6 наверно... стремительный и строгий  Гиперион, да ещё пожалуй хаакский корвет. истребители - однозначно сплитские, на втором месте земные. 08.01.2010 11:35:24 Sabotage Репутация: 38 Сообщений: 241 Регистрация: 23.10.2009 А мне вот нравится техника АОГ больше всего - реально боевые машины сразу видно, ну ещё некоторые кораблики у Аргона и Телади, хотя у телади много асимметричных которые мне лично внешне ненравятся... а вот техника боронов и паранидов лично у меня вызывает отвращение - какие то вылизанные тазики и блинчики ИМХО мне всегда нравились утыканные пушками, рубками, сенсорами бигшипы как у АОГ, тем более что в космосе аэродинамика роли не играет 08.01.2010 14:01:20 hunter Репутация: -1766 Сообщений: 597 Регистрация: 31.10.2009   Sabotage писал(а): А мне вот нравится техника АОГ больше всего - реально боевые машины сразу видно, ну ещё некоторые кораблики у Аргона и Телади, хотя у телади много асимметричных которые мне лично внешне ненравятся... а вот техника боронов и паранидов лично у меня вызывает отвращение - какие то вылизанные тазики и блинчики ИМХО мне всегда нравились утыканные пушками, рубками, сенсорами бигшипы как у АОГ, тем более что в космосе аэродинамика роли не играет   А мне нравится технология и Дизайн AОГ,ОТОЗ,Сонен,И в Xtended хаакский фрегат. 08.01.2010 17:22:36 grigorioZZZ Репутация: 2 Сообщений: 41 Регистрация: 24.12.2009 Мне лично нравятся бигшипы сплитов, потому что их дизайн имеет ещё и практическое значение: по ним сложнее попасть, т.к. они малы и у них малая площадь, если смотреть на них спереди. А боронские бигшипы похожи на зелёные какашки(не в обиду), просто гладкие. Но красива Тяжёлая Гидра. Аргонские  бигшипы - это серебристые фигурные кирпичики. Нет ни симпатии, ни отвращения. Теладийские так вообще куски гнутой сваренной арматуры(не зря из хлама собирают). К паранидским нейтрален. Вот моё краткое общее мнение. Если кому не понравилось - не судите строго. 12.01.2010 14:36:44 Marqer Репутация: 1 Сообщений: 30 Регистрация: 12.01.2010 уж постите но по мне самые симатичные бигшипы у паранидов легкие и обтикаемые - хоть я их неперевариваю... на втором месте АОГ  и Ксеноны хотя у АОГ ябы убрл торчащие запчасти... Земные - Осака красивый а Токио.... незаконченный какой-то... теладийские уж больно секционные так и охота вмазать по соединяющим трубка и посматреть как он разваливается пополам ... сплитские - ржавые и все одинаковые - неинтересно хотя Дракон(М6) очень прикольный... из модов мне понравился Йорктаун - пусть и американский авианосец, зато смотрится реалистично... но конечно балом правит Тифон(для непосвещенных - Имперский Звездный Разрушитель SW рулит) 12.01.2010 15:04:24 bw Репутация: 0 Сообщений: 1 Регистрация: 12.01.2010 Я начал играть со своей игры, поэтому определённая часть кораблей мне не доступна. Из тех что доступна больше всего нарвятся сплитские корабли, особенно легкий Дракон, похожий на наконечник стрелы. Я как первый раз вышел за борт, м3 добытый чинить, прям залюбовался им . До этого покупал Кентавр - очень он мне не понравился. 12.01.2010 16:05:10 Cement Репутация: -77 Сообщений: 261 Регистрация: 09.11.2009 Про дизайн скажу свой мнение: 1) Боронские хищные рыбы мне нравятся, бороны явно любят использовать свои корабли в качестве подводных лодок и чтобы рыба сильно не пугалась пытаются маскировать их под разные породы селёдок переростков. В целом дизайн, если не брать во внимание транспортники в виде беременных морских черепах, очень даже красивый. 2) Сплитские стрелы тоже не уступают боронским боевым рыбкам. (Правда после покупки сплитской кобры был удивлён, как она с такой асимметрией не даёт крен и не разваливается во время ускорения из-за смещённого центра тяжести, похоже что сплиты линейку во время постройки потеряли, а для замера на глазок обратились к телади. Если не поняли о чём я - посмотрите из "кабины" на фюзеляж). 3) Земные тесаки ничего, но нет изюминки, строители токио решили сделать ставку на косоглазие, а создалти тира были неравнодушны к катусам. Создатели истребителей сосредоточились на рыбках с большими пушками. Так вот и сосредотачиваются кто во что горазд, некоторые даже на гробах сосредотачиваются. 4) Аргонские самовары всегда начищены, для  перевозки свежайшего и чистейшего космического топлива. Внешний вид не важен, главное - дизинфекция спиртом. Уж и не знаю откуда взялась Аргонская лихорадка, наверно был кризис в производстве вискаря вот инфкция и начала распространятся. 5) Телади похоже строят свои корабли на глазок, а глазок постоянно не может найти нужные очки, опять же траву в этом бардаке никто искать не станет, да и двигатили травой заправить можно, учитывая скоростные характеристики разница будет незаметна. 6) Параниды - мечта уффолога и любители тарелочек. Во всем виноваты аргонцами со своими самоварами -  научили пить вискарь. Первое что видят параниды просыпаясь после перепоя - тарелка в которой спали, последнее что видят перед тем как вырубиться - тарелка в которой заснут.  И так мой итог: В номинации лучший корабль - Морская лисица. В номинации лучший корпоративный стиль для вех кораблей - Сплиты. 12.01.2010 23:57:17 Fraer24 Репутация: 0 Сообщений: 11 Регистрация: 22.11.2009 Я тут думаю дело в том что, у каждой расы есть свои потребности или история, вот почему такой неповторимый дизайн :Аргонцы-так как их бил то ксенон,то хаак, то пират с братом яки-все это свело на то что аргонцы пошли по пути милитаризации: экономичность, функциональность, баланс, ничего лишнего! Мне лично дизайн показался однотипным,но это можно списать на военную экономию. Бороны-так как пилоты это летающая умная килька, то и корабль нужен в виде кильлки или на худой конец селедки, но чертовски красивой селедки. Кстати может их корабли могут плавать под водой? Скат на глубине 500 метров это круто! Спиты военные не по обстоятельствам как аргонцы,но по велению души и сердца. Стремление к скорости и мощи привело к стреловидной форме, а нехватка денег к "ржавчине" на корпусе. Телади вечно идут к прибыли значит для высокой прибыли нужны малые расходы. А так как им невыгодно и лень изобретать новые корпуса, то они берут мусор и сваривают его... И неплохо сваривают иногда. Параниды очень церемониальны и любят роскошь. Они мало сражались в глобальных конфилктах и поэтому они и позволили себе создать флот из роскошных кораблей ведь они мало их теряют поэтому можно и портатистья. Лично мне их дизайн откровенно противен так как слишком много роскоши и Деймос защищает вовсе не щиты а банальный слой платины вместе с серебром. Земляне в свое время тоже получили мощный пинок под свое седалише и не забыв урок предков они стали строить военный флот. Видно бютжет немаленькик потому что первым что я увидел это был паруль из 4 Вали. Корабли ОТОЗ мненя не порадовали так как они дюже азиатские (моя знакомая знаток аниме сказала что ОТОЗные М1 и М2 просто взяты из одного известного анимешного мульта про космос) А вот АОГ корабли понравились со стороны того что хочется верить что у земли будут именно такие корабли а не анимешные. Пираты и яки вынуждены из за своей деятельности собирать корабли из мусора что сказывается на внешнем виде(хотя мне пиратские бигшипы понравились даже вертится что в будуюшем у пиратов будет такой эсминец!) ну и на последок хочу сказать что выбирать корабль надо по собственному желанию ведь это самое важное!                                                                                        13.01.2010 04:01:38 громозека Репутация: 87 Сообщений: 643 Регистрация: 18.11.2009 Да дизайн при выборе корабля тоже много значит. Вот например эклипс - как его увидел аж тошно стало. Личинка какая то. Хотя по ТТХ убер мощный кораблик но как представил что в моем авианосце полный ангар личинок брр. Тенцинь - увидав его в первый раз летел за ним весь сектор. Любовался. Хотя по характеристикам не самый он и лучший (вчера на нем хаакский корвет завалил). Красив зараза. Не успокоился пока не получил себе такой - радовался как ребенок. 13.01.2010 13:35:56 VadimDee Репутация: 1241 Сообщений: 2226 Регистрация: 10.03.2009   Fraer24 писал(а): моя знакомая знаток аниме сказала что ОТОЗные М1 и М2 просто взяты из одного известного анимешного мульта про космос   Про М1 OTAS поподробней плз 13.01.2010 15:54:15 KirA Репутация: 14 Сообщений: 60 Регистрация: 02.12.2009   Cement писал(а): Про дизайн скажу свой мнение: ...   классный обзор дизайна, хохотал от души, лови плюсик !

«<1234567891011121314>»