Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<515253545556575859606162636465>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 16.11.2010 13:28:54 MAlehandro Репутация: 23 Сообщений: 92 Регистрация: 04.11.2010   Евгения писал(а): Очередной раз я сталкиваюсь с проблемой выбора М7.           Женя, а при тесте ксенонские М5/4/3/3+  присутствовали? 16.11.2010 13:29:59 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   MAlehandro писал(а):         Женя, а при тесте ксенонские М5/4/3/3+  присутствовали?   Ну а как же, просто я их в расчет не брала, так как они совершенно не беспокоят мои фрегаты. 17.11.2010 05:56:44 MAlehandro Репутация: 23 Сообщений: 92 Регистрация: 04.11.2010   Евгения писал(а): Ну а как же, просто я их в расчет не брала, так как они совершенно не беспокоят мои фрегаты.          Я к чему задал этот вопрос... При наблюдении через спутник и из сектора я часто видел такую картину: М1/2/7, особенно с неподвижным носовым плутонгом, пытались играть с мелочью в догонялки. Т.к. маневренности им не хватало, то целевой крафт оказывался в мёртвой зоне, причём попытки взять его на прицел ИИ продолжал, порой, по 5-10 минут. При этом эффективность стрельбы периферийным оружием падала до смешного, в т.ч. и по крупным кораблям. Естественно, мой корабль при этом очень быстро расстреливался первым же доползшим до него тяжёлым противником. Особенно этим грешат мои "любимые" Лисицы, у которых большие мёртвые зоны и неподвижный главный калибр (хотя я так терял и М2). Особенно портит картину активация СУВ. Хорошо, когда можно задать крафту программу "атаковать только крупные корабли", а турелям ПВО - "атаковать истребители", но это зависит от версии игры... Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 17.11.2010 19:47:33. 18.11.2010 12:16:31 snuppi Репутация: 55 Сообщений: 212 Регистрация: 17.10.2010 Долгое время летал на Деймосе.Считал его одним из лучших, в основном из-за щитов. За боевые заслуги наградили Грифоном. После нескольких вылазок в Ксенонские сектора Деймос отошел на второй план. В Грифоне очень понравилось сочетание главной и носовой турели. Помоему такой схемы орудий нет ни у одного М7 (Пантера не в счет, у нее нет главной турели). При ведении боя с М1, М2, М7 не нужно вечно ловить в прицел корабль врага,  этим занимается носовая турель. А я в это время уделяю внимание уклонениям от вражеских пуль и снарядов, время от времени стреляя из основного орудия( у меня там установлены УИГ).Также радует скорость и размер ангара, там я держу 4 Кортика, 2 Сабли и Пустельгу. Мне кажется, что я сделал свой окончательный выбор в пользу Грифона. P.S. Скажите, пожалуйста, можно ли будет увеличить их количество в ШК. 18.11.2010 20:05:05 LoM Репутация: 26 Сообщений: 154 Регистрация: 29.10.2010   snuppi писал(а): ... выбор в пользу Грифона. P.S. Скажите, пожалуйста, можно ли будет увеличить их количество в ШК.   Можно, но долго. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 20:05:51. 18.11.2010 22:45:55 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010 Так чё лучше аганемнон (с 4-мя туреляли по 4 слота) или тигр??? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.11.2010 22:46:25. 18.11.2010 23:09:00 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010   black-ucksus писал(а): Так чё лучше аганемнон (с 4-мя туреляли по 4 слота) или тигр???   Шрайк с гауссами и зажигалками . А если серьезно, то полетай на обоих и выбери лучший для себя. Я например вообще не могу летать на Одиссее, но это не значит что он плохой, просто мне в нем не комфортно. Также и с М7 одним хорошо на Пантере, а другие не могут правильно оценить ее размеры и цепляют то врата , то станции. Вообще давать советы в выборе корабля конечно можно, но выбор всегда за тобой. 19.11.2010 16:18:01 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010 Ребята и девчёнки, не обижайтесь за выбор 2 кораблей и вычёркивание Пантеры и Морской Лисицы из списка, просто у кораблей с тяжёлым орудием на турелях( а не на главных орудиях )то есть одна серьёзная проблема. Когда летишь со своими короблями или мимо других вещей турели палят и по станциям и по чему угодно, и по этому пролетая мимо врага вы рискуете уничтожить и свои и корабли других мирных рас. А чтобы не допустить этого надо выключать или пересаживаться на турель что обездвиживает корабль и делает вас лёгкой мишенью. и по этому остаются только Шрайк, Тигр, Морская Лисица и Крачка Защитник. В итоге Морская Лисица отпадает из-за её маленьких щитов. Так что или тигр или Шрайк или Крачка Защитник. Крачка по сравнению с Шрайком хуже из-за отсутствия ангаров. Тигр хорош с его узким корпусом, но он длиннее шрайка. 1-1 У обоих мощное оружие, у шрайка меньше генераторы, но там гаусы. 2-2 У Шрайка есть ангары, у Тигра нет. 3-2 У тигра на 25 больше скорость и меньше трюм, и шрайк меньше. 4-3 Но мне нравится в личном управлении тигр. 4-4 )))))) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.11.2010 16:52:49. 19.11.2010 16:28:47 Feanor Репутация: 501 Сообщений: 1801 Регистрация: 05.04.2010   black-ucksus писал(а): Ребята и девчёнки, не обижайтесь за выбор 2 кораблей и вычёркивание Пантеры и Морской Лисицы из списка, просто у кораблей с тяжёлым орудием на турелях есть одна серьёзная проблема. Когда летишь со своими короблями или мимо других вещей турели палят и по станциям и по чему угодно, и по этому пролетая мимо врага вы рискуете уничтожить и свои и корабли других мирных рас. А чтобы не допустить этого надо выключать или пересаживаться на турель что обездвиживает корабль и делает вас лёгкой мишенью. и по этому остаются только Шрайк, Тигр, Морская Лисица и Крачка Защитник. В итоге Морская Лисица отпадает из-за её маленьких щитов. Так что или тигр или Шрайк или Крачка Защитник. Крачка по сравнению с Шрайком хуже из-за отсутствия ангаров. Тигр хорош с его узким корпусом, но он длиннее шрайка. 1-1 У обоих мощное оружие, у шрайка меньше генераторы, но там гаусы. 2-2 У Шрайка есть ангары, у Тигра нет. 3-2 У тигра на 25 больше скорость и меньше трюм, и шрайк меньше. 4-3 Но мне нравится в личном управлении тигр. 4-4 ))))))   Извиняюсь, но это какое-то левое сравнение:rolleyes: (ИМХО) У меня Пантера не палит по "кому попало" - носовой турели отдан приказ "атаковать мою цель". Где у лисы тяжелые орудия в турелях? По Вашей логике - корабли с тяжелым вооружением в турелях - это неудобно, тогда почему гауссы у Шрайка Вам не мешают, а ЗБ у пантеры на "носу" - мешают? То, что Тигр длиннее ничего не значит. В чистой игре Крачка Защитник не встречается...:rolleyes: Нипанятна логика короче... 19.11.2010 16:49:18 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   Feanor писал(а): Извиняюсь, но это какое-то левое сравнение:rolleyes: (ИМХО) У меня Пантера не палит по "кому попало" - носовой турели отдан приказ "атаковать мою цель". Где у лисы тяжелые орудия в турелях? По Вашей логике - корабли с тяжелым вооружением в турелях - это неудобно, тогда почему гауссы у Шрайка Вам не мешают, а ЗБ у пантеры на "носу" - мешают? То, что Тигр длиннее ничего не значит. В чистой игре Крачка Защитник не встречается...:rolleyes: Нипанятна логика короче...   Во первых надо читать внимательно, я о кораблях с турелями у которых тяжёлые орудия. И когда летит враг на фоне станции или корабля то могут быть промохи и попадения по станции или кораблю, а игрок пулять так не будет И Выбираю лучший. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.11.2010 17:09:10. 19.11.2010 16:56:06 Feanor Репутация: 501 Сообщений: 1801 Регистрация: 05.04.2010   black-ucksus писал(а): Во первых надо читать внимательно, я о кораблях с главными тяжёлыми орудиями. И когда летит враг на фоне станции или корабля то могут быть промохи и попадения по станции или кораблю, а игрок пулять так не будет   Обычно "на фоне" станций крутятся М5, М4, М3,... палить из тяжелых орудий по ним.... зачем?:rolleyes: А промазать мимо корвета или бигшипа и попасть в станцию...ну незнаю незнаю.... обычно они не стремятся близко к станции подлетать. Так Вы говорите про корабли с главными тяжелыми орудиями? ....противоречите своему первому посту... там Вы говорили про тяж.орудия в турелях... П.С. Сам я и Тигра и Шрайка уважаю - хорошо сбалансированные корабли. П.П.С. И все таки - каким боком там есть Крачка и откуда у лисы есть турели с тяжелыми орудиями...?   black-ucksus писал(а): Читай заново))))))))))   Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 19.11.2010 17:22:53. 19.11.2010 17:15:00 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   Feanor писал(а): Обычно "на фоне" станций крутятся М5, М4, М3,... палить из тяжелых орудий по ним.... зачем?:rolleyes: А промазать мимо корвета или бигшипа и попасть в станцию...ну незнаю незнаю.... обычно они не стремятся близко к станции подлетать. Так Вы говорите про корабли с главными тяжелыми орудиями? ....противоречите своему первому посту... там Вы говорили про тяж.орудия в турелях... П.С. Сам я и Тигра и Шрайка уважаю - хорошо сбалансированные корабли. П.П.С. И все таки - каким боком там есть Крачка и откуда у лисы есть турели с тяжелыми орудиями...?   Читай заново)))))))))) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.11.2010 17:15:08. 19.11.2010 19:00:04 basil-64 Репутация: 1214 Сообщений: 1907 Регистрация: 05.05.2010   black-ucksus писал(а): много-много букв   Господи, ну когда прекратится этот бред с выяснением лучшего корабля для ручного управления? Ну ясно же, что каждый привык к своему и способен на нем вынести черта в ступе и всю X-вселенную впридачу. А еще и крачку приплел, отсутствующую в чистой игре. Лучше бы ты перед постом  прочел бы всю тему и понял, что НИЧЕГО нового ты не написал. Откровенно скучно в очередной раз наблюдать за жалкими потугами очередного апологета очередной модели, доказать что уж его то выбор самый правильный. 20.11.2010 01:40:40 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010 Полетал на них кроме Грифона и для себя решил: 1)Тигр-убивает легко любого без напряга,минус нет ангара 2)Агамемнон-второе место потому что надо возить сменное вооружение 3)Пантера-третье потому что нет главной в бою против эсминца Хаака,приходится подходить близко 4)Деймос-напрягаешся на нем больше всех Остальные М7 не интересны А Грифон как супер ТМ:lol:такой малюсенький а трюм больше всех и генератор круче всех 20.11.2010 10:21:22 basil-64 Репутация: 1214 Сообщений: 1907 Регистрация: 05.05.2010   Denurk писал(а): 3)Пантера-третье потому что нет главной в бою против эсминца Хаака,приходится подходить близко   Извини, но вот это откровенно не понял. Дай команду носовой турели "Атаковать мою цель" и держись себе на дальности действия ЗБ. Она кстати больше чему у КЛ-3 на 291м. Держись в этих границах и он у тебя даже щит не заденет 20.11.2010 12:02:49 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010   basil-64 писал(а): Извини, но вот это откровенно не понял. Дай команду носовой турели "Атаковать мою цель" и держись себе на дальности действия ЗБ. Она кстати больше чему у КЛ-3 на 291м. Держись в этих границах и он у тебя даже щит не заденет   Я давал оценки по легкости ведения боя-а то что все справляются все знают,и согласись держать дистанцию в 291м куда тяжелее чем тигру в километр...если не больше,и скакать по турелям я не учитывал и менять вооружение на лету,оценка была на универсальность 20.11.2010 12:25:14 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010   Denurk писал(а): Полетал на них кроме Грифона и для себя решил: 1)Тигр-убивает легко любого без напряга,минус нет ангара 2)Агамемнон-второе место потому что надо возить сменное вооружение 3)Пантера-третье потому что нет главной в бою против эсминца Хаака,приходится подходить близко 4)Деймос-напрягаешся на нем больше всех Остальные М7 не интересны А Грифон как супер ТМ:lol:такой малюсенький а трюм больше всех и генератор круче всех   А Шрайка куда дел? По мне не хуже Агамемнона. 20.11.2010 14:13:27 ASD Репутация: 94 Сообщений: 195 Регистрация: 05.11.2010   basil-64 писал(а): Господи, ну когда прекратится этот бред с выяснением лучшего корабля для ручного управления? Ну ясно же, что каждый привык к своему и способен на нем вынести черта в ступе и всю X-вселенную впридачу. А еще и крачку приплел, отсутствующую в чистой игре. Лучше бы ты перед постом  прочел бы всю тему и понял, что НИЧЕГО нового ты не написал. Откровенно скучно в очередной раз наблюдать за жалкими потугами очередного апологета очередной модели, доказать что уж его то выбор самый правильный.   А что лучше всего в удаленном бою? 20.11.2010 14:24:47 ASD Репутация: 94 Сообщений: 195 Регистрация: 05.11.2010 А между прочим. Лиса большая, и это можно использовать. ИИ вблизи корпуса лисы начинает тупить, и вместо того, чтобы нападать, начинает куда-то уворачиваться. Пользуясь таким случаем, я обычно залетаю в кучу событий и турели с ЗЛК и ЗКК всех очень быстро сносят. А для крупных особей, всегда есть фотонки. 20.11.2010 14:32:22 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   ASD писал(а): А что лучше всего в удаленном бою?   А вот 2-3 странички назад как раз было на эту тему, с финальным тестом всех сразу. Плюс полезно здесь.

«<515253545556575859606162636465>»