Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<464748495051525354555657585960>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 22.10.2010 19:04:08 Garm Репутация: 157 Сообщений: 757 Регистрация: 01.09.2010   argus13 писал(а): Блин. Выражаюсь ясней. Тест-драйвы    Тест-драйвы - это "тест-драйвы", верно? А не "Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)" Пилоты выкладывают даже видео своих космических боев(Сова, например) - так какого-ж кандыбобера тебе надо?   уж не помню кто писал(а): Хочешь сделать что-либо хорошо - сделай это сам!   Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 22.10.2010 19:08:18. 22.10.2010 19:07:47 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010 Понял, попытаюсь сделать сам. 22.10.2010 19:12:38 eliseeff Репутация: 25259 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   argus13 писал(а): Блин. Выражаюсь ясней. Тест-драйвы по зачистке секторов не показатель пригодности корабля для игры. По сюжету и механики игры зачистки секторов не требуются вообще, поэтому судить насколько хорош корабль для игры по тому, как он зачищает ксенонов, нельзя. Я очень благодарен людям делающим тест-драйвы, но нельзя ли прблизить их к реальности. Ну например, как ведет себя корабль в миссиях по патрулю при высоком боевом рейтинге или при защите станций. А зачистка ксенонов , это не более чем развлечение и способ разжиться Рыбой-молот и тяжелым вооружением. ПЫ.СЫ. Сорь если в чем виноват.   Вы противоречите сами себе. 22.10.2010 19:18:15 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   argus13 писал(а): По сюжету и механики игры зачистки секторов не требуются вообще, поэтому судить насколько хорош корабль для игры по тому, как он зачищает ксенонов, нельзя.   1. Объясните мне принципиальное отличие патруля от зачистки сектора. По сути - это та же ситуация - несколько бигшипов + мелочь. Доказав живучесть корабля во вражеском секторе - получаем гарант успешного выполнения миссии по патрулю. 2. Зачистка не требуется? Неужели Вы ещё не встречали патрульные миссии, где один из обозначенных секторов был ксенонским? 3. Результаты зачистки хаакских секторов могут стать практическими рекомендациями для прохождения Антихаакской сюжетки. 4. В тестах, как правило, отражается оптимальный набор вооружения и тактика для конкретного корабля. Так что же в них отдалено от действительности? 22.10.2010 20:24:53 October Репутация: 2 Сообщений: 11 Регистрация: 13.10.2010   Евгения писал(а): 1. Объясните мне принципиальное отличие патруля от зачистки сектора.     Наличие мирных краблей, я бы сказал что паранидские фрегаты более эфективны при зачистке вражеских секторов, но у них нет приимуществ перед другими М7 в патрульной мисии в дружественном секторе. 22.10.2010 22:17:29 basil-64 Репутация: 1214 Сообщений: 1907 Регистрация: 05.05.2010   October писал(а):   Наличие мирных краблей, я бы сказал что паранидские фрегаты более эфективны при зачистке вражеских секторов, но у них нет приимуществ перед другими М7 в патрульной мисии в дружественном секторе.   Не понял. Вы хотите сказать что кушку, предположим, не все равно где валить? Что вероятность единоборства между М7 и вражиной зависит от принадлежности сектора? 22.10.2010 22:22:14 Сова Репутация: 2709 Сообщений: 2140 Регистрация: 03.07.2009   October писал(а):   Наличие мирных краблей, я бы сказал что паранидские фрегаты более эфективны при зачистке вражеских секторов, но у них нет приимуществ перед другими М7 в патрульной мисии в дружественном секторе.   Это из-за невозможности применения Силовых пушек в мирных секторах, чтоб не зацепить дружественные корабли? 22.10.2010 22:31:56 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   October писал(а):   Наличие мирных краблей, я бы сказал что паранидские фрегаты более эфективны при зачистке вражеских секторов, но у них нет приимуществ перед другими М7 в патрульной мисии в дружественном секторе.   Ну прихлопнете пару мирных кораблей - тоже мне, проблема... Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 22.10.2010 22:32:16. 22.10.2010 22:48:31 kesh555 Репутация: -5 Сообщений: 83 Регистрация: 15.10.2010 Вот не знаю, купил себе цербер, оборудовал: носовые 8 УИГ по бокам зенитки, с зади плазма.....  всё нравится, и хаакские фрегаты режет и ксенонские, кроме того что кабина пилота в убогом месте... могли-бы куда нить на верх пихнуть что-ли. 22.10.2010 22:49:43 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   kesh555 писал(а):  хаакские фрегаты режет   У хааков нет фрегатов. Может, корветы?   kesh555 писал(а): кароч какую-то большую хаакскую шнягу режет :D   Корабля "шняга" у хааков тоже нет. Учитывая описанное вооружение и то, что речь идет о Цербере, можно сказать, что речь идет не о хаакских бигшипах, а значит - о корветах, кораблях, которые во много раз слабее - а значит, любой М7 должен по умолчанию быть сильнее М6.  Он? А вот когда нарвётесь на более сильного противника - Цербер Вам разонравится. Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 22.10.2010 23:14:42. 22.10.2010 23:05:39 kesh555 Репутация: -5 Сообщений: 83 Регистрация: 15.10.2010   Евгения писал(а): У хааков нет фрегатов. Может, корветы?   кароч какую-то большую хаакскую шнягу режет :D 22.10.2010 23:17:49 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Евгения писал(а): А вот когда нарвётесь на более сильного противника - Цербер Вам разонравится.   На ксенонский К,или Хаакский Эсминец:lol: kesh555 - Покупай дучше пантеру,тигр или же Морскую лисицу,проблем уничтожения Эсминцев и Авианосцев небудет Лисичка на носу поддерживает Фотонки и Ионки,аж целых 10 слотов. Недостатки:(про щиты молчу,так как думаю ты привык к 3 Гдж щитов:lol: Большой корпус. 1 cлот в нижней турели. Генератор лазера слабоват (Но зато можно ставить ионки и фотонки) ТИГР Он хорош нормальными щитами 4 Гдж Поддержкой 8 ЗБ на носу и на правых и левых турелях Неплохим лазерным генератором Отличной маневренностью. У пантеры точь в точь такие характеристики как и у тигра,за исключением Ангара для исстребителей Редактировалось 4 раз (а). Последний раз 22.10.2010 23:38:54. 22.10.2010 23:27:23 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   ДЕЙМОС писал(а): kesh555 - Покупай дучше пантеру,тигр или же Морскую лисицу,проблем уничтожения Эсминцев и Авианосцев небудет   Вот молодец! Посоветовал человеку, который только начал знакомство с классом фрегатов, один из самых спорных кораблей. Сударь убьётся на такой громадине, а быстро севший генератор навлечет разочарование. Кроме того - туча мелочи убьет его. Нравится Цербер - пусть на нем и летает, пока не назреет необходимость приобрести более мощный корабль. Как тренировочный вариант - вполне сгодится.   ДЕЙМОС писал(а): У пантеры точь в точь такие характеристики как и у тигра,за исключением Ангара для исстребителей   У Тигра - главный калибр, а у Пантеры - носовая турель. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 22.10.2010 23:43:59. 22.10.2010 23:38:34 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   Евгения писал(а): Вот молодец! Посоветовал человеку, который только начал знакомство с классом фрегатов   Тсссссс,ротик на замочек   Евгения писал(а): Нравится Цербер - пусть на нем и летает   Пусть. Но мне стало жалко человека,который летает на корабле,недоразвитой аргонской федерации:lol::lol::lol: Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 22.10.2010 23:49:26. 24.10.2010 16:25:59 СамецТелади Репутация: 12 Сообщений: 98 Регистрация: 03.09.2010   Евгения писал(а): Ну прихлопнете пару мирных кораблей - тоже мне, проблема...   Ну так не интересно. Интересно бить так, чтобы вообще ни одним сполохом мирных не задеть, не говоря уж о том, чтобы они на связь даж первый раз вышли.   argus13 писал(а): Я собираюсь использовать его как личную яхту.Типа, прыгнул в сектор, сел в Пустельгу собрал задания со станций, пристыковался опять к М7, прибил мимоходом ксенонский патруль, вызвал Мамонта построил станцию, прыгнул в другой сектор. Вот так примерно.   Тигру хотя бы малюсенький ангарчик, но нету. Тогда Пантера, Шрайк. Основная проблема первой -- целится железяка, второго -- медленный. А если тебе хватит ударной мощи Гипериона, то для такой цели -- он, конечно. 25.10.2010 20:09:19 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010 Вот я смотрю и думаю, если я на хааков 3-4 корвета на тигре с трудом, то как на Цербере с 3 000 000 щитами можно, они сгорят мгновенно, и уиги не помогут. надо минимум 6 жиг и мин 4 000 000 щитов!!!! 25.10.2010 21:15:13 bortit Репутация: -14604 Сообщений: 10 Регистрация: 16.07.2010 Сильных кораблей в игре почти нет.Исключение-Земной флот АОГ.В сюжетах нужна скорость-значит Сплитские корабли.Аргон-самые бесполезные.Лучший М7 безусловно Скирнир!Корабль должен быть вооружен гаусовой пушкой/главная турель конечно,не менее 8 штук/.Без них воевать-себя мучить.Лучше найти или сделать себе корабль.гораздо интереснее. 25.10.2010 21:19:28 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   bortit писал(а): Лучший М7 безусловно Скирнир!Корабль должен быть вооружен гаусовой пушкой/главная турель конечно,не менее 8 штук/.Без них воевать-себя мучить.Лучше найти или сделать себе корабль.гораздо интереснее.   Надеюсь, Гауссовы пушки - это не про Скирнир? Или это такая страшная тайна - на какой корабль Вы Гауссы воткнули? Вообще, если учитывать, что речь идёт про М7 - то главный калибр и возможность установки Гауссов есть только у Шрайка. А как же тогда Ваш лучший - Скирнир? Не лучший, выходит? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.10.2010 21:24:49. 25.10.2010 21:39:56 SpiritSQ Репутация: -1 Сообщений: 25 Регистрация: 02.07.2010 Приветствую. как по мне - шрайк. один из самых дешёвых м7 (кто-то говорил про медлительность, но разница в 20-25 ед с лидерами класса не существенна, скажем просто не принципиальна) мне нравится шрайк из-за 1. низкой цены 2. возможность ставить ЗЛК и ЗБ 3. из-за ангара на 8 истребителей ( с собой в обязатпльном порядке возить сокола-тяжеловоза) к минусам отнесу слабый генеретор щитов, уж очень долго перезаряжаются. А также слабый генератор лазера, хотя есть любители Ксенон Q, а у него почти такие хар-ки ген. лазера Мне еще понравился дизайн, НАКОНЕЦТО(!!!!!) исчезла симетрия, внешность не ращитана рази ь противника своей красотой.турели относитель удобно расположены, только бы нижнию сместить чуть-чуть вперед. в космосе, так сказать дизайн не важен ( ага, кто-нить видел танки от PRADO) не то что паранидские или аргонские линкоры,крейсеры - усыпаны слепыми зонами, а паранидские бигшипы, так вообще сплошная слепая зона. Мой шрайк оборудован по кругу ЗЛК + ФУ на корме и УИГ ( пока не могу купить ЗБ, так-как пираты-яки все злые, у меня тотальное их уничтожение всместе с паранидами) С собой вожу 2 истребителя - вулкан и сокол соответственно. В удаленке тоже показывает себя хорошим хорошистом( но лисицу не догонит). тем кто сейчас будет опровергать моё мнение сразу скажу,после долгих и мучительных экспирементов я свой выбор сделал, и не пытайтесь мне противоречить( как некоторые тут любят) Это было моё ИМХО )) 25.10.2010 21:54:01 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   SpiritSQ писал(а): ( ага, кто-нить видел танки от PRADO)   Ну а почему бы и нет? Отсутствие подобного - это явное упущение! А вообще - отличный аргументированный ответ, а не просто "нравится то", всё ясно - какой корабль нравится и почему.   SpiritSQ писал(а):  и не пытайтесь мне противоречить( как некоторые тут любят)   А вот запрет на противоречие - не есть хорошо. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 25.10.2010 21:55:36.

«<464748495051525354555657585960>»