Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8)

Количество: 2021
«<454647484950515253545556575859>»

Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) 17.10.2010 01:25:20 Kallak Репутация: 7 Сообщений: 5 Регистрация: 04.06.2009   eliseeff писал(а): Аргумент несостоятелен чуть более, чем полностью, ибо черный уксус полагает, что с накачкой он нанесет бОльший урон, но совершенно забывает, что хоть мощность зарадов и увеличивается, но скорострельность при этом соответственно уменьшается. Результат - урон в единицу времени остается таким же. Эпик фейл.   Рассматривается случай захода лоб в лоб. Корабль - тигр. До входа противника в зону поражения начинается накачка залпа. После первого накачанного залпа следует стрельба в обычном режиме. Результат: первый залп с накачкой, следующие залпы в обычном темпе -> скорострельность не страдает + противник получает один накачанный залп -> умирает раньше, чем при обычной стрельбе. Это возможно только если возросло ДПС (урон в единицу в времени). Разумеется если заход не лоб в лоб и есть вероятность промаха по цели лучше стрелять в режиме без накачки. 17.10.2010 01:29:29 Denurk Репутация: 1235 Сообщений: 3109 Регистрация: 09.07.2010 Незнаю что вы там качаете а у меня от обычного залпа все прекрасно умирают,генератору респект:lol: Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.10.2010 01:49:56. 17.10.2010 03:07:12 Starbuck Репутация: 1 Сообщений: 15 Регистрация: 15.10.2010 Не понимаю такой привязанности к Пантере и Тигру Если разбить фрегаты на три группы: Ракетный, Штурмовой и Защитный, то можно выделить три фрегата среди многих: Лиса, Эгир и... да любой М7М  Ракетные не сильно отличаются друг от друга, да разница в скорости, наверное единственный решающий фактор, в остальном они все хороши дальностью и убойной силой.(Лучший выбор конечно Скирнир, но он не абордажный и в этом его минус)  Шутрмовые(против М7/М1/М2), выбор очевиден, Лиса и её десять фотонок в главном оружейном отсеке, с упреждением, накаченым залпом рвут на тряпочки любой корабль. Щит? Да, не радует обилием, Генератор оружия? Верно, хватает на два эсминца... но где вы в чистой игре видели больше двух эсминцев(компания не в счёт).  Защитный, я отношу сюда Эгир, при полной комплектации этого корабля световыми пушками, он становится настоящей грозой истребителей, в лёгком весе конечно же. Сотня хааков или тостеров? Семечки для Эгира, но отсутствие тяжёлого вооржения не позволяют этому фрегату эффективно стражаться с кораблями тяжелее М6.    17.10.2010 04:54:26 VEA-Mox Репутация: 32 Сообщений: 81 Регистрация: 27.08.2010   Starbuck писал(а): Не понимаю такой привязанности к Пантере и Тигру ...  Шутрмовые(против М7/М1/М2), выбор очевиден, ...      В том-то и дело, что это очевидно только для Вас. Например для меня Лиса - это громадное неповоротливое чудовище с слабенькими генераторами. Но это для меня (ИМХО, так сказать). Что до Тигра с Пантерой - караблики конечно выдающиеся, спору нет, но когда надоедает на них воевать, оказывается что и у других М7 куча своих преимуществ. Я вот первый раз атнтихаакскую ветку в одиночку (дело принципа было) только на Шрайке смог пройти (БР где-то 23-24 был)... Так что тут дело вкуса. А о + и - кораблей уже столько писали, что нового добавить практически нечего. 17.10.2010 11:49:45 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009   Starbuck писал(а): ...Лучший выбор конечно Скирнир, но он не абордажный и в этом его минус...   Плюсы "Скирнира" перекрывают этот маленький "минус" с лихвой. А "абордажным", его не сделали по причине мощности его ракет. Одна "Тень" полностью снимает щиты у большинства эсминцев. А "недоукомплектованных щитами" разносит на куски. Только не нужно опять про "лыжи и гамак" (... "а я снимаю щиты "Гиперионом", а потом вызываю в сектор "Кобру"...). Любой ракетный фрегат - сокрушительное оружие, а не "рогатка" для запуска абордажных капсул! Тем более в игре есть такая "рогатка", это "Сирокко". Долго подбирал "универсальный" кораблик для выполнения заданий корпораций. Любой М7М справляется с этими задачами, кроме перевозки пассажиров и доставки ракет.А если понравиться какой ни будь бигшип, из нападаюших пиратов, то его на последок можно захватить, как "дополнительный приз"! Упс! а в этой теме можно писать про М7М? Если нельзя, звиняйте!   Евгения писал(а): Конечно, можно, М7М и М7 - это всё - фрегаты.   Но в названии темы присутствует только "М7", вот и волнуюсь. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 17.10.2010 12:28:09. 17.10.2010 12:14:30 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   EDWIN писал(а): Упс! а в этой теме можно писать про М7М? Если нельзя, звиняйте!   Конечно, можно, М7М и М7 - это всё - фрегаты. 17.10.2010 14:46:37 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   EDWIN писал(а): В чем проблема с "Пантерой"? Пересядь в носовую турель, и "накачивай выстрел" на здоровье! Так что не убедил, что "Тигр" круче.   А от ксенонских фотонок как уворачиваться и вообще маневрировать??? 17.10.2010 14:50:30 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   EDWIN писал(а): Да еще и большая вероятность промаха по цели. Приходиться самому "рассчитывать" упреждение. Конечно, если стрелять "в упор"... Но тогда и самому можно "огрести нехило".   Я имел в виду кукушку, онаже лоб в лоб пойдёт и кьюшка тоже. так что можно стрелять как хочешь.   eliseeff писал(а): Аргумент несостоятелен чуть более, чем полностью, ибо черный уксус полагает, что с накачкой он нанесет бОльший урон, но совершенно забывает, что хоть мощность зарадов и увеличивается, но скорострельность при этом соответственно уменьшается. Результат - урон в единицу времени остается таким же. Эпик фейл.   НЕТ!!! я когда на осаке летал с 2-ух накаченых кукушку валил и с 1-го Q. так-что мощнее)))   Kallak писал(а): Рассматривается случай захода лоб в лоб. Корабль - тигр. До входа противника в зону поражения начинается накачка залпа. После первого накачанного залпа следует стрельба в обычном режиме. Результат: первый залп с накачкой, следующие залпы в обычном темпе -> скорострельность не страдает + противник получает один накачанный залп -> умирает раньше, чем при обычной стрельбе. Это возможно только если возросло ДПС (урон в единицу в времени). Разумеется если заход не лоб в лоб и есть вероятность промаха по цели лучше стрелять в режиме без накачки.   Я всегда лично накачиваю и всегда с 4 накаченых бью Q Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 17.10.2010 14:57:34. 17.10.2010 17:47:13 EDWIN Репутация: 673 Сообщений: 710 Регистрация: 16.09.2009   black-ucksus писал(а): Я имел в виду кукушку, онаже лоб в лоб пойдёт и кьюшка тоже. так что можно стрелять как хочешь. НЕТ!!! я когда на осаке летал с 2-ух накаченых кукушку валил и с 1-го Q. так-что мощнее))) Я всегда лично накачиваю и всегда с 4 накаченых бью Q   Мы все поняли! Но при чем в это диспуте "Осака" с ПСТ? Для "Тигра" и "Пантеры" 1 Q не противник, если в главной стоят ЗБ. Хоть накачивай, хоть нет. До "Пантеры" он вообще не долетает, а к "Тигру" это как сам пилот решит... Как по мне, оба кораблика хороши.   black-ucksus писал(а): А от ксенонских фотонок как уворачиваться и вообще маневрировать???   "Тигр" с "Пантерой" одни из самых маневренных кораблей. Просто на "Пантере" легче, можно полностью сосредоточится на маневрировании, турели сами справятся. Но если для тебя это так важно, напишу "ТИГР" круче "ПАНТЕРЫ"! Редактировалось 5 раз (а). Последний раз 17.10.2010 18:06:15. 17.10.2010 21:42:12 black-ucksus Репутация: 1 Сообщений: 82 Регистрация: 29.09.2010   EDWIN писал(а): Мы все поняли! Но при чем в это диспуте "Осака" с ПСТ? Для "Тигра" и "Пантеры" 1 Q не противник, если в главной стоят ЗБ. Хоть накачивай, хоть нет. До "Пантеры" он вообще не долетает, а к "Тигру" это как сам пилот решит... Как по мне, оба кораблика хороши. "Тигр" с "Пантерой" одни из самых маневренных кораблей. Просто на "Пантере" легче, можно полностью сосредоточится на маневрировании, турели сами справятся. Но если для тебя это так важно, напишу "ТИГР" круче "ПАНТЕРЫ"!   1. Мы разбирали про смысл зарядки оружия и привёл пример. 2. Мы разбирали про зарядку на пантере с турели по этому и маневрировать, а невозможно а на тигре можно. 17.10.2010 21:54:51 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   black-ucksus писал(а): НЕТ!!! я когда на осаке летал с 2-ух накаченых кукушку валил и с 1-го Q. так-что мощнее))) Я всегда лично накачиваю и всегда с 4 накаченых бью Q   Малыш! Успокойся, и прекрати биться головой об пол. Ты, вон, сам даже определиться не можешь, со скольки залпов ты Q уничтожал. В одном посте - три варианта ответа. То с двух, то с одного, а после следующей цитаты - с четырех. Да и не понял ты малость, что тебе вообще говорят. Не спорил бы ты, когда не понимаешь, о чем речь, а?   black-ucksus писал(а): Мы разбирали про зарядку на пантере с турели по этому и маневрировать, а невозможно а на тигре можно.   Еще один эпик фейл. При накачке орудия невозможно корректировать стрельбу - выстрел производится в том направлении, куда орудия были нацелены в момент нажатия кнопки "Огонь". Поэтому маневрировать можно только когда промахнуться вообще нереально, иначе промах гаранирован. Учи матчасть. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 17.10.2010 22:00:37. 17.10.2010 22:00:09 ДЕЙМОС Репутация: -62 Сообщений: 4069 Регистрация: 22.11.2009   eliseeff писал(а): Не спорил бы ты, когда не понимаешь, о чем речь, а?   Ты прав,вспоминаю как я валил феникса на эклипсе,а сам немог определится сколько времени я его валил 22.10.2010 17:30:17 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010 Почитал эту тему и возник вопрос. А это точно космосим, а не боевик? Просто все посты  о том , чем лучше мочить ксенонов и хааков. Но вроде игра состоит не только в этом, или я будучи нубом, заблуждаюсь? Интересно узнать о выборе М7 для повседневного использования, а не для зачистки ксенонских секторов. Я лично склоняюсь в сторону Шрайка , за универсальность. ПЫ. СЫ. Не бейте нуба больно. 22.10.2010 17:32:10 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   argus13 писал(а): Интересно узнать о выборе М7 для повседневного использования, а не для зачистки ксенонских секторов.   А скажите пожалуйста - уж не торговать на М7 Вы собрались? Вполне логично, что в теме, посвященной боевым кораблям, обсуждается именно боеспособность кораблей, нет? Кроме сражений, можно торговать и строить. Строить нельзя, т.к. класс груза не позволяет. Торговать нельзя, т.к. на станции не стыкуется (а пристыкованными истребителями тоже не поторгуешь). Исследовать сектора тоже не очень из-за малой скорости. Так что же Вы собрались делать? Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 22.10.2010 17:35:04. 22.10.2010 17:59:28 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010 Я собираюсь использовать его как личную яхту.Типа, прыгнул в сектор, сел в Пустельгу собрал задания со станций, пристыковался опять к М7, прибил мимоходом ксенонский патруль, вызвал Мамонта построил станцию, прыгнул в другой сектор. Вот так примерно. 22.10.2010 18:02:30 Евгения Репутация: 23836 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   argus13 писал(а): Я собираюсь использовать его как личную яхту.Типа, прыгнул в сектор, сел в Пустельгу собрал задания со станций, пристыковался опять к М7, прибил мимоходом ксенонский патруль, вызвал Мамонта построил станцию, прыгнул в другой сектор. Вот так примерно.   Тогда - любой М7 с ангаром. 22.10.2010 18:04:09 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   argus13 писал(а): Я собираюсь использовать его как личную яхту.Типа, прыгнул в сектор, сел в Пустельгу собрал задания со станций, пристыковался опять к М7, прибил мимоходом ксенонский патруль, вызвал Мамонта построил станцию, прыгнул в другой сектор. Вот так примерно.   Обрати внимание, что единственное из того, что ты перечислил сам, ты собираешься делать на этом корабле - прибить мимоходом ксенонский патруль. Для всего остального ты собираешься использовать другие корабли. А они обсуждаются в других темах. Ты все еще чему-то удивляешься? 22.10.2010 18:12:58 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010 Почему , только прибить мимоходом ксенонский патруль. Я еще прыгать по секторам на нем собираюсь и задания по патрулю выполнять. 22.10.2010 18:29:48 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   argus13 писал(а): Почему , только прибить мимоходом ксенонский патруль. Я еще прыгать по секторам на нем собираюсь и задания по патрулю выполнять.   Задания по патрулю - это не воевать, нет, конечно... Ага. Хорош, может? Хочешь строить - вот тебе тема. Хочешь торговать - вот тебе раздел целый. Темы тоже найти можно. Только надо хотеть найти, а не кричать в теме про одни из самых крупных боевых кораблей в игре, что в ней можно и другими вещами заниматься. Всему свое место. 22.10.2010 18:52:19 argus13 Репутация: 256 Сообщений: 572 Регистрация: 30.03.2010 Блин. Выражаюсь ясней. Тест-драйвы по зачистке секторов не показатель пригодности корабля для игры. По сюжету и механики игры зачистки секторов не требуются вообще, поэтому судить насколько хорош корабль для игры по тому, как он зачищает ксенонов, нельзя. Я очень благодарен людям делающим тест-драйвы, но нельзя ли прблизить их к реальности. Ну например, как ведет себя корабль в миссиях по патрулю при высоком боевом рейтинге или при защите станций. А зачистка ксенонов , это не более чем развлечение и способ разжиться Рыбой-молот и тяжелым вооружением. ПЫ.СЫ. Сорь если в чем виноват.

«<454647484950515253545556575859>»