| Опрос: Какой M7 лучше? (рейтинг +7/+6/+8) |
08.10.2010 23:15:46
Лётчик-налётчик
Репутация: 131
Сообщений: 171
Регистрация: 07.10.2010 | | | Denurk писал(а):| Понту от скорострельного и слабого оружия пожирающего энергию надо ионки пробовать |
| |
Так ионки тож плохим аппетитом не страдают. Кстати, на Тигре когда я валил Ксен М2 на боках были теже УИГ, ведь в нашем деле что главное? Главное - манёвр!!! |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.10.2010 23:20:48. |
|
|
08.10.2010 23:19:56
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | Лётчик-налётчик писал(а):| Так ионки тож плохим аппетитом не страдают |
| |
Я их никогда не пробовал может они как ПлазГенератор пока второй выстрел энергия востанавливается |
|
|
|
08.10.2010 23:26:00
Лётчик-налётчик
Репутация: 131
Сообщений: 171
Регистрация: 07.10.2010 | | | Denurk писал(а):| Я их никогда не пробовал может они как ПлазГенератор пока второй выстрел энергия востанавливается |
| |
Ничего там не восстанавливается. Они как фотонки, только дальность немного меньше, да щиты снимают немного больше. А так те же яйца-вид сбоку |
|
|
|
09.10.2010 09:45:15
black-ucksus
Репутация: 1
Сообщений: 82
Регистрация: 29.09.2010 | Так будете проверять автопилот с тигром и пантерой??????? |
|
|
|
09.10.2010 10:51:08
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | | | black-ucksus писал(а):| Так будете проверять автопилот с тигром и пантерой??????? |
| |
Пантера в удаленке сольется(она там вообще как замечал очень хрупкой становится), в том же секторе как повезет но по идее должна тоже. Все таки тигр более специализированая машинка, а пантера берет другими полюсами. |
|
|
|
09.10.2010 11:09:17
Feanor
Репутация: 501
Сообщений: 1801
Регистрация: 05.04.2010 | | | Denurk писал(а):У кого какие планы на Грифон?А то все кричат О а я не пойму от чего |
| |
Гы!  Я попробую его использовать как зенитно-авианесущий фрегат. Генератор оружия класс! - 2200!  Планирую в переднюю 4 УИГ, все остальные, кроме кормы - ЗКК, корма - ЗЛК. |
|
|
|
09.10.2010 11:14:53
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | Denurk писал(а):| У кого какие планы на Грифон?А то все кричат О а я не пойму от чего |
| |
А какие на него могут быть планы? Только мелочь зачищать. Короче в кунсткамеру для коллекции. | | Rushman писал(а):| Пантера в удаленке сольется(она там вообще как замечал очень хрупкой становится), в том же секторе как повезет но по идее должна тоже. Все таки тигр более специализированая машинка, а пантера берет другими полюсами. |
| |
В удаленке сливаются все М7. Они там живут до первого кея с полными щитами. В том числе и толстощитные деймосы с агамемнонами. М7 - (сугубо имхо) корабль чисто для личного использования. |
|
|
|
09.10.2010 11:16:41
Malstrime
Репутация: 3611
Сообщений: 5699
Регистрация: 19.01.2009 | Можно попробовать засунуть тшипс из предыдущих патчей, если кого эти ТТХ не устраивают (чтобы не вызвать модифита). |
|
|
|
09.10.2010 11:30:13
basil-64
Репутация: 1214
Сообщений: 1907
Регистрация: 05.05.2010 | | | Malstrime писал(а):| Можно попробовать засунуть тшипс из предыдущих патчей, если кого эти ТТХ не устраивают (чтобы не вызвать модифита). |
| |
Мальстрим, ну зачем обманывать самого себя? Я то буду в этом случае знать что это чит. | | Malstrime писал(а):| Ну-с... Размножение товаров, выброс щита, использование стрейфа, турбоускоритель из бп, моск - все то, что не используют нпс тогда уж является читом. Но все мы живем с этим. Тот же абордаж Декки чего стоит?.. |
| |
:lol: Вы, однако хотите поспорить о балансе? Ну-с, снимайте бурнус. Прыжок в точку, полноценные доки с апгрейдами, респаун патрульных шипов наконец ... Это все то, что используют НПС и не дано игроку. Да бонус-пак я не юзаю... Просто имхо, должна быть позиция - играешь ты в шахматы, например, или во что-то другое, где конь ходит буквой зю, а король бессмертен ... Но это уже личное дело каждого.Но если уж играешь последний вариант - не называй свою игру шахматами  |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 09.10.2010 13:06:50. |
|
|
09.10.2010 11:56:18
Malstrime
Репутация: 3611
Сообщений: 5699
Регистрация: 19.01.2009 | | | basil-64 писал(а):| Мальстрим, ну зачем обманывать самого себя? Я то буду в этом случае знать что это чит. |
| |
Ну-с... Размножение товаров, выброс щита, использование стрейфа, турбоускоритель из бп, моск - все то, что не используют нпс тогда уж является читом. Но все мы живем с этим. Тот же абордаж Декки чего стоит?.. |
|
|
|
14.10.2010 12:44:19
knell
Репутация: 0
Сообщений: 2
Регистрация: 03.02.2010 | | | black-ucksus писал(а):| Так будете проверять автопилот с тигром и пантерой??????? |
| |
Да что там проверять. Лоб в лоб на автопилоте Пантера сольёт, с пилотами за рулём у Пантеры есть нехилый бонус в атаке не по прямой, так как на носу турели, а это очень и очень приятно, Тигру придётся намного больше вертеться. А если оснастить Пантеру авиацией, то тут вопросов не будет даже с автопилотом. 32-е штуки М3 снесут Тигр ещё до того, как первые снаряды зажигалки долетят. |
|
|
|
16.10.2010 13:24:46
black-ucksus
Репутация: 1
Сообщений: 82
Регистрация: 29.09.2010 | Ребят а тигр лучше из-за одной вещи, когда вы летите на биг шип то можете зарядить зажиги, а на пантере не можете.
Я думаю что спор окончен. ТИГР РУЛИТ!!!!!! |
|
|
|
16.10.2010 13:48:26
Rushman
Репутация: 28
Сообщений: 455
Регистрация: 02.01.2010 | | | black-ucksus писал(а):Ребят а тигр лучше из-за одной вещи, когда вы летите на биг шип то можете зарядить зажиги, а на пантере не можете.
Я думаю что спор окончен. ТИГР РУЛИТ!!!!!! |
| |
Какой спор? На пантере все так же без проблем заряжается. Только насколько я понял ты имеешь в виду заряд до входа в зону поражения орудий то это компенсируется турелью пантеры которая начинает стрелять значительно раньше этой зоны в силу своего расположения. И к слову в чем разница? Что с накачкой что без вроде разницы в уроне нет, или я ошибаюсь? |
|
|
|
16.10.2010 19:14:29
black-ucksus
Репутация: 1
Сообщений: 82
Регистрация: 29.09.2010 | | | Rushman писал(а):Какой спор?
На пантере все так же без проблем заряжается. Только насколько я понял ты имеешь в виду заряд до входа в зону поражения орудий то это компенсируется турелью пантеры которая начинает стрелять значительно раньше этой зоны в силу своего расположения.
И к слову в чем разница? Что с накачкой что без вроде разницы в уроне нет, или я ошибаюсь? |
| |
Нет я имею в виду что накапливаеться мощь. При обычной стрельюе орудие не заряжено, А при зарядке мощь возврастает в 2-3 раза когда нажимаеш и удерживаеш кнопку огня. |
|
|
|
16.10.2010 19:22:00
EDWIN
Репутация: 673
Сообщений: 710
Регистрация: 16.09.2009 | В чем проблема с "Пантерой"? Пересядь в носовую турель, и "накачивай выстрел" на здоровье! Так что не убедил, что "Тигр" круче. |
Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 16.10.2010 19:23:09. |
|
|
16.10.2010 19:28:34
Denurk
Репутация: 1235
Сообщений: 3109
Регистрация: 09.07.2010 | | | EDWIN писал(а):В чем проблема с "Пантерой"? Пересядь в носовую турель, и "накачивай выстрел" на здоровье!
Так что не убедил, что "Тигр" круче. |
| |
Что значит накачивать?Это когда жмешь Ctrl а заряд неможет вылезти?:lol:Мне показалось что это видеокарта невсостоянии его вытолкнуть:lol:Оказывается это так должно быть:rolleyes: |
|
|
|
16.10.2010 20:27:27
Евгения
Репутация: 23836
Сообщений: 20818
Регистрация: 09.03.2009 | Какой странный спор. Кто любит сам пострелять - тому Тигр, кто полагается самостоятельную работу турели (и/или палубники) - тому Пантера. |
|
|
|
16.10.2010 20:34:28
EDWIN
Репутация: 673
Сообщений: 710
Регистрация: 16.09.2009 | | | Евгения писал(а):| Какой странный спор. Кто любит сам пострелять - тому Тигр, кто полагается самостоятельную работу турели (и/или палубники) - тому Пантера. |
| |
Спор (вернее обсуждение) о том, что на "Тигре" можно стрелять "с накачкой", а на "Пантере" якобы невозможно... И этот "аргумент" указывается как преимущество "Тигра" над "Пантерой". Denurk Вот "это самое" и называют "накачкой" (не знаю как правильно это называют разрабы). сам не пользуюсь, являюсь "ярым фанатом "Пантеры". | | eliseeff писал(а):| Аргумент несостоятелен чуть более, чем полностью, ибо черный уксус полагает, что с накачкой он нанесет бОльший урон, но совершенно забывает, что хоть мощность зарадов и увеличивается, но скорострельность при этом соответственно уменьшается. Результат - урон в единицу времени остается таким же. Эпик фейл. |
| |
Да еще и большая вероятность промаха по цели. Приходиться самому "рассчитывать" упреждение. Конечно, если стрелять "в упор"... Но тогда и самому можно "огрести нехило". |
Редактировалось 5 раз (а). Последний раз 17.10.2010 11:33:58. |
|
|
16.10.2010 20:45:31
eliseeff
Репутация: 25259
Сообщений: 18270
Регистрация: 08.05.2009 | | | EDWIN писал(а):Спор (вернее обсуждение) о том, что на "Тигре" можно стрелять "с накачкой", а на "Пантере" якобы невозможно...
И этот "аргумент" указывается как преимущество "Тигра" над "Пантерой". |
| |
Аргумент несостоятелен чуть более, чем полностью, ибо черный уксус полагает, что с накачкой он нанесет бОльший урон, но совершенно забывает, что хоть мощность зарадов и увеличивается, но скорострельность при этом соответственно уменьшается. Результат - урон в единицу времени остается таким же. Эпик фейл. |
|
|
|
16.10.2010 20:48:14
Сова
Репутация: 2710
Сообщений: 2140
Регистрация: 03.07.2009 | | | EDWIN писал(а):Спор (вернее обсуждение) о том, что на "Тигре" можно стрелять "с накачкой", а на "Пантере" якобы невозможно...
И этот "аргумент" указывается как преимущество "Тигра" над "Пантерой".
Denurk Вот "это самое" и называют "накачкой" (не знаю как правильно это называют разрабы). сам не пользуюсь, являюсь "ярым фанатом "Пантеры". |
| |
Да спор и вправду бессмысленный. Воевать прекрасно можно и на том, и на том кораблике. И какая разница с накачкой или без. Главное уметь управлять кораблями в бою, и не лезть на рожен. И не важно на каком корабле выполнить поставленную задачу.Важно, что цель будет достигнута. |
|
|
