Лучшее оружие для М3

Количество: 235
«<123456789101112>»

Лучшее оружие для М3 06.10.2009 16:23:02 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Sanctum писал(а): Взламываем Завод ПГ - а там(у меня во всяком случае так чаще всего и бывает) 10 ПГ. Но оружие действительно мощное. А ФУ нужен для сбивания ракет - единственная доступная на М3 зенитка. Да еще и не такая уж и слабая!   Спасибо за напоминание про хакера, а то я уж было собрался с пиратами мириться начинать. :) Насчет зенитки - однозначно да, давно ФУ стоит в задней турели с приказом "сбивать ракеты", работает настолько исправно что рука тянется переключить его в "защищать корабль". :) Кстати, иногда, когда включаю автопилот для отлова мелочи, он вдруг бросает погоню и начинает рыскать носом по пустым окрестностям, пока датчик ракеты не потухнет, потом продолжает погоню - типа приоритет перед атакой есть, не тупо ждет "вдруг эта ракета появится в поле зрения". За собой тягаю звено истребителей - мелочевку вражескую развлекать, пока я корветы переделываю в награды. ПГ еще не пробовал, базу с патронами для ЭП тягать лениво, а из прочего имеющегося легкодоступного остановился на Нова Рейдерах всё с теми же ФУ - получается слегка дороговато, но пятерка (5*8=40 стволов) успевает распилить многострадальный Р за пару секунд прицельного огня... Иначе говоря ФУсилители уступают читерским ПГенераторам не более чем в пять раз. :) Ятаганов сейчас кучку собираю для пробы, но они пока не впечатляют - хоть они и немного быстрее, и заметно защищеннее, но убойная сила Ятагана в несколько раз ниже. Если речь не идёт о длительном распиливании толстого сундука - Нова с 8ФУ слишком быстро уйдет отдыхать. То есть как зенитки звено с ФУ смотрится лучше, сундуки я предпочитаю самостоятельно пилить. Опять же требуется уточнить - речь не о палубной авиации, а о скороходных истребителях, которые за мной по вселенной бегают. Ну и для скороходных Мистралей это лучший выбор, чтобы от пиратов отмахиваться - там никакой ПГ по определению не встанет.   eliseeff писал(а): У меня их в чистой игре - навалом! Просто регулярно скупаю в Наследии ЛуМанчЭтогоСамого, да в Мальстриме. И ресурсами кормлю.   Кстати, уважаемый, а нет ли у Вас сведений о том, какой ствол АИ считает самым крутым при автобое в секторах без нашего присутствия? Что патрульным и палубным истребителям лучше в их автоматизированные руки давать? По идее без нашего присутствия геометрия не считается, так что ПГ не должен быть сверхоружием. 06.10.2009 16:29:27 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   lasthand писал(а): Спасибо за напоминание про хакера, а то я уж было собрался с пиратами мириться начинать. :) Насчет зенитки - однозначно да, давно ФУ стоит в задней турели с приказом "сбивать ракеты", работает настолько исправно что рука тянется переключить его в "защищать корабль". :) Кстати, иногда, когда включаю автопилот для отлова мелочи, он вдруг бросает погоню и начинает рыскать носом по пустым окрестностям, пока датчик ракеты не потухнет, потом продолжает погоню - типа приоритет перед атакой есть, не тупо ждет "вдруг эта ракета появится в поле зрения". За собой тягаю звено истребителей - мелочевку вражескую развлекать, пока я корветы переделываю в награды. ПГ еще не пробовал, базу с патронами для ЭП тягать лениво, а из прочего имеющегося легкодоступного остановился на Нова Рейдерах всё с теми же ФУ - получается слегка дороговато, но пятерка (5*8=40 стволов) успевает распилить многострадальный Р за пару секунд прицельного огня... Иначе говоря ФУсилители уступают читерским ПГенераторам не более чем в пять раз. :) Ятаганов сейчас кучку собираю для пробы, но они пока не впечатляют - хоть они и немного быстрее, и заметно защищеннее, но убойная сила Ятагана в несколько раз ниже. Если речь не идёт о длительном распиливании толстого сундука - Нова с 8ФУ слишком быстро уйдет отдыхать. То есть как зенитки звено с ФУ смотрится лучше, сундуки я предпочитаю самостоятельно пилить. Опять же требуется уточнить - речь не о палубной авиации, а о скороходных истребителях, которые за мной по вселенной бегают. Ну и для скороходных Мистралей это лучший выбор, чтобы от пиратов отмахиваться - там никакой ПГ по определению не встанет. Кстати, уважаемый, а нет ли у Вас сведений о том, какой ствол АИ считает самым крутым при автобое в секторах без нашего присутствия? Что патрульным и палубным истребителям лучше в их автоматизированные руки давать? По идее без нашего присутствия геометрия не считается, так что ПГ не должен быть сверхоружием.   Не надо - эта команда на самом деле работает так: Убью доступные ракеты, а потом и за врга примусь. 40 стволов ПГ распилят его быстрее чем ты думаешь. Если все выстрелят одновременно. Сколько раз? 8ПГ убивают Р секунды 4-5, 40 ФУ - 2. Ну да, раз в пять где-то. А как я уже убедился, с ПГ М6 вообще ненужны. Ибо все до М7 включительно мы распилим что с конвоем(вражеским), что без. Выше - только без охраны. Нету сведений - как-то их не использовал. А геометрия как раз не считается, зато у всех появляется убер-увертливость - если хватит ТТХ увернутся от чего угодно.   lasthand писал(а): Значит для патруля актуальны орудия с большой скоростью "снаряда". Теоретически. Ок, будем сравнивать по мере сил.   Сравни. Можешь даже тест на эту тему замутить. Только хороший. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 06.10.2009 16:43:45. 06.10.2009 16:42:54 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Sanctum писал(а): А геометрия как раз не считается, зато у всех появляется убер-увертливость - если хватит ТТХ увернутся от чего угодно.   Разумеется, разрабы просто обязаны были сэкономить на вычислениях, свести все бои в секторах без присутствия игрока к сравнению ТТХ плюс некий рандом. Причем должен быть еще и третий вид боя - когда мы его даже на радаре не наблюдаем, там и дальнобойность оружия не будет иметь значения, но те бои нас не интересуют. Так вот на что обращает внимание АИ? Сверхувертливость - повышенная живучесть наблюдаемых на радаре кораблей? Не факт, что это увертливость, просто АИ дает игроку больше шансов успеть прилететь в сектор на разборки - тупо уменьшает урон, например. Не факт, что для патруля актуальны орудия с большой скоростью "снаряда". Или живучими становятся только быстрые корабли? Теоретически в коде игры должна быть зарыта табличка для таких боев - для каждого вида ствола дамаг в секунду. Отдельная табличка - абстрактные среднестатистические значения, чтобы с геометрией не заморачиваться. Не факт, что тот же ПГ там встал на первое место, как на практике у истребителей получилось. И формула шанса попадания - учет скорости снаряда, скорости мишени и расстояния до неё. Ок, будем сравнивать по мере сил. P.S. Вечером постараюсь мысль закончить. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 06.10.2009 17:44:20. 06.10.2009 17:47:03 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   lasthand писал(а): Разумеется, разрабы просто обязаны были сэкономить на вычислениях, свести все бои в секторах без присутствия игрока к сравнению ТТХ плюс некий рандом. Причем должен быть еще и третий вид боя - когда мы его даже на радаре не наблюдаем, там и дальнобойность оружия не будет иметь значения, но те бои нас не интересуют. Так вот на что обращает внимание АИ? Сверхувертливость - повышенная живучесть наблюдаемых на радаре кораблей? Не факт, что это увертливость, просто АИ дает игроку больше шансов успеть прилететь в сектор на разборки - тупо уменьшает урон, например. Не факт, что для патруля актуальны орудия с большой скоростью "снаряда". Или живучими становятся только быстрые корабли? Теоретически в коде игры должна быть зарыта табличка для таких боев - для каждого вида ствола дамаг в секунду. Отдельная табличка - абстрактные среднестатистические значения, чтобы с геометрией не заморачиваться. Не факт, что тот же ПГ там встал на первое место, как на практике у истребителей получилось. И формула шанса попадания - учет скорости снаряда, скорости мишени и расстояния до неё. Ок, будем сравнивать по мере сил. P.S. Вечером постараюсь мысль закончить.   Нет, сверхувертливость - просто физические законы(даже таки куцые) там не считаются. Ты только с такими мыслями размышлять сюда иди - тут можно. 06.10.2009 17:56:18 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   lasthand писал(а): Кстати, уважаемый, а нет ли у Вас сведений о том, какой ствол АИ считает самым крутым при автобое в секторах без нашего присутствия? Что патрульным и палубным истребителям лучше в их автоматизированные руки давать? По идее без нашего присутствия геометрия не считается, так что ПГ не должен быть сверхоружием.   Увы, нет. Если кто-нибудь сделает подобное исследование - мой мегареспект! Чрезвычайно полезные данные. В земном неизвестном секторе-3 меня уже достали ксеноны, из-за которых приходится периодически досылать туда корабли для охраны восточных врат, из которых они лезут. Но работа весьма большая. Потому что мало того, что картина кардинально меняется, когда игрока в секторе нет, так еще и включение СУВ ее снова меняет... 07.10.2009 07:44:28 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009 эта тема давно уже неоднократно проштудирована Дело в том, что при просчете удаленного боя учитываются больше не урон от снаряда из файла Tbullets.pck, а характеристики самих пушек из Tlasers.pck. главный при этом параметр - энергия оружия и характеристки выстрела, которые существенно влияют на формулу при расчете - такие как атака по площадям (area - вероятность попадания по цели 100% независимо от скорости, маневренности, щитов и класса корабля). также следует учитывать что: 1. геометрия кораблей в удаленном бою не существует 2. бой не моделируется вообще - корабли сходятся в точку с одинаковыми координатами, поэтому бой считается только для этой координаты. (поэтому лазерные башни и орудийные платформы в бою не участвуют) 3. отданные турелям приказы не учитываются. главное не турели - а суммарное количество пушек корабля. 4. в один момент времени корабль может обрабатывать только 1 цель. 5. бой просчитывается пошагово. ударил корабль №1, потом №2 потом №3 .... снова №1. если корабль №1 это ваш, а 2, 3, 4,... 50 - корабли противника, то ваш успеет уничтожить 1 цель, второй раз ударить он уже не сможет - очереди не дождется, если только щиты не выдержат суммарный залп всех кораблей. Потому, что 1 М2 (титан) = 8+8+8+8+4+4=40 стволов против 50 кораблей (например М4) 6*50=300 стволов - почти не имеет шансов (если не наблюдать за сектором по карте). При наблюдении считается по другому Предположим, что пушки установлены у всех (и ваш М2 и противники) одинаковые со скорострельностью 30 выстрелов в минуту. В результате имеем. За 10 секунд боя корабль успеет сделать выстрелов  = Количество пушек*(суммарная скорострельность установленных пушек в минуту)/6 Ваш титан 40*30/6=200 стволов по ОДНОЙ цели 50 М4 врага 50*(6*30/6)=1 500 по ОДНОЙ цели Кому хуже придется? 6. в удаленном бою особенно во вражеских секторах - враждебные корабли имеют бонус в атаке (на своей земле) во первых они всегда бьют первыми, во вторых вносится какая-то поправка в расчет - поэтому ваши корабли там чаще гибнут 7. удаленный бой при наблюдении по карте и без вашего наблюдения считаются по разному. при вашем наблюдении формулы боя пересчитываются раз в 5 секунд, без наблюдения с другим шагом 10-20 секунд. и как правило совсем не в нашу пользу. 8. если у аткованного корабля нет оружия (например атмосферный лифтер), а на него нападает скажем 1 м-ка, то считается так - корабль с оружием уничтожит корабль без оружия (если нет прикрытия) поэтому нечего грузить проц, лучше сразу уничтожить корабль без оружия (и не важно сколько у него щитов) поэтому часто случается что 1 м-ка может уничтожить лифтер за 5 секунд боя (что даже теоретически не возможно) - если за боем не наблюдать через карту. при наблюдении - м-ка будет долго пилить корабль без особого вреда ему. 9. в удаленном бою ракеты не считаются ракетами, а считаются снарядами с вероятностью попадания 100%. кластерный эффект не учитывается вообще. 1 ракета = 1 цель. если ракета перенаправляемая - в удаленке это не учитывается. между управляемыми ракетами и неуправляемыми в удаленке разницы нет. 10. чем мощнее пушка - тем лучше. 1 ППС уничтожит 1 М5 100%. - там нет понятия промахнулся. также чем круче щит - тем лучше - 1 сокол с 1 200 мдж щитом стирает кластер даже не просаживая своих щитов. 11. у каждого класса кораблей свои бонусы. например м2 может быть уничтожен тройкой когтей. тройка когтей будет 100% стерта 1 корветом. 1 М2 с облаком М5 (штук 40 ягуаров с паками) - практически супер армия Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 07.10.2009 08:39:16. 07.10.2009 07:48:06 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   ravenkey писал(а): ...   О_о Еще ЕГешник. Чего же они все к нам бегут, если у них там "лучше"? Ну ты это хорошо сказал. А теперь сведи все это в ряд простых правил. И скажи какое оружие лучше брать на удаленное патрулирование. 07.10.2009 07:54:40 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009 самое мощное. желательно hept. (ebc - ведут себя плохо). чем больше калибр тем лучше. корабли должны иметь максимальные щиты. и побольше ракет, вероятность пуска 30 - 40%. можно (лучше) неуправляемых - главное чтобы дешевые и хороший урон Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2009 07:56:10. 07.10.2009 07:57:47 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   ravenkey писал(а): самое мощное. желательно hept. (ebc - ведут себя плохо). чем больше калибр тем лучше. корабли должны иметь максимальные щиты. и побольше ракет, вероятность пуска 30 - 40%. можно (лучше) неуправляемых - главное чтобы дешевые и хороший урон   Дешевые и хороший урон? Какие? Я их не видел. И говори по русски. П.С. Точно - Егешник. Ты уж лучше тогда русский перевод здесь прочитай что ли - мы кагбе на нем общаемся.   ravenkey писал(а): ...   Ну за перевод спасибо, а насчет не ковырялись - ты думаешь откуда у нас в Базах Данных все есть? Администрация ковырялась, потом переводила. Да загляни в Секреты X3:Terran Conflict - там на какой-то странице люди ковырялись, нашли приколов и секретов, перевели на русский. П.С. Ну, прекратим на том дискуссию(которая сама по себе в чем-то оффтопна - ей место в Кают-Компании), а то зайти может ух как далеко. Просто на разных сайтах принято по разному. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2009 08:29:43. 07.10.2009 08:24:48 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   Sanctum писал(а): Дешевые и хороший урон? Какие? Я их не видел. И говори по русски. П.С. Точно - Егешник. Ты уж лучше тогда русский перевод здесь прочитай что ли - мы кагбе на нем общаемся.   правда ваша - не совсем на русском. просто мне прежде чем ответить придется лопатить вашу базу данных. так уж получилось что то что у вас называется ПП это уже лет 10 называется HEPT (так проще общаться с американцами на их форумах и потом руский перевод от НД как и русскую озвучку считаю извращением чистой воды - всё понятно, но на слух... Ж. ну не любят наши тратить деньги на поиск хорошего голоса - надиктовала какая-нибудь секретарша и ладно, скажите спасибо что не баба маша техничка. Американцы на это дело даже кастинг устраивают. кстати - этот форум существует меньше года, в то время как названия типа PAC, PBE, PPC, PSG успели закрепиться уже давно - почти уже десятилетие ими люди пользуются. начитая с X3BF, ну и последнее - вы во внутренностях игры никогда не ковырялись, так вот там всё по английски - так-что извините - что там увидел, то здесь сказал) на крайний случай вот что я чем называл или так PAC/Particle Accelerator Cannon/Ускоритель частиц/Ускоритель частиц EBC/Energy Bolt Chaingun/Энергопулемёт/Энергетический пулемет HEPT/High Energy Plasma Thrower/Плазменная пушка/Плазменная пушка PBE/Pulsed Beam Emitter/Лучевая пушка/Импульсный лазер PPC/Photon Pulse Cannon/Фотонная пушка/Фотонная пушка 07.10.2009 13:57:31 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   ravenkey писал(а): самое мощное.   На дальнобойность, скорость полета снаряда, потребление энергии и объемность действия внимания не обращаем, я правильно понял? А что под мощностью подразумевается - дамаг в секунду? Грубая прикидка по среднему арифметическому между щитом и корпусом для оружия S размера: 5488 ПП /HEPT 5178 ЭП /EBC 5148,5 ОБ /FBL 4000 ФУ /PRG 3665 ЭМПП /EMPC 3398 УЧ /PAC 3286,5 ЭЭМПП /EEMPC 803,5 ИП /IRE 268,5 ПГ /PBG 185 АП /MD То есть для патрульных M3 землянам не рекомендуется экспериментальное вооружение, а всем прочим рекомендуется ПП в массовом порядке, так? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2009 14:08:06. 07.10.2009 14:16:33 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   lasthand писал(а): я правильно понял?   Практически Да. но также учитывается и энергия оружия (это отдельный параметр - он прописывается в TLasers.pck) например в X3-Reunion именно он отвечал за удаленный бой. там достаточно было в самого слабого импульсного лазера A-IRE выставить энергию оружия под 8000 и бой был предрешен - любой корабль умирал не долетев до открывашки. вот параметры взятые с Наименование --- Энергия лазера ________________________________________ Ударно-импульсный генератор --- 5000 Резервный лазер 1 --- 5000 Резервный лазер 2 --- 500 Энергетический пулемет --- 900 Электромагнитная плазменная пушка --- 1500 Эксп. Электромагнитная плазменная пушка --- 1500 Ионоплазменная пушка --- 5000 Осколочный бомбомет --- 900 Зенитный лазерный комплекс --- 4000 Зенитный кассетный комплекс --- 5000 Термолучевая пушка --- 2000 Гауссова пушка --- 4000 Плазменная пушка --- 1800 Зажигательный бомбомет --- 4000 Ионная пушка --- 4000 Ионный излучатель --- 1000 Импульсный генератор ионов --- 5000 Импульсная пушка --- 450 Кионный лазер --- 500 Кионный лазер 2 --- 700 Кионный лазер 3 --- 4000 Бомбомет МА/Ама --- 5000 Прототип Бомбомет МА/Ама --- 5000 Автоматическая пушка --- 400 Мобильная буровая установка --- 800 Ускоритель частиц --- 900 Фазовый лазерный комплекс --- 2000 Плазменно-лучевая пушка --- 2000 Импульсный лазер --- 1000 Плазменный генератор --- 500 Фотонная пушка --- 4000 Фазовый усилитель --- 900 Силовая пушка --- 3000 Проектор сингулярных точек --- 4000 Ремонтный лазер --- 8000 Световая пушка --- 4000 Прототип световой пушки --- 4000 Трехлучевая пушка --- 2000 Силовой луч --- 7000 _______ извините что не перевел названия на понятные вам. просто скопировал и вставил (но на самом деле как считается урон в удаленном бою - есть великая тайна, которая известна только разработчикам и делиться её они не собираются) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2009 14:19:09. 07.10.2009 14:18:21 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   ravenkey писал(а): ...   Если я правильно понял - самое крутое тогда оружие есть рем.лазер? 07.10.2009 14:21:27 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   Sanctum писал(а): Если я правильно понял - самое крутое тогда оружие есть рем.лазер?   :lol::lol::lol: получается что так :lol: а вообще всё зависит от того пользуетесь вы модами или нет. в каждом моде значения варьируются. например в комбомоде у плазмогенератора значение энергии оружия не 500, а 5000. из-за этого огнекогти практически зализывают насмерть всех в удаленном бою Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 07.10.2009 14:23:47. 07.10.2009 14:41:03 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   ravenkey писал(а): :lol::lol::lol: получается что так :lol: а вообще всё зависит от того пользуетесь вы модами или нет. в каждом моде значения варьируются. например в комбомоде у плазмогенератора значение энергии оружия не 500, а 5000. из-за этого огнекогти практически зализывают насмерть всех в удаленном бою   Это понятно, сравнивать имеет смысл только в чистой игре, на то она и чистая. Как я и предполагал - есть скрытая табличка, в которой разработчики облегчили жизнь себе и нашим процессорам. Отсею оружие, которое недавно тут упоминалось: Плазменная пушка 1800 - с заметным отрывом подтвердила свой статус "царицы полей" Электромагнитная плазменная пушка 1500 - разработчики любят землян :) Эксп. Электромагнитная плазменная пушка 1500 - нет разницы между экспериментальной и земной Энергетический пулемет 900 - серьезно ущемлен в "правах", в два раза слабее ПП и равен УЧ! Фазовый усилитель 900 - тоже всего лишь в два раза сильнее ИП! Осколочный бомбомет 900 Ускоритель частиц 900 - три УЧ равны одной ПП, так что ли? Плазменный генератор 500 - его явно не считают супероружием, однозначно читерское :) Импульсная пушка 450 - ожидаемо Автоматическая пушка 400 - немного реабилитировалась, но осталась на последнем месте UPD: Стоп, сходил по твоей ссылке - там есть фраза   на капшипы для удаленного боя ставьте ISR --- 5000 (энергия выстрела) 231 выстрел в минуту   То есть в этой табличке скорострельность не учтена? Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 07.10.2009 15:28:27. 07.10.2009 16:56:04 eliseeff Репутация: 25286 Сообщений: 18270 Регистрация: 08.05.2009   Sanctum писал(а): Если я правильно понял - самое крутое тогда оружие есть рем.лазер?   Ох, японский городовой! Поскольку рем. лазеров в чистой игре нет, надо вооружать всех силовыми лучами, и они раздерут ими противника на части:lol::lol::lol: Смех - смехом, но сведения - пользительные... 08.10.2009 07:47:17 ravenkey Репутация: 41 Сообщений: 71 Регистрация: 25.09.2009   lasthand писал(а): То есть в этой табличке скорострельность не учтена?   а вот это большая загадка. дело в том, что скорострельность как раз и прописывается в той табличке. но по видимому, он берет какие-то другие данные из таблицы, где описываются снаряды (TBullets) например тип наносимых повреждений, автопушка (MD) как и ожидалось сносит только корпус, а оружие, которое наносит урон по площадям - наносит урон несравнимый с тем, который заявлен в таблице (похоже где-то в самом экзешнике зашиты разные коэфициенты, на которые умножается урон при расчете удаленного боя в зависимости от характеристик оружия) а вообще удаленный бой это большая загадка. например до сих пор не понятно, почему Фотонка при энергии оружия 4000 уничтожает корабль, вооруженный Ударно-импульсным генератором при энергии 5000. может как-то учитывается дальность полета снаряда из таблицы снарядов.... не знаю. 08.10.2009 10:26:16 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Sanctum писал(а): ПП сносит L за секунды 4. АП - за секунд как ни странно 5-6. А при учете, что компы почему-то чаще уклоняются от АП чем от ПП. Но это мои примерные практические раскладки.   Если отвлечься от существования ПП и ПГ. Два вечера летал с 4ФУ+4АП - щупал АП. На ксенонах, без секундомера, только субъективные оценки - их хватает в данном случае с головой, поскольку разочаровался в АП полностью. Ожидалось и получилось: 1. АП позволит пилить сундуки, на которые не хватает генератора лазеров? На деле при одновременной стрельбе всеми стволами 4 ФУ спокойно сносят щиты и резво помогают 4АПушкам допилить броню - даже при слабом генераторе Новы получается что ФУ эффективнее. Особенно, если учесть разницу в дальности - висеть возле сундука в пределах километровой дистанции труднее на порядок по сравнению с двумя километрами. 2. Броня в бою не восстанавливается, поэтому можно пилить короткими наскоками, не борясь с генератором щитов? На практике эффективнее быстро спилить все подряд, а не выкушать аккуратно серединку - даже при тактике коротких наскоков ФУ выглядят эффективнее, не взирая на генераторы щитов. 3. АП экономнее чем ЭП, поскольку не нужно тратиться на щиты? На практике ЭП реже требовали "заправки" -  они меньшим количеством патронов расправлялись с "щиты+броня" чем АП расправлялись с "броня". 4. Если в бою участвуют не только мои корабли, то больше шансов получить награду - если вместе пилите щиты, то есть шанс что последний удар нанесет другой, а с АП ты как бы убиваешь врага изнутри пока твои конкуренты ведут бесполезную борьбу с его щитами? На практике ни разу не удалось выхватить награду у кого-нибудь из-под носа - слишком слабые АП в нынешнем балансе. Может помогло бы наличие 8 АП, во всех слотах, но тогда у меня возникли бы трудности с другими противниками, не стоит оно того. Отправляю комплект АП на склад, возвращаю пока неплохо себя зарекомендовавшие ЭП, полетел крутиться у ворот Наследия ЛуМанчкСтрата - хакера ждать, чтобы ПГ прикупить, чисто на попробовать. Пока лучшее оружие для лично управляемого М3 - звено истребителей за спиной. Причем давать им ПП в зубы - оно и на случай дистанционного боя лучше. :) Себе же пока предпочитаю 4ФУ+4ЭП - и на покидание корабля можно поуговаривать, и быстроходную мелочь приблудную вынести, и сундуки попилить. Недостатки - необходимо после боя не забыть запас патронов посмотреть, эти патроны скромный трюм истребителя уменьшают. В Неизвестном секторе возле Штаба PTNI какие-то доброхоты снесли всё, кроме пиратской базы. Висят сейчас и её долбают, глупые, не знают что она по жизни бессмертна. ПГ там в ближайшее время не ожидается, однако. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.10.2009 12:25:56. 08.10.2009 10:31:08 Sanctum Репутация: 333 Сообщений: 6290 Регистрация: 30.06.2009   lasthand писал(а): ...   Ну я лично АП никогда не интересовался... Только посмотреть. Ты и подтвердил мои догадки. А лучшее оружие(как справедливо сказано) - ПГ. П.С. А купить здесь? Если и там выпилили - убивай пиратов и Яки, может найдешь.   lasthand писал(а): Оно слишком сильно пахнет эксплойтом. Возьму на пощупать, но скорее всего не буду использовать. За "купить здесь" спасибо, но я уже в "наследии" кручусь, "мальстрим" не имеет базы для отлова на ней хакера, "шанс" далековат.   Чем пахнет? Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 08.10.2009 10:43:33. 08.10.2009 10:38:48 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Sanctum писал(а): Ну я лично АП никогда не интересовался... Только посмотреть. Ты и подтвердил мои догадки. А лучшее оружие(как справедливо сказано) - ПГ.   Вот и я взял АП на посмотреть. :) В теории много у неё преимуществ было. Но разработчики похоже опасались, что оно станет оверпаурным и круто зарезали характеристики - и расстояние, и скорость снаряда, и дамаг снаряда. Разве что скорострельность осталась неплохой, но она "по сюжету" полагается, и с таким дамагом она не спасает - реально не меньше десятка секунд непрерывной стрельбы 8 стволами на ксенонский Р уходит, а с учетом небольшого расстояния появляется необходимость активно маневрировать, поэтому приходится тратить на него минуту, а то и больше. ПГ слишком сильно пахнет эксплойтом - непредусмотренной возможностью. Табличка в TLasers.pck, где ПГ получил скромную энергию, подтверждает это. Кто-то не хочет подбирать бесхозные корабли, кто-то не хочет на Весеннем Цветке летать, я вот еще и ПГ скорее всего не захочу использовать - как-то не интересно. Возьму на пощупать, но если это действительно крупномасштабный джедайский меч, то скорее всего не буду использовать. За "купить здесь" спасибо, но я уже в "наследии" кручусь, "мальстрим" не имеет базы для отлова на ней хакера, "шанс" далековат. Редактировалось 2 раз (а). Последний раз 08.10.2009 10:53:59.

«<123456789101112>»