Вынос Хааков М2

Количество: 230
«<123456789101112>»

Вынос Хааков М2 18.01.2010 16:15:22 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Zaristar писал(а): eliseeff хаакские м5-м3 не выделяются большими щитами: обычно 1 флк хватает чтобы за 5 секунд снести м5-м4 и за 10-15 секунд М3 (хотя М3 обычно сносится "поворачиванием корпуса"). Также команда боковым флк "сбивать ракеты" очень помокает т.к. ПРО с флк не уступает злк. Обычно нету проблеммы даже описанной выше человеком связанной с огнем из обоих ФЛК по 1 цели: М3 над кораблем или М6-М1 перед кораблем могут быть атакованы обоими флк размещёнными с разных сторон   Пять секунд на М5 - это слишком много. И есть два существенных "против" использования ФЛК в качестве ПРО. Во-первых, в режиме "сбивать ракеты" турель иногда все-таки отвлекается на другие мишени. И после этого ФЛК на появившуюся ракету не переключится - он долго будет пытаться распилить толстого врага, которого заметит где-то вдалеке. Можно попробовать режим "только ракеты", но тогда эти две турели будут большую часть времени простаивать - как минимум четыре ствола потеряны. Во-вторых, просто попробуй предлагаемое тобой - десяток попыток патрулировать в густонаселенных секторах и ты устанешь извиняться. :) Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 18.01.2010 16:16:32. 18.01.2010 16:21:27 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009   lasthand писал(а): Во-вторых, просто попробуй предлагаемое тобой - десяток попыток патрулировать в густонаселенных секторах и ты устанешь извиняться. :)   Если к хаакам в гости заходить - ни перед кем извинятся не надо. Канешн не спорю что за флк следить трудно в центр секторах но я обычно беру миссии на вынос флота или патрулирование окраин. Там если даж и ессь хааки то флк никому вреда кроме них не принесет :rolleyes: Так как я предложил я уже пару недель летаю... Извиняюсь только перед М1-М7 остальное сношу если красным становится рейтинг итак у всех по 10 18.01.2010 16:30:19 КС Репутация: 693 Сообщений: 3933 Регистрация: 30.08.2009 Вообще для выноса хааков, по моему мнению, подходят корабли АОГ и Землян. Я не мог пройти мисию анихаакской ветки в Хаакском секторе, летал на кораблях (линейных) Аргона, меня пилили за несколько минут. На Осаке сколько они в меня не стреляли, а толку мало. Проверял Один на этих секторах, потрепали круто, но я выжил. Ещё желательнее, чтобы эти корабли были М2. 18.01.2010 23:11:42 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009   lasthand писал(а): Мастерство пилотирования и тактики - поставить в левую турель 2ФЛК, подпустить ананас на 6 км, повернуться к нему задом и уравнять скорости, жарить до готовности, а в это время по карте заниматься наведением порядка в других секторах. Вообще не понимаю тех, кто СУВ использует. :) Лучшая битва это та, которую удалось избежать. (с)   ФЛК еще не заработал. Мастерства пилотирования в таком маневре не вижу вообще. СУВ - в бою не использую. Лучшая битва - это та, которую удалось выиграть, честно и несмотря ни на что, и пусть даже с 21% корпуса. А если битв избегать, а в тех, в которых учавствуешь использовать стратегию и тактиктику максимальной безопастности задницы пилота - ИМХО лучше играть в экономическую стратегию, или MS Flight Simulator, хотя даже там  со взлетами и посадками особо не по чистерствуешь...   ЗБ еще не имею, но по вашим отзывам - из-за быстрой просадки генератора это оружие хорошо только своей дальнобойностью, то есть только против хаакских М2 и применять. Ибо просадка генератора - молчащие ЗЛК, я из-за этого против ракет ФУ оставил.   ЗБ - отличное оружие и получить его без лишних жертв вполне просто. А что касается просадки генератора - так к установке их количества надо подходить с умом и учетом мощьности твоего генератора. Лично я уже на столько приноровился к ним, что почти без проблем сбиваю М5-М3, а в случае атаки капшипов - в большинстве случаев, при грамотном пилотировании и тактике атаки - к моменту просадки генератора, от вражеского капшипа почти ничего не остается, если остается вообще... Сведения о "зажатых контролах", "размахиваниях носом ЛК мыши" и прочих органных пассажах, мне не дают никакой внятной информации, ибо для реализма и удобства я не поленился обзавестись приличным флаевым джойстиком Редактировалось 3 раз (а). Последний раз 18.01.2010 23:45:51. 19.01.2010 11:42:47 Zaristar Репутация: 36 Сообщений: 199 Регистрация: 02.01.2009   ФиолетовыйКотенок писал(а): Сведения о "зажатых контролах", "размахиваниях носом ЛК мыши" и прочих органных пассажах, мне не дают никакой внятной информации, ибо для реализма и удобства я не поленился обзавестись приличным флаевым джойстиком   Тоже в начале прошлого года обзавелся падом, толку - никакого. Обычно после 3-4 месяцев игры наизусть знаешь что какой клавишей делать - как в доте: какая клавиша за какое действие юзая всю клаву практически обоими руками. Поставив пад я понял что к нему привыкнуть уже не смогу: он полностью нагружает правую руку а кол-во программируемых кнопок под правую руку только около 5-6 не считая "огня". Мне проще половину команд перепрограмировать на "нам1-нам9" =) При таком раскладе не надо было даже "пиратство" программировать под G1-G6 (клава G15) Хотя тут конечно кто как привык. Мне главное не реализм а максимальный комфорт+максимальная управляемость. И кстати при чем тут лень?:rolleyes: Кстати последнюю антихаакскую миссию в своё время прошел тактикой: "растяни и пощёлкай", растянул в линию 2 эсминца 1 авианосец с разницей 5-6 км. Пока союзники со стражами у станций возились я секторок подчистил. Заодно 3 кионки заработал 19.01.2010 13:18:05 lasthand Репутация: 55 Сообщений: 382 Регистрация: 27.08.2009   Zaristar писал(а): Заодно 3 кионки заработал   Да, забыл выше упомянуть - это еще один довод в пользу завершающего тарана. Когда от щитов врага осталось меньше 10%, нужно идти в лобовую атаку - хаакский М2 Пантере снесет четверть щитов на подлете и четверть уйдут при ударе, но теоретически сильно увеличатся шансы увидеть дроп. К сожалению, после полусотни экспериментальных ананасов я почему-то так ни разу и не увидел выпавших кионок. Хоть они мне пока без надобности.   ФиолетовыйКотенок писал(а): Мастерства пилотирования в таком маневре не вижу вообще.   Потому что путаете цель и средства. Сидя на пассажирском сидении подумайте на досуге - в чем заключается мастерство водителя?   ФиолетовыйКотенок писал(а): Лучшая битва - это та, которую удалось выиграть, честно и несмотря ни на что, и пусть даже с 21% корпуса. А если битв избегать, а в тех, в которых учавствуешь использовать стратегию и тактиктику максимальной безопастности задницы пилота - ИМХО лучше играть в экономическую стратегию, или MS Flight Simulator, хотя даже там  со взлетами и посадками особо не по чистерствуешь...   Мне кажется что Вы озвучили здесь несколько тезисов. Я выскажу свое мнение по этому поводу, но предлагаю спор не развивать. 1. Битва, которую выиграл - это просто выигранная битва, она не лучшая, их таких много. Лучшая битва это та которой не было - так издавна говорили многие умные люди, не вижу причин не соглашаться с ними. 2. Если в итоге осталось 21% корпуса - это не выигрыш, даже если не написано "гейм овер". 3. Нанести удар в нужном для тебя месте в нужное для тебя время и нужным для тебя способом - это стратегия и тактика, а не избегание битв. 4. Максимальная безопастность задницы пилота это не только отсутствие регулярных сейв-лоадов, но и обычное явление для реальной жизни - мы не бросаемся лбом на троллейбусы в поисках оптимального способа посадки в них. А во что мне играть - я буду решать без Вашей сомнительной помощи. Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 19.01.2010 13:28:53. 19.01.2010 14:02:15 KirA Репутация: 14 Сообщений: 60 Регистрация: 02.12.2009   КС писал(а): Вообще для выноса хааков, по моему мнению, подходят корабли АОГ и Землян. Я не мог пройти мисию анихаакской ветки в Хаакском секторе, летал на кораблях (линейных) Аргона, меня пилили за несколько минут. На Осаке сколько они в меня не стреляли, а толку мало. Проверял Один на этих секторах, потрепали круто, но я выжил. Ещё желательнее, чтобы эти корабли были М2.   забавно, а я прошел всю антихаакскую компанию в связке: Скирон + Тяжелый Кентавр + - Шрайк(+ 4:M3), причем Шрайк вызывал только если туго приходилось. центральный сектор зачистил со второй попытки, в первой - хаакский M2 Шрайка вынес, я ему забыл на турели Гауссы поставить (в патрульных миссиях на турелях ЗЛК стоят) вот и решил, что несправедливо и переиграл.  а для скорости, чтоб союзников всех не успели замочить, против станций, использовал - торпеды, ооочень эффффективно! проходил в версии игры 2.1, на рейтинге: Крестоносец. по поводу использования найденных в анихаакской компании ФЛК - провел испытания и решил, что по большому счету это уникальный раритет и место его в музее! 19.01.2010 14:23:51 ALEX Репутация: 11 Сообщений: 132 Регистрация: 11.07.2009 В хакский сектор прыгнул на деймосе, в турелях силовые пушки, без проблем, только в этом случае выпавшие контейнеры наверняка не уцелеют, хотя я там чёт подобрал. А ФЛК действително не впечатляют по своей убойности. 19.01.2010 16:34:35 ФиолетовыйКотенок Репутация: 173 Сообщений: 584 Регистрация: 28.12.2009   lasthand писал(а): Да, забыл выше упомянуть - это еще один довод в пользу завершающего тарана. Когда от щитов врага осталось меньше 10%, нужно идти в лобовую атаку - хаакский М2 Пантере снесет четверть щитов на подлете и четверть уйдут при ударе, но теоретически сильно увеличатся шансы увидеть дроп. К сожалению, после полусотни экспериментальных ананасов я почему-то так ни разу и не увидел выпавших кионок. Хоть они мне пока без надобности.   А вообще есть статистика по выпадению трофеев из кораблей противника при расстреле/таране? У меня в патрульных миссиях из врагов кроме кучки ракет ничего не выпадает, в частности из хааков - влучшем случае - пара ракет. А если лечу на разборки во врвжеские секторы - там трофеи несравненно богаче. С чем это связано? 1. Тоже в начале прошлого года обзавелся падом, толку - никакого. /// - так я не про пад говорю, а про флай. 2.Потому что путаете цель и средства. Сидя на пассажирском сидении подумайте на досуге - в чем заключается мастерство водителя? /// - Э-э-э... А ты в танке, например, много видел пассажирских сидений? Или мастерство водителя маршрутки и капитана крейсера - это по твоей логике - одно и то же? 3.Лучшая битва это та которой не было /// - Взять патрулирование секторов и избегать битвы... Хм, странная стратегия патрулирования... 4.Если в итоге осталось 21% корпуса - это не выигрыш /// - А что? Во время морских сражений, корабли победители в 99% случаев получали довольно серьезные повреждения, но победителей не судят. 5.Максимальная безопастность задницы пилота ...  мы не бросаемся лбом на троллейбусы в поисках оптимального способа посадки в них... /// - Ни разу не встречал троллейбус, который бы гонялся за мной по улицам и при этом палил во все стороны из кионок, фотонок и шмалял ракетами... Не надо путать реальный и виртуальный миры. К тому же не вижу ничего интересного, в попытке обретения в виртуальном мире вундервафли с терминатором за рулем, и крошения всего одной левой без малейшей угрозы для этой вундервафли. В реальном мире таких девайсов - не существует. 6. Дальнешее обсуждение предлагаю либо прекращать, либо если есть интерес - переносить в курилку. 04.02.2010 21:24:44 Nemo Репутация: -12 Сообщений: 47 Регистрация: 19.12.2009 Cчитаю что БОРЯ лучший М2 из легко-доступных, а Осака хороша в поддержку и вооружить их так -  боря 24 фотон (перед + бока),остальное зенитки телади, а Осаку во ФСЕ ! турели световые и команду ей следовать за борей и тут только нужно учесть ,что у Осаки скорость чуть ниже. PS"еще сам не пробывал ,но теория дело не шуточное !!! Редактировалось 1 раз (а). Последний раз 04.02.2010 21:32:24. 05.02.2010 01:45:31 Tchimit Репутация: 8 Сообщений: 13 Регистрация: 19.07.2009   Nemo писал(а): Cчитаю что БОРЯ лучший М2 из легко-доступных, а Осака хороша в поддержку и вооружить их так -  боря 24 фотон (перед + бока),остальное зенитки телади, а Осаку во ФСЕ ! турели световые и команду ей следовать за борей и тут только нужно учесть ,что у Осаки скорость чуть ниже. PS"еще сам не пробывал ,но теория дело не шуточное !!!   Я тоше на Борее и вообще без проблем!!! Энсин!!! Звание Завоеватель!!! Может что-то не учел??? Извеняюсь если что, но не пойму чего так паритесь то??? Неужели может эта сюжетка быть настолько сложной??? 07.02.2010 19:10:17 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 На титане вынес зевая, только летел целую вечность.В принципе на чём угодно можно, на что фотонки ставятся. 09.07.2010 21:36:45 CamypH-Saguaro Репутация: 0 Сообщений: 268 Регистрация: 29.06.2010 Борей, Титан, к чему такие сложности? Дорого, а главное скуучно. Весенний Цветок(Световые + бомбометы на носу), скорость 120 или около - ВСЕ шагают за тобой по струнке! как коровы на убой, если термин коровы применим к истребителям.  С корветами: задний ход и расстрел на максимальной дистанции, по одному. Или ракетами. Никаких сложностей вплоть до последней миссии у малоимущих. 09.07.2010 23:03:02 Volchinko Репутация: 1932 Сообщений: 4992 Регистрация: 03.07.2009   CamypH-Saguaro писал(а): Борей, Титан, к чему такие сложности? Дорого, а главное скуучно. Весенний Цветок(Световые + бомбометы на носу), скорость 120 или около - ВСЕ шагают за тобой по струнке! как коровы на убой, если термин коровы применим к истребителям.  С корветами: задний ход и расстрел на максимальной дистанции, по одному. Или ракетами. Никаких сложностей вплоть до последней миссии у малоимущих.   Налети-ка на своем Цветке на Эсминец - тема ведь, как-никак, именно про вынос М2 хааков, а не М3-4-5-6. 10.07.2010 08:26:38 MiG-35 Репутация: 10 Сообщений: 13 Регистрация: 08.07.2010 Лично я выношу хааков на морской лисице.М2 выносится на раз, сняв в лучшем случае 5% щита.Главное, как только цель входит в зону поражения фотонной пушки, давать полный назад. Единственно, ПВО слабовата, но против хаакской мелочи весьма неплохи ЗКК. 10.07.2010 13:37:06 Volkodav Репутация: 1 Сообщений: 31 Регистрация: 21.03.2010 Хм. Честно говоря эта миссия затруднений не вызвала совсем . Проходил ее на тигре утыканном ЗБ и ЗЛК. Хааки у меня были представлены в лице авианосца эсминца и приличной кучи корветов а также большого количества всякой мелочи. Сняли мне гдето 10% щита несмотря на то что эсминец зверски бил кионками. Короче вообще обращал внимания на мелочь подлетающие корветы ьил отдельными залпами а м2 прибил прикрываясь союзным фрегатом как щитом )) 10.07.2010 21:08:05 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009 А в этой миссии количество противников не зависит от ранга? 10.07.2010 21:11:37 Евгения Репутация: 23827 Сообщений: 20818 Регистрация: 09.03.2009   Борщевик писал(а): А в этой миссии количество противников не зависит от ранга?   Зависит. 10.07.2010 21:17:13 Борщевик Репутация: 407 Сообщений: 969 Регистрация: 15.09.2009   Евгения писал(а): Зависит.   Может ли быть больше 2х ананасов, или их всегда там 2? 11.07.2010 14:48:51 Dreezt Репутация: 3 Сообщений: 139 Регистрация: 29.01.2009   Борщевик писал(а): Может ли быть больше 2х ананасов, или их всегда там 2?   У меня было 2 Есминца и 1 Авианосец... Так что всё может.

«<123456789101112>»